ตอบกระทู้
  ข้อมูลผู้ตั้งกระทู้
  

   ชื่อ:O.B.
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 8/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ



รายละเอียด :

อยากทราบว่า เครื่องบินรบในรอบๆบ้านเรา เครื่องอะไรติด HARM ได้บ้าง แล้ว Gripen เราจะมี HARM ไหม แล้วถ้าเราทำ F-16 MLU จะมี HARM มาด้วยไหม

แล้วมีอาวุธอะไรที่ใช้งานคล้ายๆ HARM บ้างที่ไม่ใช่ของ USA

ขอ Link ไว้เข้าไป ศึกษาด้วยก็จะดีมากครับ



   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:MIG31
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 4/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

อาวุธที่ทำงานแบบเดียวกับ HARM ก็ได้แก่ Kh-31 คลิปตั้นของรัสเซียติดตั้งได้กับ SU-30 และเครื่องบินรบรัสเซียเกือบทุกรุ่น ความเร็วเหนือเสียง   YJ-91 ก็ คลิปตั้นเวอร์ชั่นจีน ALARM ผลิตในอังกฤษก็เช่นกัน นอกจากนั้นยังมีของบราซิลที่ปากีสถานจัดหาไปน่ะครับ(จำชื่อไม่ได้)

ส่วนในกรณีอยากได้ HARM มาประจำการก็ดูด้วยว่าเจ้าของเขาจะขายให้เรารึไม่เพราะกลัวเสียสมดุลทางทหารในภูมิภาคนี้  แต่ก็มีตัวเลือกเป็นของ อิสราเอล คือ โดรนทำลายเรดาห์ HARPY ยิงจากพื้นดินพิสัยไกล500 ก.ม. แถมไม่ต้องเสี่ยงนำเครื่องบินเข้าไปด้วยน่ะครับ

 




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:O.B.
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 4/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

ขอบคุณนะครับท่าน MIG-31 พอมีที่มาไหมครับอยากเก็บไว้


ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:MIG31
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 5/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

อ๋อโทษทีครับ Link ตามนี้เลยครับ

Kh-31

http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-31

http://www.sinodefence.com/airforce/weapon/kh31.asp

http://www.ausairpower.net/alarm-armat.html

ซึ่งด้านล่างจะระบุข้อมูลของตัวอื่นๆไว้นะครับ

 




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:O.B.
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 5/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

เข้าไปอ่านแล้วครับสุดยอด เลย ถ้าเราขอให้ gripen เขียน software ให้เพื่อรองรับไว้ก่อนคงดีไม่น้อย อย่างน้อยก็เอาไว้ เผื่ออังกฤษขายให้

แล้วงั้นขอถามอีกนิดครับ

ALARM was to also provide a novel parachute loitering mode, in which the missile climbed to a high altitude above the target area, deployed a parachute and listened for hostile radars. Once one was detected, the missile would jettison the chute and dive on to the emitter.

หมายความว่าใช้ยิง awac ไม่ได้ใช่ไหมครับ แล้วมีจรวดอะไรที่ใช้ยิง awacsหรือ e2c ได้บ้างครับ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:O.B.
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 5/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

Nevertheless, either Kh-31P or its Chinese copy YJ-91 has been serving with the PLAAF since 2003~04. The missile provides the PLAAF with an advanced medium-range standoff anti-radiation strike capability, which was not previously possessed by the force. The Kh-31P was originally developed for the Soviet Air Force specifically against the U.S. Patriot air defence missile system. The missile is capable of suppressing enemy air defence systems and make its early warning blind by striking their radar. Zvezda Bureau is also developing an improved 200km-range model which can directly attack enemy AEW or AWACS systems

อันนี้เจ๋งดีครับ แต่ต้องติดกับค่ายรัสเซีย ไม่รู้ว่า มาเลมีหรือเปล่าไม่งั้นเอาไว้ยิง Erieye เราแน่




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:O.B.
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 5/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

ขอเชิญท่าน กบ และทุกท่านช่วย วิเคราะห์หน่อยครับ


ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:O.B.
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 5/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ


The Armat is a heavyweight offensive strategic ARM designed to suppress Early Warning and GCI radars with a large 331 lb warhead. This missile is used by the French Air Force and was exported to the Middle East, reputedly fired by the Iraqi Mirage F.1s against Iranian sites during the Iran-Iraq war (AS 37 depicted).

อันนี้ก็สุดยอด ประเทศเรามีบ้างก็น่าจะดีนะครับ

ขอบคุณท่าน MIG31 นะครับสำหรับการแนะนำ WEB ดีๆ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:MIG31
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 5/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

อาวุธปล่อยที่ใช้ยิง AWAC ได้ในตอนเท่าที่มีก็ของรัสเซีย ที่ทำมาให้ยิงได้เฉพาะและดัดแปลง Kh-31 ให้สามารถบินเข้าหาเป้าหมายที่เป็นอากาศยานได้ด้วยน่ะครับ นอกจากนั้นก็ยังใช้ยิงทำลายเรดาห์ประจำเรือรบที่ปล่อยออกมาได้(เรือรบก็เสียเรดาห์ในการควบคุมไปเลย)

จริงๆแล้วอาวุธปล่อยทำลายเรดาห์อย่างน้อยต้องมีคุณสมบัติในการตรวจสอบและยืนยันพิกัดเข้าทำลายในกรณี่เรดาห์ฝ่ายตรงข้ามจับว่าเรายิงมาทำแล้วปิดเรดาห์หนีอ่ะครับ  อย่าง ALARM ของอังกฤษใช้หน่วงด้วยร่มเพื่อพิสูจน์เป้าหมายให้ชัดเจนและค่อยปล่อยให้หล่นเข้าทำลายครับ แต่ของรัสเซียเป็นแบบความเร็วเหนือเสียงซึ่งก็เร็วพอที่จะปิดระบบเรดาห์หนีได้ทัน   HARPY ของอิสราเอลพิสูจน์ได้นานสุดถึง2ชั่วโมงเหนือพื้นที่เป้าหมาย ซึ่งหากปิดนานไปก็มีผลเสียคงจะโดนข้าศึกโจมตียับแน่นอน

แต่เดี๋ยวนี้อาวุธที่เป็นตัวเลือกทำลายระบบเรดาห์มีหลายแบบครับ บางรุ่นก็ระบุเป้าหมายด้วย GPS-INS หรือนำวิถีด้วยกล้อง TV จำพวก AGM-65 แต่ระยะยิงมันสั้น อื่นๆก็พวกระเบิดสมาร์ทบอมจำพวก สตอร์มชาโดว์ เทารัส เคอีดีพี หรือ ระเบิดร่อน ลองชอท สไปซ์ เป็นต้นครับ  ก็ต้องยืนยันพิกัดเป้าหมายให้แน่นอนจะได้ไม่พลาด ข้อดีอย่างนึงคือพวกนี้ระยะทำลายไกลพอที่เครื่องจะรอดจากจุดปล่อย(60ก.ม.ขึ้นไป) เพราะสถานีเรดาห์อาจจะมีระบบ SAM และ ปตอ.นานาชนิดรออยู่ซึ่งเป็นความเสี่ยงต่อนักบินอย่างยิ่งครับ  แถม SAM บางรุ่นหรือระบบปตอ.อัตราจรดังๆ เช่น TOR-M2E/MK หรือ ที่พัฒนาต่อมาจาก ทังกุสก้านั้น สามารถทำลายอาวุธปล่อยทุกชนิดที่เข้าในระยะเป้าหมาย เหมือนระบบ CIWS ของเรือรบนั้นเองครับ

ส่วนรอบบ้านเรานั้นของรัสเซียเขาไม่ห่วงครับอยากได้ก็ซื้อไป ฉะนั้นมาเลเซียจะซื้อมาก็ไม่แน่ครับ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:กบ
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 5/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

อันนี้ไม่ได้แซวใครนะครับ เป็นความเห็นส่วนตัวล้วนๆเลย.........................................

 ก็ทัพฟ้าไทยไม่มีนโยบายรุกรานใครนี่ครับ............. เครื่องบินใหญ่ก็บอกว่าเปลือง  เลือกเครื่องบินเล็กๆไว้พอป้องกันน่านฟ้า.............................

บอกว่าเครื่องบินลำเล็กๆมีสมรรถนะเพียงพอจะป้องกันอันตรายจากการรุกรานของศัตรูได้..................................... ก็เมื่อมาสเตอร์แพลนเป็นอย่างนี้แล้ว ถ้าขืนไปถอยเอาจรวดจำพวกนี้มา ก็เท่ากับกลืนน้ำลายตัวเองนี่ครับ.................................

ทั้งที่ เวียตนาม มาเลย์ และรวมถึงสิงคโปร์ เค้ามีเครื่องบินลำใหญ่ๆ  ติดอาวุธทำลายสถานีเรดาร์ เหยียบจมูกได้เมื่อคราวคับขัน เป็นดุลยภาพที่เสริมความได้เปรียบกันแล้ว................................ จะมีก็แต่พี่ไทยที่ยัง

ก็ว่ากันไปครับ......................... อันนี้เป็นแค่ความเห็นส่วนตัวนะครับ ขออภัยท่าน จขกท.ด้วย ที่คอมเมนต์ไม่ได้เกี่ยวกับเทคโลยี่หรือระบบอิเลคทรอนิคส์ใดๆ ตามที่ท่านรีเคว้สเลย...............................




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:na-zis
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 5/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

ผมก็แอบเห็นด้วยกับคุณกบที่พูดว่ากลืนน้ำลายตัวเอง และผมคิดว่ากองทัพอากาศไทยก็เน้นรับมากไป




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:O.B.
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 8/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :รบกวนถามผู้รู้ ไว้เป็นความรู้ครับ

อันนี้ก็แล้วแต่ความคิดนะครับ ผมแอบเห็นด้วยนิดนึง กับการกลืนนำลายตัวเอง แต่การจะไปรุกเค้าเราต้องมา การรับที่ดีซะก่อน รู้เค้ารู้เรารบร้อยครั้งชนะร้อยครั้ง จริงไหมครับ ท่านกบ

ถ้าในเรื่อง สงคราม EW ต้องยอมรับว่าเราอาจไม่ให้ความสนใจมากนักแต่มาภายหลังกองทัพ ได้ให้ความสนใจเป็นอย่างมาก เนื่องมาจาก Program ที่ได้รับมาจาก การ ซื้อ Gripen ทำให้เราได้กำลังเติบโตเพื่อรองรับ ความรู้ใหม่ๆ โดนการไม่มีการ ปิดบังด้านการทหาร เราสามารถ โรรแกรมอุปรณ์ ต่างๆได้เอง อันนี้สำคัญที่สุด ถ้าเรามี HARM แต่ไม่มี Elint เก็บ ข้อมูลค่าต่างๆของ radar

มันก็ไม่มีประโยชน์อะไรเลย เพราะ เราไม่รู้จะเอาไปยิงยังไง ข้อมูลพวกนี้ไม่มีขายต้องพัฒนาในประเทศตัวเอง ถ้าเรารับดี สามารถเก็บข้อมูลต่างๆได้ด้วยตัวเองต่อไปก็ไม่ยากอะไรที่จะไปรุกเค้า

ไม่ได้สำคัญว่าได้เครื่องอะไร แต่สำคัญที่มีอะไรติดมาด้วย

อันนี้ไม่ได้แก้ตัวแทนใครนะครับ ยังไงก็ยังแอบชื่นชมความรู้ของคนในเวปนี้

แค่ความเห็นเล็กๆครับ

 




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top





ตอบกระทู้