หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


พี่ๆเพื่อนๆมีความเห็นยังไงกับปืน AK-101 บ้างไหมครับ

โดยคุณ : Rattana เมื่อวันที่ : 12/02/2010 22:50:50

AK-101 ใช้กระสุนขนาด 5.56x45 NATO เหมือน M-16 A2-A4 แต่ราคาน่าจะถูกกว่า ดูแลรักษาและน่าเชื่อถือกว่า ในอนาคตผมว่าถ้าจัดหามาแทน AK-47 ของทหารพรานจะดีไหมครับ  เคยไปเยี่ยมทหารพราน เห็นถืออาก้าเก่าๆพานท้ายรุ่งริ่งแล้วน่าเห็นใจ 

AK-101 ลำกล้องยาว 16.34 นิ้ว น่าจะยิงแม่นไม่แพ้ M-4 (ลำกล้องยาว 14.5 นิ้ว)นะครับ 




ความคิดเห็นที่ 1


เห็นว่าน่าสนใจดีครับ เพราะAKซีรี่ย์100 มีความทันสมัยมากขึ้น น้ำหนักเบาลง และใช้กระสุน5.56X45มม.ที่เป็นมาตรฐานนาโต้ หรือบ้านเรามีเยอะนั้นเอง และความแม่นยำย่อมสูงกว่าอาก้า47มากขึ้น เพราะกระสุนที่แรงถึบน้อยลง และปากกระบอกมีมัซเซิ่ลเบรกลดแรงถีบด้วย

ถ้าแบบคาร์ไบน์AK102ก็น่าสนใจดีครับ ลำกล้องสั้นน่ารักดี แล้วก็รู้สึกจะพับพานท้ายได้ด้วย ที่สำคัญใช้กระสุน5.56มม.ด้วย

AK108ก็น่าสนใจครับ ดูระบบการทำงานน่าสนใจดี และใช้กระสุน5.56เช่นกัน

โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 22/01/2010 05:31:50

ความคิดเห็นที่ 2


เหอๆปกติงบเบี้ยเลี้ยงทหารพรานกับตชด.ก็น้อยนิดอยู่แล้ว ไม่รู้ภาครัฐจะเจียดงบประมาณมาซื้อปืนให้หรือเปล่า
โดยคุณ sam เมื่อวันที่ 22/01/2010 07:44:15

ความคิดเห็นที่ 3


ปกติอาวุธที่ให้ทหารพรานนี่เกือบจะเป็นอาวุธนอกอัตราอยู่แล้ว จะซื้อมาให้ใช้คงยาก - -
โดยคุณ Banyat เมื่อวันที่ 22/01/2010 21:17:46

ความคิดเห็นที่ 4


ถ้าจำไม่ผิด ที่ทหารพรานใช้ปืน AK-47 นั้นน่าจะเป็นมาจากช่วงที่ต้องรบกับ คอมมิวนิสต์ และจะใช้ยุทธวิธีแบบเดียวกับกองกำลังของฝ่ายตรงข้ามคือ เองมาข้ามุด เอ็งหยุดข้าแหย่ เอ็งแย่ข้าตี เอ็งหนีข้าตาม ทำนองนั้น และใช้อาวุธแบบเดียวกับฝ่ายตรงข้าม ก็เลยมีปืน AK-47 ใช้งาน ส่วนปัจจุบันผมมองว่า อาวุธของ ทหารพรานไม่จำเป้นจะต้องเป็นปืนตระกูล AK ต่อก็ได้ แต่อาจจะใช้ปืนจำพวก M-16A2 หรือ M-4 (หรือไม่ก็ปืน M-3.5 ของอีตาหมวดกะโหลกเคยทดสอบ) ก็น่าจะได้แล้วครับ แถมยังเป็นไปในแบบเดียวกันกับหน่วยอื่นๆทำให้สะดวกในการจัดส่งบำรุงได้
โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 23/01/2010 02:34:06

ความคิดเห็นที่ 5


AK-101 น่าจะเหมาะกับเรามากกว่า ถ้าเราฝึกทหารให้ยิงปืนด้วยจำนวนกระสุนและระบบการฝึกอย่างอเมริกัน ปืนM16น่าจะดีกว่า แต่ถ้าฝึกทหารให้ยิงปืนด้วยระบบการฝึกและจำนวนกระสุนอย่างที่เป็นอยู่ การใช้ปืนตระกูล AKน่าจะเหมาะกว่า จุดสำคัญอย่างหนึ่งคือการreplace worn barrel หรือการเปลี่ยนลำกล้องปืนM16เมื่อใช้งานครบกำหนด เพราะเกลียวลำกล้องจะไม่เหลือ
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่ 23/01/2010 06:37:14

ความคิดเห็นที่ 6


โครงสร้างของหน่วยทหารพรานออกแบบมาเพื่อให้ใช้อาวุธและยุทธวิธีแบบเดียวกับฝ่ายตรงข้ามครับ หน่วยแบบนี้ถ้าจะเรียกให้ชัดเจนในคำศัพท์ที่คุ้นหูก็คือ"หน่วยกองโจร"ในรูปแบบสงครามแบ่งแยกดินแดนนั่นเองครับ ถ้าอยากเห็นตัวอย่างก็สามารถเอาแนวทางการจัดตั้งกองโจรในอาเจ๊ะมาเป็นแบบอย่างได้ดังมีชื่อที่เรียกกันแบบสากลคือ MILITIA ครับ

โครงสร้างหน่วยและยุทโธปกรณ์ที่ใช้จึงต้องสอดคล้องต่อรูปแบบการจัดของประเทศฝ่ายตรงข้ามไว้ก่อนเพื่อความง่ายในการฝึกหัดทางยุทธวิธีและการใช้อาวุธ ในกรณีที่เราสามารถจัดตั้งกองโจรจากอดีตทหารของรัฐบาลนั้นๆหรือยึดอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัฐมาใช้งาน

โดยคุณ Ifeelsogood เมื่อวันที่ 26/01/2010 09:18:34

ความคิดเห็นที่ 7


โดยภาพลักษณ์ดั้งเดิมของ ทหารพราน นั้นค่อนข้างจะเป็นทหารป่า แต่ปัจจุบันทั้งภาระกิจและรูปแบบการจัดกำลังแตกต่างไปจากเดิมพอสมควรครับ ทั้งในแง่ของอาวุธยุทโธปกรณ์ และยุทธวิธีก็พัฒนาไปจากที่เราเคยรู้ๆกันครับ

งานของ ทพ.ในปัจจุบันนั้นมีหลายหน้า(ที่)มากทั้งด้านยุทธการ และด้านกร. ทพ.มีส่วนเข้าไปมีส่วนร่วมมากขึ้นครับ

 

 

โดยคุณ wingboy เมื่อวันที่ 26/01/2010 10:45:00

ความคิดเห็นที่ 8


แปลกนะครับเรื่องงบเนี่ย หทารที่ทำงานโหดเจอเรื่องยากลำบากบอ่ยกลับไม่ได้รับการดูแลดีเท่าที่ควร แต่ทหารทั่วๆไปที่ทำงานหลอภัยกลับได้รับการดูแลดีกว่า
โดยคุณ shareluk เมื่อวันที่ 12/02/2010 11:50:52