มีใครอ่านสมรภูมิฉบับใหม่ แล้วบ้างครับ
โดยคุณ : ว่าที่ร.ต. เมื่อวันที่ : 27/12/2009 18:02:36ผมเพิ่งซื้อมาอ่านวันนี้เอง ผมสนใจ2อย่างครับ
1.บริษัท มาร์ซัน จำกัด จะพัฒนาเรือ M18 เป็นเรือที่สามารถติดจรวจ เฮลไฟร์ ไม่ทราบใครมีข้อมูลของจรวดชนิดนี้บ้างครับ
2.กองทัพบกเตรียม จัดหารถถังที่จะมาทดแทน M48A5 และT69-2 โดยได้ส่งทหารม้าไปศึกษาข้อมูลหลายแบบเช่น
k1A1 เกาหลีใต้
PT-91 โปแลนด์
T-99 จีน
T-90S รัสเซีย
ถ้าชอบมาตรฐานนาโต้ก็น่าจะ k1A1 เกาหลีใต้
แต่ถ้าชอบปืนใหญ่ 125 มม.ก็คง PT-91 โปแลนด์ T-99 จีน T-90S รัสเซีย (สังเกตว่ารอบนี้ไม่ทางฝั่งยุโรปเลย)
1.เฮลไฟร์ หรือ เอจีเอ็ม 114 เรียกเป็นไทยน่าจะแปลว่า"เพลิงนรก" เป็นจรวดแบบอากาศ-สู่-พื้น และพื้น-สู่-พื้น เริ่มใช้ครั้งแรกในปฏิบัติการจัสท์คอสที่ปานามาจนถึงปัจจุบัน ที่โด่งดังคงเป็นช่วงสงครามอ่าวครั้งแรกโดยใช้ยิงจากฮ.อาปาเช่
รายละเอียดนอกนั้นที่นี่ครับ http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire
2.ผมเชียร์ให้ซื้อที-90สุดใจขาดดิ้นเลยครับ 555 แต่ก็คิดว่าเป็นไปได้ยากหน่อย ส่วนพีที-91ของโปแลนด์นี่มาเลเซียเค้ามีแล้ว เลยไม่อยากให้ซ้ำ ที99ของจีนก็น่าสนใจ ส่วนเค1เอ1นี่หวังว่าเราคงไม่อิงกระแสเกาหลีแล้วซื้อนะ 555
เมื่อวันที่
19/12/2009 02:13:42 1) คร่าวๆ นะครับ AGM-114 Hellfire เป็นอวป.นำวิถีต่อต้านยานเกราะแบบยิงแลวลืมมีหลายเวอร์ชั่นจากบ.โบอิ้ง/ล็อคฮีต มาร์ติน AGM-114A แรกเริ่มเดิมทีจุดประสงค์เพื่อใชกับฮ.โดยเฉพาะ AH-64 อาปาเช่ ของทบ.สหรัฐ ต่อมามีการพัฒนารุ่น B เพื่อใช้ AH-1 ของทร.และนย.สหรัฐอีกเช่นกัน ลองเข้าไปดูที่
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-114.html
หน้าตาเป็นอย่างนี้
AGM-114A
AGM-114K
AGM-114 (ไม่ทราบรุ่น)
Specifications
Note: Data given by several sources show slight variations. Figures given below may therefore be inaccurate!
Data for AGM-114B/C/F/K/L:
Data for AGM-114B/C/F/K/L:
| AGM-114B/C | AGM-114F | AGM-114K | AGM-114L | |
| Length | 1.63 m (64 in) | 1.80 m (71 in) | 1.63 m (64 in) | 1.78 m (70 in) |
| Wingspan | 33 cm (13 in) | |||
| Diameter | 17.8 cm (7 in) | |||
| Weight | 45.7 kg (100 lb) | 48.6 (107 lb) | 45.7 kg (100 lb) | 50 kg (110 lb) |
| Speed | Mach 1.3 | |||
| Range | 8000 m (8750 yd) | 7000 m (7650 yd) | 9000 m (9850 yd) | |
| Propulsion | Thiokol M120E1 solid-fuel rocket | |||
| Warhead | 8 kg (18 lb) shaped-charge | 9 kg (20 lb) tandem anti-armour | ||
2) จริงเหรอครับ ส่วนตัวชอบ Leopard 2A4 แต่ไม่อยู่ในลิสต์...เย็นนี้จะรีบไปซื้อเลย
เมื่อวันที่
19/12/2009 02:32:51 |
รูปไม่ขึ้น...ขอแก้ตัว
|
| Photo: via Janes |
| AGM-114A |
|
| Photo: Lockheed Martin |
| AGM-114K |
|
| Photo: DOD |
| AGM-114 (exact model unknown |
เมื่อวันที่
19/12/2009 02:36:32 | K1A1 | |
| Type | Main battle tank |
|---|---|
| Place of origin |  South Korea |
| Service history | |
| In service | K1: 1987present K1A1: 2001-present |
| Production history | |
| Designer | General Dynamics |
| Manufacturer | Hyundai Rotem |
| Unit cost | ₩ 4,500,000,000.00 KRW $ 4,066,000.00 USD |
| Produced | K1: 1985-1998 K1A1: 1999-2010 |
| Number built | K1: 1,027 K1A1: 400+ |
| Specifications | |
| Weight | K1: 51.1 metric tons (56.3 short tons) K1A1: 54.5 metric tons (60.1 short tons) |
| Length | K1: 9.67 m K1A1: 9.71 m |
| Width | 3.60 m |
| Height | 2.25 m |
| Crew | 4 (commander, gunner, loader and driver) |
| Armor | Composite |
| Primary armament | K1: KM68A1 105 mm (47 rounds) K1A1: KM256 120 mm (32 rounds) |
| Secondary armament | 12.7 mm K6 HMG on right pintle mount for commander 7.62 mm M60D on left pintle mount for loader 7.62 mm M60E2-1 on coaxial mount |
| Engine | 10-cyl. water-cooled diesel MTU 871 Ka-501 1200 hp (890 kW) at 2600 rpm |
| Power/weight | K1: 23.4 hp/ton K1A1: 22.0 hp/ton |
| Transmission | ZF LSG 3000 (Four forward, two reverse) |
| Suspension | Hydropneumatic at front, torsion bar at rear of the chassis |
| Operational range | 500 km |
| Speed | 65 km/h (road) 40 km/h (cross country) |
| T-90S | |
| Type | Main battle tank |
|---|---|
| Place of origin |  Russia |
| Service history | |
| Used by | Russian Armed Forces Indian Army |
| Production history | |
| Designer | Kartsev-Venediktov |
| Manufacturer | Uralvagonzavod |
| Unit cost | $2.23 million (in January, 2007) |
| Produced | 1995Present |
| Specifications | |
| Weight | 46.5 tonnes |
| Length | 9.53 m (31.27 ft) |
| Width | 3.78 m (12.40 ft) |
| Height | 2.22 m (7.28 ft) |
| Crew | 3 |
| Armor | Steel-composite-reactive blend |
| Primary armament | 125 mm smoothbore gun with ATGMcapability; mainly 9M119 Svir |
| Secondary armament | 7.62 mm coaxial machine gun, 12.7 mm anti-aircraft machine gun |
| Engine | Model 84 V-84 12-cyl. diesel[2] V-92 12-cyl. diesel[2] |
| Power/weight | 18.1 hp/tonne (13.5 kW/tonne) for Model 84 V-84 12-cyl. diesel engine 21.5 hp/tonne (15.7 kW/tonne) for V-92 12-cyl. diesel engine |
| Suspension | torsion bar |
| Operational range | 550 km[3] |
| Speed | 60 km/h[4] |
| PT-91M "Pendekar" on display | |
| Type | Main battle tank |
|---|---|
| Place of origin |  Poland |
| Service history | |
| Used by |  Malaysia |
| Specifications | |
| Weight | 48.5 tonnes [3] |
| Length | 6.86 m[3] (10.03 m with barrel in forward position)[3] |
| Width | 3.70 m [3] |
| Height | 2.60 m [3] |
| Crew | 3[3] |
| Armor | composite armour; front and side armor laminated; front, side and top armor behind Erawa-1/Erawa-2 ERA, steel side anti-cumulative screens |
| Primary armament | 1 x 125mm 2A46MS gun (40 rounds)[3] |
| Secondary armament | 1 x 7.62mm FN MAG coaxial general purpose machine gun (2000 rounds), 1 x 12.7mm FN M2 HB anti-aircraft heavy machine gun (250 rounds)[3] |
| Engine | PZL-Wola S-1000R diesel 1000 HP (735 kW)[3] |
| Power/weight | 16 kW/t |
| Transmission | Automatic Renk/SESM ESM-350M[3] |
| Suspension | torsion-bar |
| Ground clearance | 395 mm[3] |
| Speed | 65 km/h [3] |
| A Type 99 tank | |
| Type | Main battle tank |
|---|---|
| Place of origin |  Peoples Republic of China |
| Unit cost | ¥ 17,417,659 Renminbi (approx 2,500,000 USD)[1] |
| Specifications | |
| Weight | ~54 tonnes for Type-99G ~57 tonnes for Type-99A1 ~58 tonnes for TYpe-99A2 |
| Length | 11.0 m |
| Width | 3.4 m |
| Height | 2.2 m |
| Crew | 3 (4 originally based on the Type 98 prototypes without autoloader) |
| Armor | Classified, Al2O3, ERA, composite, others? |
| Primary armament | 125 mm smoothbore tank gun, compatible with Chinese 140mm guns[2][3] |
| Secondary armament | Type 85 heavy machine gun 12.7x108 mm commanders machine gun, 7.62 mm coaxial machine gun |
| Engine | liquid-cooled diesel 1,500 hp (1,100 kW) |
| Power/weight | 27.8 hp/tonne |
| Suspension | torsion bar |
| Operational range | 600 km |
| Speed | 80 km/h (50 mph) |
Third generation
- AMX-56 Leclerc[5]
- Arjun MBT
- C1 Ariete[5]
- FV4030/4 Challenger 1[5][6]
- FV4034 Challenger 2[5]
- K1/K1A1
- Leopard 2[5]
- M-2001
- M-95 Degman
- M1 Abrams[5]
- M-60 2000
- Al-Khalid (MBT 2000)
- Merkava Mark III/IV[5]
- PT-91
- Sabra
- T-80[5]
- T-84
- T-90[5]
- Type 90[5]
- Type 96
- Type 98[5]
- Type 99
- Zulfiqar tank
เฮลไฟร์...ทร.สหรัฐ ก็ใช้ทั้ง โจมตี เรือ และ โจมตี ยานยนต์...สามารถติดตั้งได้หลากหลาย รวมถึง UAV ด้วย....ผมว่า เหมาะกับภาระกิจ ตรวจการณ์และโจมตี....น่ามีไว้ประจำการมาก...
ซึ่ง ทร. มี ฮ. S-70 Seahawk หรือ อนาคตก็มี MH-60S Nighthawk และอาจจะมี UAV...ดูขนาด และน้ำหนักของ เฮลไฟร์ น่าจะดัดแปลง ติดตั้ง ได้ไม่ยาก...ติดตั้งได้ทั้ง บนเรือ และ บน ฮ. หรือ ถ้า ทร. เจ๋ง ขึ้นไปกว่านั้นอีก...ในโอกาสที่มีการปรับปรุงสภาพ S-76 Spirit ซึ่งแต่เดิม ตามโครงการของบริษัทผู้ผลิต ก็สามารถติดตั้งอาวุธได้...ถ้าจะดัดแปลง ให้สามารถติดไพล่อน เพิ่มเติม และติดตั้งกระเปาะระบบตรวจจับเพิ่มเติม...ซึ่ง ดูแล้ว เฮลไฟร์ ก็ไม่น่าจะมีปัญหา เพราะขนาด UAV ยังติดตั้งได้...และให้เป็น ฮ.ประจำเรือ OPV แทน ซุปเปอร์ ลิงซ์...อาจจะช่วย ขยายระยะเวลาการจัดหา ซุปเปอร์ ลิงซ์ บางส่วนไปได้...เพื่อจะได้ บริหารงบประมาณ ได้สะดวกขึ้น ในการจัดหา เรือดำน้ำ เข้าประจำการ....
งานนี้ ถ้า ทบ. จัดหา รถถังใหม่ได้เรียบร้อย...ทร. อาจจะได้ M-60 บางส่วนมาจาก ทบ. ก็ได้เน๊าะ...เพราะเห็น เรือ LCU ที่ ทร. ต่อใหม่ ก็กำหนดคุณสมบัติ ให้สามารถขนรถถังแบบ M-60 ได้...
และล่าสุด ทร. ได้จัดหา BTR-3E มาจำนวน 12 คัน สำหรับ นย. ปัจจุบัน ก็ไม่รู้เป็นอย่างไรบ้าง...ต้องรอเครื่องยนต์ เหมือน ทบ. หรือเปล่า ?
เมื่อวันที่
19/12/2009 19:07:30 พวกพี่ไปหาซื้อกันแถวไหนอะแถวบ้านผมไม่เห็นมีเลยอะครับ
ชอบด้วยสิเล่นเนี่ย
เมื่อวันที่
20/12/2009 21:00:19 | "Leo 2A6 ราคาพอ ๆ กับ K1A1 เลยครับ ประมาณ 4ล้าน
ผมมองว่าLeo น่าจะเป็น รถถังGen3 phase1 เพราะ Design มาสมัย 1979 เริ่มล้า ๆ แล้วหละ เก่าซะ (คิดถึงรถยนต์สมัยปี 79 บนถนนยังไม่มีให้เห็นเลยครับ)"
ข้อมูลน่าผิดพลาดนะครับ สำหรับ Leopard 2A6 นั้นปัจจุบันเป็นรุ่นที่ประจำการอยู่ในกองทัพเยอรมัน และจัดเป็นรุ่นล่าสุดและมีความทันสมัยมาก(แต่ตอนนี้ได้ข่าวว่ากำลังพัฒนารุ่น A7) เครื่องยนต์เป็นแบบ ดีเซล คอมมอลเรล และมีใช้งานหลายประเทศในแถบยุโรป คาดว่าที่ คุณu3616234 กล่าวถึงน่าจะเป็น Leopard 1 รุ่นเก่ามากกว่าครับ สำหรับ Leopard 2A4 มือสองผมว่ายังน่าสนใจเลย รุ่นนี้ สิงคโปร์ ยังจัดหามาใช้ครับ ส่วนถ้าเราจะมีการจัดหารถถังใหม่นั้น ที่กล่าวมาน่าสนใจเกือบทั้งหมดครับ |
เมื่อวันที่
20/12/2009 21:14:50 เจ้าตัวนี้แม้รูปร่างน่ายลก็จริง แต่สมรถนะในการใช้งานจริงจะดีจริงๆ หรือเปล่ายังน่าสงสัยนะครับ
(ภาพจาก นสพ.ผู้จัดการ)
เมื่อวันที่
20/12/2009 22:33:39 
เมื่อวันที่
21/12/2009 04:13:58 เมื่อวันที่
21/12/2009 04:29:52 ส่วนตัวผมคิดว่าน่าจะมาแทน M48A5 มากกว่า Type 69 A2 นะครับเพราะว่าเราเพิ่งจะทำการอัฟเกรดระบบต่างๆพร้อมทั้งเปลี่ยนระบบปืนใหญ่จาก100 ม.ม.มาเป็น105 ม.ม.และอัฟเกรดระบบอำนวยการรบ ระบบควบคุมการยิงใหม่ ให้Type 62 ไปไม่นานมานี้เอง น่าจะยังใช้ประจำการอยู่ต่ออีกหลายปี ส่วนM48 A5 มันเก่าแล้วครับ กินน้ำมันผมคิดว่าน่าจะมาแทนตัวนี้มากกว่านะครับ
ส่วนตัวผมเองผมคิดว่าT90 ในตอนนี้เหมาะสมที่สุดครับเพราะรัสเซียเป็นเจ้าตำหรับรถถังตระกูลT แล้วใครจะมาดีกว่าเจ้าตำหรับล่ะ ความน่าเชื่อถือ อะไหล่ต่างๆ การตกลงน่าจะทำได้ดีกว่าง่ายกว่า และคุณภาพรถถังที่ดีกว่า ราคาไม่แพง แถมยิงอาวุธนำวิถีจากปืนใหญ่ได้ด้วย ทำให้คิดว่าเจ้าT90 เหมาะสมที่สุดกับบ้านเราแล้วครับ แล้วส่วนใหญ่ถ้าเราจะเอามาทำภารกิจต่อต้านรถถังของประเทศเพื่อนบ้านทางใต้จริงๆผมว่าเรื่องน้ำหนักไม่มีปัญหานะครับเพราะทางใต้ส่วนใหญ่จะเป็นภูเขา เป็นดินแข็งซะมากกว่า ไม่ใช่ดินอ่อนเหมือนทางภาคกลางและอีสาน ผมว่าไม่น่าจะมีปัญหานะครับ
แต่ถ้าท.บ.ชอบของถูกดี และติดใจกับอาวุธจีน ผมว่า Type99 จากจีนก็เวริคนะครับ มันก็ขึ้นอยู่กับท.บ.นั้นแหละครับว่าจะชอบแบบใหน ถ้าชอบทางจีน เจ้านี่ก็เวริ์ค แต่ของจีนรุ่นใหม่ๆก็ใช่ว่าจะห่วยที่ไหน ทำความเร็วได้ต้อง80 ก.ม. ต่อชั่วโมง ถ้ารถถังข้าศึกวิ่งหนียังไงก็คงไม่รอดหรอกเรากวดทันแน่นอน
ส่วนK1A1 ผมคิดว่ามันแพงไปนะครับ ผมว่าท.บ.คงไม่เลือกหรอก แต่ถ้ามีมะกันมาบีบให้ก็ไม่แน่ครับ แต่ส่วนตัวผมไม่ค่อยชอบนะครับK1 มันแพงเราซื้อก็คงได้ไม่กี่คันแน่เลย
ส่วนPT91 มาเลย์มีใช้แล้วและท.บ.ก็คงไม่ซื้อมาใช้แน่นอนเลยครับเพราะเราเน้นนโยบายไม่ใช้อาวุธซ้ำแบบกับเพื่อนบ้านกันเรื่องรู้เค้ารู้เราครับ
นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
เมื่อวันที่
21/12/2009 21:47:53 เมื่อวันที่
21/12/2009 23:03:00 ท่านJuldas ผมละกลัวว่าหลังทบ.จัดหารถถังใหม่ได้แล้ว จะไม่มอบรถถังให้ทร.ซิครับ คงกลัว...... แต่ถ้ามอบจริงผมว่าทบ.ไม่มอบ M-60A1 / A3 หรือ M-48A5 แน่ คงจะเป็น Type-69II มากกว่า แต่ก็คงจะขึ้นอยู่กับว่าปัจจุบันทบ. upgrade Type-69II ครบแล้วหรือยัง นอกเหนือจากที่จีนปรับปรุงให้ 5 คัน เพราะหากทบ. ทำครบทุกคันที่มีอยู่แล้วค งจะประจำ type-69 การไปอีกนาน
เมื่อวันที่
22/12/2009 00:13:35 เมื่อวันที่
22/12/2009 02:30:59 ส่วนตัวคิดว่า ทบ.อาจไม่สนใจ PT-91 หรอก แต่ต้องการศึกษาจุดเด่น จุดด้อย ของ PT-91 เพราะมาเลย์เค้ามีประจำการอยู่
เมื่อวันที่
22/12/2009 13:33:30 กรุณาอย่าโยงเรื่องการเมืองครับ ด้วยความเคารพ
เมื่อวันที่
23/12/2009 08:36:07 ตอบพี่ ลมหมุนวนนะครับ ผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ แต่ว่าเคยได้ยินมาว่าภูมิประเทศส่วนใหญ่แถวภาคใต้จะเป็นภูเขาซะมากอย่าง ปัตตานี ยะลา นราธิวาสอย่างงี้ ส่วนใหญ่เป็นภูเขา แต่ทางเหนือขึ้นไปทางนครศรีธรรมราช สตุล สงขลา ผมไม่แน่ใจครับ แต่ยังไงเสีย ผมว่ารถถังหลักก็น่าจะใช้การได้อยู่ดีนะครับในภาคใต้ แต่ผมก็เห็นด้วยกับพี่นะครับที่ว่า รถถังเบาก็พอแต่ผมพูดในประเด็นรถถังหลักนะครับ ผมก็เห็นด้วยว่ารถถังเบาน่าจะพออยู่แล้วกับภาคใต้ของเรา แค่ สตริงเรย์ก็น่าจะเอาอยู่ และอีกย่างผมคิดว่ามาเลย์คงไม่เอาเจ้าPT91 บุกเข้ามาหรอกครับเพราะอุปสรรค์คือภูเขายังไงมันก็วิ่งทะลุภูเขามาไม่ได้แน่ๆ ครับ
เมื่อวันที่
23/12/2009 11:15:45 และแล้วเค้าก็กลับมาอีกครั้ง...5555 ของเค้าแรงได้ใจจริงๆ สำหรับคุณ 441
ผมมีข้อสงสัยอยู่อย่างเกี่ยวกับ K1A1 ของพวกกิมจิเค้าพัฒนาขึ้นเองทั้งหมดหรือว่าได้รับเทคโนโลยี่จากเมกามาทำการพัฒนาและผลิตป้อนกองทัพครับและอุตสาหกรรมแบบนี้อีกกี่ปี่บ้านเราถึงจะตามเค้าทันครับ...