หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ถ้ากองทัพอากาศซื้อ f-35

โดยคุณ : juk เมื่อวันที่ : 23/02/2010 05:09:44

ถ้ากองทัพอากาศไทยซื้อ f-35จะมีฟังก์ชั่น สเตลท์ มาด้วยหรือป่าวครับ




ความคิดเห็นที่ 1


มองไปอีก 20ปี เครื่องพวกนี้ เก่า แน่นอน 
คุ้มไหม ผมว่าไม่  เอาเงินไปซื้อ ระบบป้องกันที่ตรวจStealth ได้ดีกว่า


กลับมาที่ F35 ของเรา

ทอ อยากได้ตัวสั่น อะครับขนาด โลโก้ ทอ ยัง เป็น F35 เลย


แต่กว่าจะได้ ซื้อ โน่น 20ปี ตอนนั้นเครื่อง ยุค5 มี กัน มากกว่านี้แน่นอน

โดยคุณ u3616234 เมื่อวันที่ 18/02/2010 12:13:15


ความคิดเห็นที่ 2


พอถึงตอนนั้นจริงๆ สงสัยฝูงบินมาตรฐานอาจเหลือแต่ 12 ลำ ชัวร์
โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่ 18/02/2010 14:32:25


ความคิดเห็นที่ 3


โดยส่วนตัวนะครับ ถ้าทอ.ซื้อจริงจะขัดต่อข้อบังคับ การจัดซื้อจัดหาของทางราชการ เพราะเป็นการจองโดยไม่มีการสอบประมูลและแข่งขันจากฝ่ายขาย อันอาจจะทำให้ไทยต้องเสียค่าใช้จ่ายเกินกว่าที่ควรจะเป็น ซึ่งพฤติกรรมนี้มีประจำในสมัยที่พึ่งพาอเมริกันจนไม่มีอันจะซื้อของชาติอื่นเลย เป็นเหตุนำมาซึ่งข้อกล่าวหาว่ามีคอมมิชชั่น ผมไม่เห็นด้วย(ความเห็นส่วนตัวครับ)

โดยคุณ makropolo เมื่อวันที่ 18/02/2010 22:16:09


ความคิดเห็นที่ 4


ผมว่าถ้ามองไปอีก 20 ปีข้างหน้า  เทคโนโลยีทั้ง บ.แบบF-22,F-35 อาจจะเป็นเทคโนโลยี ธรรมดาสามัญไปแล้วในยุคนั้นครับ

ลองมองย้อนไปประมาณปี 2518ที่ทาง ทอ.สหรัฐที่ประกาศเลือกให้YF-16 ได้รับการคัดเลือกให้เป็นเครื่องบินประจำการ และเริ่มเข้าประจำการปี 2522 นั้น ในช่วงเวลานั้นถ้าใครนึกว่า ทอ.ไทยจะมีประจำการคงนึกว่าฝันไปกันแน่ F-5 E/Fในตอนนั้นก็ทันสมัยพอแล้ว แล้วเป็นยังไงครับ  13 มิถุนายน 2531 F-16 3ลำแรกก็มาแตะพื้นที่กองบิน 1 ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่า ถ้าจะซื้อจริงๆเรื่องของค่าเงิน 2-3หมื่นล้านในยุคนั้นคงไม่มีสูงเหมือนสมัยนี้ งบประมาณประเทศไทยอาจเป็น 10ล้านล้านบาทแล้วก็ได้ครับ
โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 18/02/2010 11:01:39


ความคิดเห็นที่ 5


ไม่อยากต่อความยาว สาวความยืดหรอกครับ
เห็นบางคน บอกว่า "USA only !" แล้ว

งั้น เจ้า Gripen ของเรา ก็คงชวดสิครับ
เพราะไม่ได้บอกว่า "NATO Only !"

อิ๊กล่าของ ทบ. ก็คงโดนหางไปเลขด้วย

ใช่ไหมครับ ?
โดยคุณ aek_SBG เมื่อวันที่ 18/02/2010 08:18:41


ความคิดเห็นที่ 6


สำหรับF-35 แล้วนะครับ ผมว่าจะซื้อหรือไม่ซื้อ ขึ้นอยู่กับ2ตัวนี้ครับ

1. งบประมาณ(ซึ่งนำมาใช้แต่ละทีก็ถูกคนนู้น คนนี้โจมตี)

2.ความจำเป็น

สำหรับประเทศไทย ของเราเน้นการตั้งรับมากกว่าการรุกไม่ใช่หรอครับ

ผมคิดว่า F-35 เป็นการสิ้นเปลืองมากเกินไปนะครับ

เรื่องเทคโนโลยีstealth ผมว่าถ้าซื้อมันก็ได้ครับ แต่กว่าจะซื้อเทคโนโลยี อื่นในอนาคตอาจจะพัฒนาไปมากกว่าระบบstealthของบ. แล้วก็ได้

เพราะฉะนั้นผมว่าช่วยกันพัฒนาใช้เองให้สำเร็จเป็นโครงการๆ ไปเหอะครับ เห็นความคิดคนไทยดีเยอะนะครับ แต่ส่วนใหญ่ไม่มีคนสานต่อความคิด มันก็จบครับ

ขออภัยด้วย ถ้าไม่ถูกใจใครนะครับ นี่เป็นแค่ความคิดเห็นของผมครับ

โดยคุณ SuperTomcaT เมื่อวันที่ 18/02/2010 08:48:33


ความคิดเห็นที่ 7


สำหรับเทคโนโลยีสเต๊ว..อ่านเพิ่มเติมได้ที่ http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=skyman&month=12-2007&date=20&group=1&gblog=66 ของเสี่ยโย และหรือคล่องภาษาอังกฤษหน่อยก็ที่ http://www.f-22raptor.com/st_getstealthy.php#echoreduction หรือถ้ายังไม่พอก็ใช้กูเกิ้ลค้นหาดู มีให้อ่านได้ทั้งวัน

ต่อคำถามของจขกท.

1) ยกกรณีของ F-117 ไนท์ ฮอวค์

The F-117s will be placed in storage at an airfield in the Tonopah Test Range, Nev., where the jets flew in total secrecy and only at night until November 1988. The F-117 is nearly completely covered with a radar absorbing material which is laborious and expensive to maintain. After each mission, maintenance specialists closely examine the aircrafts special coating to identify any needed repairs. If required, coatings were reapplied, allowed to cure, and re-inspected. A portion of the fleet will be rapidly recallable to fly again, if ever needed. จาก http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-117.htm 

ความอย่างย่อว่าสารเคลือบเพื่อซับสัญญานเรด้าห์ของ F-117 ต้องซ่อมหลังปฏิบัตการทุกครั้งครับซึ่งแต่ละครั้งจะแพงมาก...แพงจนทอ.อเมกาอาจจะหมดตูดเอาง่ายๆ หากยังดึงดันจะบินเจ้าไนท์ฮอวค์ต่อไป

2) อันนี้เห็นจะจริงครับ....Su-35 เห็นเจ้าแรบเตอร์ตั้งแต่ไกลๆ มีเวลาตั้งหลัก/ตอบโต้  ไม่จำเป็นต้องสเต๊วก็สอยเจ้าแรบเตอร์ได้เหมือนกัน

3) อันนี้ตอบไม่ได้ เพราะไม่รู้จริงๆ

โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 18/02/2010 10:32:10


ความคิดเห็นที่ 8


http://translate.google.co.th/translate?hl=th&sl=en&u=http://www.aerospaceweb.org/question/planes/q0163.shtml&ei=vi59S7zeJYa-rAfLr7iICQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAoQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.aerospaceweb.org/question/planes/q0163.shtml%26hl%3Dth%26rlz%3D1R2ADBF_en%26sa%3DG

 

 


โดยคุณ ocean เมื่อวันที่ 18/02/2010 07:15:56


ความคิดเห็นที่ 9


คุณ phat21 ด้วยความเคารพผมว่าถ้าคุณพูดเช่นนี้อยู่ คุณคงไปเดินคลองถมไม่ได้นะครับ

เพราะเครื่องเล่น DVD ที่นั่นไม่มีมาตรฐาน NATO นะครับ

และพูดแนวนี้พ่อค้าอาจจะไม่ให้ออกจากคลองถม 


โดยคุณ UNFINISHED เมื่อวันที่ 18/02/2010 06:16:56


ความคิดเห็นที่ 10


f-35ต้องทัพเรืออย่างเดียวครับถึงจะแหล่ม

โดยคุณ wut เมื่อวันที่ 17/02/2010 23:08:47


ความคิดเห็นที่ 11


หยอดกระปุกเตรียมใว้เลยครับ ฝูงแรก ฝูงเล็กๆ ราว ห้าหมื่นล้าน ราคาแตกต่างจากพวกประเทศที่ร่วมพัฒนาแน่นอนครับ รอดูแผนการพัฒนากองทัพอากาศอีก 20 - 25 ปีข้างหน้าดีกว่าครับ
โดยคุณ yaiterday เมื่อวันที่ 17/02/2010 22:11:27


ความคิดเห็นที่ 12


^
^
ภาษาเมพ อีกแล้ว - -"

ก่อนจะถามว่าได้ Stealth หรือไม่
น่าจะถามว่า ไทยเราจะซื้อ F-35 มาได้หรือเปล่า ?

พี่อินทรีนี่ขากั๊กอยู่แล้ว..
โดยคุณ aek_SBG เมื่อวันที่ 17/02/2010 12:40:55


ความคิดเห็นที่ 13


ถ้า F-35 ที่เราซื้อมา ยังมี weapon bay, หน้าตาของเครื่องยังเหมือนกับที่มะกันใช้  และยังมีการใช้วัสดุจำพวก RAM(radar absorbent material) ก็น่าจะเรียกได้ว่ายังมีความเป็น บ.สเตลท์อยู่ครับ
เพราะเท่าที่ทราบ F-35 ไม่ได้มีการเคลือบสีพิเศษเพื่อดูดซับเรดาร์ครับ

โดยคุณ Zepia เมื่อวันที่ 17/02/2010 12:57:21


ความคิดเห็นที่ 14


 

    T-50 มีสองตัวอะครับ  T รัสเซียมีเตลธ์  กับ T ซีรี่ย์เกาหลี่ฮับ......สงสัยได้ T เกาหลีแหง๋    ไม่สน Jas เวอร์ชั่นเตลธ์บ้างเหรอครับ   สวยหยาดเยิ้มหวังว่าราคาน่าหันไปมองนะครับ  80-85 ล้านเหรียญเนี่ยะ   ผมบอกลาเลยอะครับ

 

โดยคุณ neosiamese เมื่อวันที่ 17/02/2010 09:53:13


ความคิดเห็นที่ 15


ตอนนี้มีแน่ ๆ function stealth นะ 
แต่  อนาคตไม่แน่ ครับ อะไร ๆ ก็เปลี่ยนกันได้

US$83 million  F-35  ราคาตัวเปล่า ไม่มี package บินได้อย่างเดียว

US$40-61 million  JAS ราคาตัวเปล่า ไม่มี package บินได้อย่างเดียว

ต่างกัน เบาะ ๆ 22ล้าน (คิดราคาแพงสุด นะ) ซื้อ F35 3ลำ ได้ JAS 4 ลำ

ถ้าคิดถูกสุด ต่างกัน ประุมาณ  JAS 2  : 1 F35

ตอนนี้อย่างที่บอกเรื่องของอนาคต อะไรก็เกิดขึ้นได้ บางที จบ ที่ T-50 ซะงั้น 
โดยคุณ u3616234 เมื่อวันที่ 17/02/2010 08:36:51


ความคิดเห็นที่ 16


ขอรบกวนถามอีกหน่อยนะครับ

1.สมุติอเมริกายอมขาย f-35 ให้ไทย สารเคลือบ stealth มันมีอายุการใช้งานกี่ปีครับ หรือ ใช้ได้ตลอดอายุการใช้งานไม่ต้องเคลือบใหม่... แต่ถ้าต้องส่งไปเคลือบใหม่ราคาน่าจะสูง ทอ จะต้องแบกรับภาระค่าใช้จ่ายในส่วนนี้ไหวหรือป่าวถ้าร่วมการบำรุ่งรักษาตามระยะเวลาด้วย

2.ผมเคยอ่านเจอว่า เรด้าร์ N031 Zhuk-MSFE ของ Su-35BM สามารถตรวจจับ f-22 ได้ที่ระยะ 100 กิโลเมตรไม่ทราบจริงเท็จประการใด

3.ในราคาตามที่ คุณ u3616234   ได้เขียนไว้ถ้า f-35 ล่องหนได้จริงก็สมค่าตัว แต่ถ้ามัน ล่องหนไม่ได้โดนตรวจพบจริงตามข้อ2. ราคามันแพงเกินไปหรือป่าวครับ

ขอบคุณทุกท่านที่สระเวลาตอบกระทู้ครับ

โดยคุณ juk เมื่อวันที่ 18/02/2010 02:30:12


ความคิดเห็นที่ 17


การเข้าถึงเทคโนโลยีสเต๊ว หรือเทคโนโลยีตรวจจับยาก ทำได้โดยการออกแบบรูปร่างของอากาศยานโดยลบเหลี่ยมลบคมจนถึงเคลือบพื้นผิวตัวอากาศด้วยวัสดุพิเศษ เพื่อลดส่วนที่จะถูกตรวจจับได้ด้วยอุปกรณ์ตรวจจับอื่นๆ เช่น เรด้าห์ อุปกรณ์ตรวจจับความร้อน เสียง หรืออื่นๆ อันจะเป็นการระบุตำแหน่งของตัวเอง... (ดู http://en.wikipedia.org/wiki/Stealth_technology และ http://en.wikipedia.org/wiki/Stealth_aircraft)

ตอบจขกท. หากเราซื้อ F-35 ได้จริงๆ คุณสมบัติสเต๊วคงสเต๊วแน่ แต่จะเท่ากับประเทศผู้ผลิตหรือไม่เท่านั้นเอง รูปร่างอาจเหมือนกันราวแพะกับแกะแต่วัสดุคนละตัว ทำให้สเต๊วได้ไม่เท่ากัน ด้วยความเห็นส่วนตัวครับ....อืม ประเด็นนี้น่าคิดเป็นอย่างยิ่ง เป็นคำถามที่ดีครับ..

รอผู้รู้มาเพิ่มเติมครับ

โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 18/02/2010 02:09:26


ความคิดเห็นที่ 18


ผมเชียร์กองทัพเรือให้จัดหา F35 รุ่นขึ้นลงแนวดิ่ง   มากกว่ากองทัพอากาศ  ถ้าไม่พูดเรื่องงบประมาณนะครับ  เพราะผมยังอยากเห็นเรือหลวงจักรกรีเป็นเรือบรรทุกเครื่องบินมากกว่าจะเป็นเรือบรรทุก ฮ.

และการคุ้มครองกองเรือโดยมีเรือบรรทุกเครื่องบินคอยคุ้มครองน่าจะเหมาะกว่าการรอเครื่องบินจากฝั่งบินมาช่วย

โดยคุณ อีแอบ เมื่อวันที่ 19/02/2010 01:06:56


ความคิดเห็นที่ 19


เศรษฐกิจ อีก 2-3 ปี ถ้าดีขึ้น โดยไม่มีเหตุการณ์ใดมากระทบ ไม่แน่ อาจจะได้รับข่าวดี ของกองทัพ มากขึ้น งบประมาณคงจะเพิ่มขึ้นได้ในอีก 10 ข้างหน้า


โดยคุณ ocean เมื่อวันที่ 19/02/2010 03:38:20


ความคิดเห็นที่ 20


ท่าน ocean   ครับ ท่านเอาภาพเครื่องบินมาแสดงผมขอชมว่าสวย...แต่ข้อความไม่เหมาะสมต่อเยาว์ชนผมขอติง...

ข้อความหน้าภาพเครื่องบินนะครับ...  ไฮ-โล   มันไม่ดีนะ....ฮะๆๆๆ แซวเล่นๆครับ  วันนี้นอนป่วยที่บ้านเลยว่างมาเข้าได้บ่อย....

โดยคุณ อีแอบ เมื่อวันที่ 19/02/2010 04:28:02


ความคิดเห็นที่ 21


ต้องขออภัย Admin ทุกท่าน และท่าน "อีแอบ" ที่นำ ไฮ-โล เข้ามา หวังว่า ท่าน nok จะให้ อภัย ด้วย ^^! หุหุ
โดยคุณ ocean เมื่อวันที่ 19/02/2010 06:29:41


ความคิดเห็นที่ 22


ไม่เป็นไรมิได้...แม้จะห้าม ไฮโล แต่พืชและสัตว์น้ำบางชนิดพอได้อยู่...  เช่นน้ำเต้า ปู หรือ ปลา ทำนองนี้....  แต่ถ้าเป็นเค้กวันเกิด ที่นี่เขานิยมสีเขียวๆเป็นแท่งยาวๆก็ได้  หรือจะเอาแบบลูกกลมๆก็ยังได้อีก  แต่สีทองแดงนี่ไม่ค่อยนิยม....ฮ่าๆๆ  (เล่นกันยันจบเลย...จะโดนไหมนี่)

โดยคุณ อีแอบ เมื่อวันที่ 19/02/2010 08:00:31


ความคิดเห็นที่ 23


20ปี มีเครื่อง Gen ใหม่ ๆ ให้เลือก แน่ๆ 
มาดูกันเลยครับว่านอกจาก F-35 แล้วมีอะไรอีกบ้าง

Shenyang J-xx  (2017-2019) จีน

MCA   India

PAK FA (T-50)  Russia อันนี้บินแล้วด้วย



MikoYan LMFS อันนี้ของรัสเซีย เบากว่า PAK FA เครื่องยนต์เดียว

KF-x อันนี้ของ เกาหลี  เครื่องทดลอง ออกประมาณ ปี 2020

ATD-x อันนี้ของพี่ยุ่น  เห็นว่า คล้าย ๆ กับ F23 นะ (ถ้าจำไม่ผิด)

เท่าที่ดู ๆ มา อันที่พอจะสูสีึคือ PAK FA (T-50) เพราะบิน First flight ไปแล้ว นอกนั้นยังไม่ได้เริ่มเลย 



แต่20ปี อาจจะเป็นยุคของ RQ- series เช่น Global Hawk หรือ อีกนัยคือ UAV นั้นเอง (ยุค6)
(ปล ราคา ตอนนี้อยู่ที่ 35ล้าน พอ ๆ กะ JAS 1ลำ)



ใครหัวใส ไปจับมือกะ Suhoi T series แล้ว ยัดไส้ในเป็น NATO แล้วขาย ท่าจะำกำไรดี 
ในสโลแกนที่ว่า คุณภาพF-22 แต่ราคาเบา ๆ !

โดยคุณ u3616234 เมื่อวันที่ 19/02/2010 09:47:03


ความคิดเห็นที่ 24


F-35 ซื้อไหวหรือครับ 25 เครื่องแรกของอิสราเอลตอนนี้ราคาปาเข้าไปเครื่องละ 130 ดอลลาร์  ราคายังเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ  ปัญหาเยอะมาก  ถ้าหาในกูเกิล  พิมพ์คำว่า F-35  problem แล้วคลิกเซิร์ช จะเจอบทความมากมายที่เกี่ยวกับปัญหาของมัน  ตอนนี้เครื่องบินสเตลธ์ของอเมริกามีปัญหามากๆ ทั้ง เอฟ-22 และ บี-2 ค่าบำรุงรักษาบานปลาย แพงขึ้นกว่าเดิมหลายเท่า
โดยคุณ Rattana เมื่อวันที่ 19/02/2010 09:52:31


ความคิดเห็นที่ 25


ขอโทษครับ แก้ไขนิดนึง  

F-35 ซื้อไหวหรือครับ 25 เครื่องแรกของอิสราเอลตอนนี้ราคาปาเข้าไปเครื่องละ 130 ดอลลาร์  

ขอเปลี่ยนเป็น 130 ล้านดอลลาร์
โดยคุณ Rattana เมื่อวันที่ 19/02/2010 09:54:53


ความคิดเห็นที่ 26


^

^

^


อ่านแล้วยังนึกไม่ออกว่า �ขาดหรือเกินจากจำนวนเงิน 1 บาท�

ช่วยบอกผมหน่อยเถอะครับว่าสรุปแล้วขาดหรือเกิน 1บาท

โดยคุณ nick01 เมื่อวันที่ 19/02/2010 22:48:29


ความคิดเห็นที่ 27


อ่านของน้องทีไรพี่อทยิ้มทุกที...  พี่เสนออาวุธมาตราฐาน ปาโต้ สนใจไหมครับ  สังกัดเอซีมิลาน  ความเร็วสูง หวังผลได้ในเขตโทษ  ถือว่าเป็นอาวุธชั้นสูงเพราะไม่ค่อยจะลงมาเกินเส้นครึ่งสนาม   ฮ่าๆๆๆ อำเล่นครับ

พี่จบรามมานิติ เกรดก็ไม่ขี้เหล่มีไรปรึกษาได้นะ  ยกเว้นภาษาอังกฤษ

โดยคุณ อีแอบ เมื่อวันที่ 19/02/2010 23:13:15


ความคิดเห็นที่ 28


แก้ไขครับ  อทยิ้ม>>>> อมยิ้ม 
โดยคุณ อีแอบ เมื่อวันที่ 19/02/2010 23:14:34


ความคิดเห็นที่ 29


คุณ phat21

ไม่เลิกซะทีเนอะ คุณอ่ะ

ไทย VS กัมพูชา & อาวุธสไตล์นาโต้ VS อาวุธสไตล์จีน

คุณนี้ท่าจะบ้าน่ะ จะรบกันทำแมวอะไรครับ หรือว่าคุณอยากรบมาก

พอซะทีเถอะครับ นิสัย นักรบหน้าจอเนี้ย คนออกไปรบมันใช่คุณหรือเปล่า

ไม่มีใครจะรู้จักสงครามได้ดีเท่าทหารหรอกครับ คนที่เกียจสงครามที่สุดก็คือทหารเนี้ยล่ะครับ

คุณน่ะรู้จักสงครามดีแค่ไหนกันเชียว คำว่ามาตรฐานนาโต้คืออะไร คุณใช้อะไรเอามาวัด อยากจะบอกว่า ผมดูรายการ future weapon หน่วยทหารของอเมริกาบางหน่วยยังใช้ AK-47 เลย แล้ว AK เนี้ย มันอาวุธรัสเซียไม่ใช่เหรอ หรือว่ามันเป็นมาตรฐานนาโต้ อเมริกาเลยเอามาใช่อ่ะ

เปิดหัวสมองทึบ ๆ ของคุณซะบ้างน่ะครับ คุณก็เรียนปีหนึ่งแล้ว ทำตัวให้เหมาะแก่คำว่า อนาคต ของชาติหน่อยน่ะ

 

ถ้าพี่ Webmaster เห็นว่าไม่เหมาะสม ลบได้เลยครับ

 

โดยคุณ Skywalker เมื่อวันที่ 20/02/2010 01:40:32


ความคิดเห็นที่ 30


อย่าซีเรียสไปเลยครับ...  เอาว่าอ่านแบบขำๆแล้วกัน

เพราะพูดตามความเป็นจริงประเทศไทยมีเรื่องเกี่ยวกับการทหารให้เป็นประเด็นปี่หนึ่งก็ไม่กี่เรื่อง...  ส่วนมากก็จะช่วงใกล้ๆเดือนตุลาเพราะปีงบประมาณจะออก  นอกนั้นก็เป็นคำถามซ้ำๆ  มีแบบนี้บ้างผมว่าก็ขำดี  วิชาการมากมันปวดหัวมีเรื่องขำๆมาบ้างก็ดีเว็บจะได้ไม่เงียบไงครับ  อีกอย่างเป็นความลับนะครับ...  มีบางท่านในนี้ที่มีความรู้จริงๆ  แต่แกล้งพูดเอาขำเอาฮาจริงบ้างดักบ้างด้วยนะ...จริงๆ

เดี๋ยวนี้น้องเขาเรื่องการพิมก็ดีขึ้น...  เอาว่าอ่านขำๆ  อย่าไปเอ็ดน้องเขาเลยครับ

โดยคุณ อีแอบ เมื่อวันที่ 20/02/2010 04:04:22


ความคิดเห็นที่ 31


แก้ไขครับที่ถูกต้องต้องเรียกว่า พ.ร.บ. งบประมาณรายจ่ายประจำปี

โดยคุณ อีแอบ เมื่อวันที่ 20/02/2010 04:18:00


ความคิดเห็นที่ 32


สีสันล่ะกัน

 

555

โดยคุณ Skywalker เมื่อวันที่ 20/02/2010 06:56:53


ความคิดเห็นที่ 33


ราคา 130ล้านUSD ต่อ ลำ เปล่า ๆ หรือประมาณ 4พันล้าน บาท ต่อลำ 


ราคา Package ที่  SAAB เสนอให้เรา ที่ีมี JAS 12 ลำ + AWAC  + Ground Base + จรวด + การฝึก + อื่นๆ อีกมากมาย    ตกลำละ 2900 ล้านบาท (เอาราคา ทั้งโึครงการ หาร 12 )


ไม่ต้องคิด เลยครับ ว่า ถ้าเราซื้อ F35 จะได้กีั่ลำ 



โดยคุณ u3616234 เมื่อวันที่ 20/02/2010 10:20:55


ความคิดเห็นที่ 34


อยากให้มีครับแต่ว่า เอาระบบอื่นให้พร้อมดีไหม

และอีกอย่างค่ายอื่นก็มีเครื่องที่น่าสนใจ ก็ตั้งเยอะ ถูกด้วย

โดยคุณ O.B. เมื่อวันที่ 22/02/2010 10:32:21


ความคิดเห็นที่ 35


อนาคตครับไม่แน่ไม่นอน  ถ้าได้ก็ดี  แต่ถ้าไม่ได้เราก็น่าจะมีทางเลือกอื่น
เมื่อถึง 20 ปีข้างหน้า  เป็นไปได้ว่าอาจจะมี  เครื่องรุ่นอื่นพัฒนาออกมาก็เป็นไปได้  + ราคาน่าจะถูกกว่านี้  มันก็ไม่แน่

130 ล้านusd  ไม่รู้รวมออปชั่นครบหมดรึป่าว  แต่แพงมาก  เอาค่าตัวเจ้า F-35หนึ่งลำไปวิจัยสร้างเองได้องค์ความรู้เพียบเลยนะครับนั่น
โดยคุณ thorn009 เมื่อวันที่ 22/02/2010 18:09:44