โดยส่วนตัวผมว่าไม่ค่อยเหมาะเท่าไหร่

เพราะ

1.เราจะเอาไว้รบกับใครครับ

2.ประเทศที่มีเครื่องบินประเภทนี้ (ทูคาโน) ก็ไว้ปราบพวกค้ายาเสพติด

3.การนำมาใช้งานได้จริง เหมาะมากที่จะยิงด้วย MANPADS แล้วประเทศที่มีพรมแดนติดกับไทย ก็มีใช้กันทุกประเทศ ไม่เหมือนพวกค้ายา

อีกอย่าง บ.ใบพัดยังสุ่มเสี่ยงต่อการโดนสอยด้วย ปตอ.ที่มีใช้รอบบ้านเราด้วยน่ะครับเช่น 12.7-14.5 ม.ม หรือ 23ม.ม. ถึงแม้จะบินได้นานยิงหนุนได้เรื่อยๆ

สรุปคือ หันไปใช้ ยูเอวี เพื่อติดตามและหนุนด้วย ฮ.กันชิพหรือ บ.จำพวกอัลฟ่าเจ็ท เป็นต้น

เห็นด้วยครับ...รูปแบบการรบในปัจจุบันเปลี่ยนไปแล้ว ถ้าจะเอาเจ้าม้าป่าไปปราบนักค้ายาก็หนักเกินไป...ครั้นจะไปสนับสนุนการรบภาคพื้นดิน CAS ก็คงจะช้าเกินไปป เสี่ยงกับแมนแผด...ถ้าจะให้ทำได้ทั้งคู่ก็ต้องเป็นยูเอวี ไม่ต้องสนับสนุนการรบได้หรอกครับ บินสูงลิบแล้วคอยเป็นตาในอากาศให้กับหน่วยภาคพื้นดินเท่านั้นก็เหมาะสมแล้ว

ผมว่า*ถ้ามีงบนะครับ*A10ไม่ดีกว่าหรอครับลองเขาไปดูในกระทู้

T010322 ของคุณ ocean ซิครับจอดทิ้งเพียบ

ส่วน UAV ที่สามารถทำภาระกิจโจมตีได้ กับ A10 มือสอง ไม่รู้อันไหนถูกกว่ากัน

ต้องรอผู้รู้มาตอบ  ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ

ผมสนับสนุนให้ใช้ UAV และ บ.แบบมัลติโรลครับ

หากเอา A-10 มา ไม่คุ้มแน่ๆครับ

1.บ.แบบ A-10 มันกำลังจะหมดยุคแล้วครับ จริงๆหน้าที่มันคือ TANK HUNTER ในยุคสงครามเย็นครับ พอหมดช่วงสงครามเย็นมันถูกลดทอนหน้าที่ลงเรื่อยๆ จนถึงสงครามอ่าวมันได้แสดงฝีมืออีกครั้งว่ามันยัง เก๋า อยู่จึงถูกเรียกกลับเข้ามาประจำการจำนวนมาก แต่อย่างว่าครับมันคงอยู่ได้อีกไม่นาน ( เต็มที่ 20 ปี ) เพราะ ปัจจุบันจะแทบไม่เห็นชาติใดเลยที่ประจำการด้วยบ.โจมตี แม้แต่ประเทศเราก็ไม่มีบ.โจมตีพันธุ์แท้เลย เดี๋ยวนี้เขาให้ความสนใจกับบ.แบบ มัลติโรลซะมากกว่า ( คล้ายๆ F-22 ที่มาผิดเวลา )

2.ถ้านำเข้ามาประจำการผมว่ามีปัญหาเรื่องอะไหล่แน่ๆละครับ ด้วยความที่มันมีแต่อเมริกาประจำการและมันใกล้ไปแล้ว ถ้าเรานำมาประจำการคงไม่คุ้มนัก

3.สงครามรถถังในบ้านเราค่อนข้างเกิดได้อยากครับ หากดูจากภูมิประเทศแล้วนั้น จะเห็นแต่พรมแดนธรรมชาติทั้งนั้น แม่น้ำเอย ภูเขาเอย ผมว่าหากรับกันจริงๆ เปิดศึกทางอากาศแน่นอนครับ จึงไม่เหมาะนักหากประจำการด้วย A-10

4.UAV ผมว่าคุ้มกว่าครับ หรือ จริงๆ F-5  F-16  L-39 มันก็ทำภาระกิจนี้ได้และ ย้ำนะครับ..ทำได้ดี..ด้วย

ปล.ความคิดส่วนตัวครับ ถ้าผิดผลาดยังไงก็ท้วงติงกันได้ครับ

A-10 จริงๆแล้วเขาไม่มีนโยบายส่งออกนี่ครับ ใช้กันเฉพาะในท.อ.สหรัฐและวางกำลังเท่านั้น เพราะเหตุนี้ชาติอื่น จึงต้องพัฒนา บ.ในลักษณะโจมตีขึ้นมาทดแทนกันเต็มไปหมดเช่น จากัวร์ เอเอ็มเอกซ์  แม้แต่รัสเซียเอง ซู-25/39 ยังไม่ได้รับความสนใจเท่าใดเลยครับเทียบกับ ซู-27/30 เนื่องจาก ใช้ ซู-30 หรือ ฮ.มิ-24/35 ติดอาวุธเข้ารบแทน

อีกอย่างถ้าเทียบกับ ฮ.โจมตีแล้ว จะดูดีกว่า เอ-10ตรงที่ว่า ค่าบำรุงรักษา และไม่ต้องการพื้นที่ขึ้นลงเรียกว่าติดอาวธใกล้ๆได้ ส่วนระบบอาวุธนั้นก็เพียงพอที่จะถล่มเป้าหมายได้สบายๆ หากมองจากภัยคุกคามรอบบ้าน

OV-10X  ผมว่าเขาน่าจะนำมาใช้ในแง่ที่ท่าน u3616234 ว่า ปฏิบัติการในพื้นที่ที่ภัยคุกคามด้านอาวุธปล่อยนำวิธีไม่สูงนักครับ ผมเคยอ่านบทความจากที่ไหนซักแห่ง ( ขอโทษท่านเจ้าของด้วยครับที่อ้างถึง ) มีคำกล่าวของนักบินทอ.สหรัฐว่า A-10 ทำอะไรบางอย่างสู้ OV-10 ไม่ได้ เช่น การบินวนในระยะใกล้ๆที่ OV-10 ทำได้  การตรวจการณ์ในระดับต่ำๆ  ความร้อนจากเครื่องยนต์ที่ไม่สูงมากทำให้ IR จับได้ดีนัก  ความประหยัด เป็นต้น เหล่านี้คงเป็นเหตุผลอักส่วนที่ทำให้มันถูกเรียกกลับเข้าปนะจำการครับ

ปล.ผมขอพูดอีกทีว่า " OV-10 นั้นไม่ได้ล้าสมัย "

ภัยคุกคามนั้น จาก MANPACK ดูจะน่ากลัวที่สุด แต่ผมว่าเขาคงออกแบบระบบป้องกันมาแน่ๆครับ

ส่วน A-10 มะกันจะประจำการต่ออีก 18 ปีครับ โดยตอนแรกมันจะถูกปลดแล้วแต่ถูกเรียกกลับมาใหม่ มันจะถูกแทนที่ด้วย F-35 ซึ่งต่อไปคงจะไม่เหลือบ.โจมตีอีกแล้วบนโลกนี้ ( อาจจะเหลือน้อยมาก เช่น SU-25 และบ.โจมตียุดเก่าตามประเทศเล็กๆ ) ต่อไปคงจะเหลือแต่บ.ขับไล่อเนกประสงค์และบ.โจมตีฝึกซะมากกว่า

ปล. A-10 นั้นมันรถถังบินได้ครับ 555

เมื่อก่อนก็ชอบ A10 เหมือนกันครับ และรู้สึกว่าเมื่อก่อน ทอ.ก็ให้ความสนใจใน A10 แต่เจ้าของเขาไม่ขายครัย
ปัจจุบันส่วนตัวเชื่อว่าสำหรับ OV10 ปรับปรุงดังกล่าวไม่น่าจะเหมาะกับเราครับ

ถึงแม้เป็นระดับภัยคุกคามต่ำ เช่น ภารกิจการป้องกันตามแนวชายแดนหรือแม้แต่ใน จชต.
ส่วนตัวมองไปที่ระบบการ "รบร่วม" ทั้งแนวทาง แผนการปฏิบัติและการฝึก    และเชื่อว่า UAV น่าจะเหมาะสมกว่า
ในภารกิจป้องกันชายแดนแล้วการใช้กำลังทางอากาศเข้าใช้อาวุธโดยตรงดูจะเป็นการเสี่ยงต่อการกระทบกระทั่งกับเพื่อนบ้านมากไปหน่อย
(เพราะแนวชายแดนส่วนมากเป็นป่าภูเขารกทึบไม่มีแนวแบ่งที่ชัดเจน)

และเชื่อว่าถึงจะนำมาใช้  แรกๆอาจจะได้ผล(มั้ง) แต่สักพักจากภัยคุกคามระดับต่ำจะเป็นระดับสูงทันที  ฝ่ายตรงข้าม(กลุ่มค้ายา)คงเร่งรีบจัดหา SAM MANPADS และเชื่อว่าคงไม่ยากเสียด้วย

ปกติเรามีกำลังภาคพื้นในภารกิจป้องกันชายแดนอยู่แล้ว หากมีกำลังทางอากาศเช่น UAV มาเสริมในการลาดตระเวณเฝ้าตรวจ รวมถึงการติดตามเป้าหมาย ก็จะดีไม่ใช่น้อย

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ปัจจัยหลักคือ หลักการใช้ แผนการใช้  ความเข้าใจของแต่ละส่วน และการฝึกในการ "รบร่วม" ครับ