หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ภาพนี้จากข้างบ้านกันแล้ว คงเข้าใจอะไรมากขึ้น

โดยคุณ : น่าคิด เมื่อวันที่ : 08/03/2010 11:13:41

กองทัพไทยที่ว่ามีอาวุธทันสมัยประจำการอยู่มากมาย หลายแบบ ทำไมไม่กล้าใช้กำลังทหารจัดการกับชายแดนด้านตะวันออก

เพราะสงครามจะเล็ก หรือ ใหญ่ ก็นำมาซึ่งความสูญเสียทั้งสิ้น อาวุธเก่า หรือใหม่ มันมีแค่วัตถุประสงค์หลักอันเดียวกัน เพียงแต่ไม่ค่อยกล้าพูดความจริงกันเท่าไหร่ คือ

มันเอาไว้ใช้ ฆ่าคน





ความคิดเห็นที่ 1


อาวุธมันเอาไว้ใช้ ขู่ หรือ ป้องปราม ก็ได้ครับ

 

เช่นบ้าน ตจว. อย่างบ้านคุณตาของผม ท่านมักจะแขวนปืนลูกซองไว้กลางบ้าน

ให้แขกไปใครมาเห็นชัดๆว่า บ้านนี้มีปืน เผื่อว่าจะไปถึงหูโจรผู้ร้ายบ้าง

ทีนี้ระหว่างขึ้นบ้านที่เจ้าทรัพย์มีปืน กับ บ้านที่เจ้าทรัพย์มีแต่มีดดาบ โจรมันจะเลือกอย่างไหน

 

อาวุธและกำลังทหารของเราก็เหมือนกันครับ ไม่ต้องเอาไว้ฆ่าคนก็ได้

เรามีของเขา ดูแลในสภาพที่ดี ฝึกกำลังพลและดูแลอาวุธให้พร้อมเสมอ

เขาจะทำอะไร เขาก็เกรงใจ ไม่กล้าทำตรงๆ ต้องใช้ลูกเล่นอย่างอื่นด้วยเสมอ

 

เห็นไหมละครับว่ามันไม่ได้ไร้ประโยชน์ ลองเราไม่มีอาวุธที่ทันสมัยและกำลังพลที่พร้อมรบสิ

ข้างบ้านเค้าคงมาเอาพื้นที่ชายแดนไปเป็นของเขากันเรียบไปหมดแล้ว

 

 

 

คุณลองคิดดูดีๆนะครับ

โดยคุณ NATSKI13 เมื่อวันที่ 05/03/2010 01:28:07


ความคิดเห็นที่ 2


อาวุธมันเอาไว้ใช้ ขู่ หรือ ป้องปราม ก็ได้ครับ

 

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

 

"ความกลัวทำให้เกิดสันติ"   

หรือ

"สันติเกิดจากความกลัว"

โดยคุณ joe_LFC เมื่อวันที่ 05/03/2010 03:37:03


ความคิดเห็นที่ 3


ผมไม่ได้คิดเหมือนคุณเลย ผมคิดว่าถ้าบ้านผมโดนจิ๊กโก๋เอาหินมาเขวี้ยงกระจกบ้านหรือลักเล็กขโมยน้อยในบ้านผม

สิ่งที่ผมจะมอบให้ก็คือความเจ็บปวดอย่างแสนสาหัส

โดยจะตอบโต้อย่างเด็ดขาด และรุนแรงที่สุด

วันนี้ประเทศเราปล่อยให้เขาฉวยโอกาสจนเกินไป เขาทำอะไรก็ได้เพราะเราเดินตามเกมเขาตลอดเจรจาและก็เจรจา

คุณน่าจะเคยได้ยินนะครับว่า ถ้าไม่หลั่งเลือดสันติภาพไม่เกิด ผมเชื่อในคำนี้

ประเทศไทยเป็นของเราทุกคน ทุกคนมีหน้าที่ในการปกป้องรักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหารกษัตริย์

ถ้าหากเรารวมชาติอย่างเข็มแข็งอย่างอิสราเอลละก็เราคงไม่ต้องมานั่งปวดใจกับเขาพระวิหารเหมือนปัจจุบันนี้หรอก

โดยคุณ ddd2521 เมื่อวันที่ 05/03/2010 03:38:13


ความคิดเห็นที่ 4


ท่านข้างบน...ใจเย็นๆนะท่านลองเอาใจเขามาใส่ใจเราดูสิ

บ้านเมืองไครไครก็รัก เขาก็ลองยิงลองใช้กันบ้างไม่แปลก

เรายังฝึกซ้อมรบกันตลอดเลยนี่เขาน่าจะกลัวเราด้วยซ้ำ

หลังๆดึงจีน กะ เกาหลีใต้มาซ้อมรบอีกไปกันใหญ่

ทหารจากชายแดนใต้เราก็พร้อมรบเต็มอัตราอยู่แล้ว

เอาเป็นว่าต่างคนต่างอยู่ดีที่สุดเมื่อไหร่เขารุกรานเรา

เราก็ป้องกันตนเองก็แค่นั้น

โดยคุณ aeeclub เมื่อวันที่ 05/03/2010 04:41:47


ความคิดเห็นที่ 5


แปลกครับทำไมชอบยุไห้รบกันจัง ประเทศเพื่อนบ้านกันทั้งนั้น การปลุกฝังแนวคิดที่ไห้เกลียดชังเพื่อนบ้านเราเป็นสิ่งที่ไม่ถุกต้องจิงๆครับ  จิงๆเค้าจะซ้อมรบอะไรก้เรื่องของเค้าน่ะครับ เค้ามีสิทธิื บ้านเราก็ซ้อมรบกันบ่อยๆ การไม่มีสงครามน่ะดีที่สุดแย้วครับ ถุกรุกรานก้ว่าไปอย่าง(ซึ่งผมมั่นจัยว่าในยุคนี้ไม่มีไครรุกรานไครง่ายๆหรอกครับ)  เพราะอคติแบบนี้แหละครับเพื่อนบ้านรอบๆเราถึงได้จงเกลียดจงชังเรา
โดยคุณ YUKIKAZE เมื่อวันที่ 05/03/2010 05:51:24


ความคิดเห็นที่ 6


เราซ้อม cobragold เราซ้อม cope tiger เราฝึกการกระโดดร่ม เราฝึกยกพลขึ้นบก...ปีที่แล้วเราฝึกยิง จลก 130 มม เราฝึกยิงปืนใหญ่อัตราจร เราฝึกยิงปืนใหญ่รถถัง เราฝึกทิ้งระเบิดจากเครื่องบินขับไล่...เราไม่ผิดเราทำได้ เรามีสิทธิ์....แต่พอประเทศที่เรามีเรื่องพิพาท ฝึกบ้าง หลายๆคนบอกอยากให้ตอบโต้ อยากให้รบกัน...แปลกดีนะครับ

 

ไม่ได้พูดเข้าข้างเขมรหรอก แต่ไม่อยากให้ใช้อัคติกันครับ.....

โดยคุณ tow เมื่อวันที่ 05/03/2010 11:34:34


ความคิดเห็นที่ 7


ผมว่าคนที่อ่านเกมส์ออกบ้านเราคงมีเยอะนะครับ....เรื่องไกลตัวครับตราบใดที่เค้ายังไม่ทำจรวดลั่นมาตกใส่บ้านเรา...เป็นร้อยๆ ลูก ( เหมือนอาร์พีจีลั่น ) ก็คงไม่ต้องไปกังวลหรือให้ความสำคัญกับเค้ามากนักเลยยิ่งเราให้ความสำคัญเท่าไหร่ก็เป็นเรื่องที่เค้าได้ประโยชน์ผมว่าขีดความสามารถของกองทัพไทยไม่ได้ไร้ขีดความสามารถที่จะให้เพื่อนบ้านเราเข้ามาทำอะไรตามอำเภอใจได้หรอกครับ......เรื่องนี้ต้องให้คุณ FW 190 มาเสริมให้นะครับพี่ท่านมืออาชีพครับ.................

โดยคุณ mint เมื่อวันที่ 05/03/2010 11:41:24


ความคิดเห็นที่ 8


ผมเห็นด้วยกับคุณน่าคิดนะครับอาวุธไม่ว่าจะมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์อะไรสุดท้ายเมื่อมันต้องมาเผชิญหน้ากันมันก็คือเครื่องมือฆ่าคนดีๆนี่เอง ดังนั้นคนที่ถือมันอยู่และคิดที่ใช้มันต้องตั้งอยู่บนความมีสติพึงระลึกเสมอว่าเมื่อทำไปแล้วจะได้ผลดีผลเสียอะไรเพราะสิ่งที่มันสูญเสียไปมันไม่สามารถเรียกคืนกลับมาได้ ไม่ว่าฝ่ายไหนๆผมก็คิดว่าเขาก็คงคิดเช่นนี้
โดยคุณ 9-o-6 เมื่อวันที่ 05/03/2010 21:32:53


ความคิดเห็นที่ 9


ช่างเขาเถอะครับ ให้ท่านผู้นำเขาร้องโวยวายไปคนเดียว เดี๋ยวคนอื่นเขาก็มองว่าบ้าเองแหล่ะครับ เราอยู่เฉยๆของเราดีกว่าอย่าไปตามเกมเขา เรื่องของคนบ้าที่ชอบทำอะไรบ้าๆบวกกับคำพูดติ๊งต๊องๆ สีสันอาเซียนชั้นยอด
โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่ 05/03/2010 12:28:39


ความคิดเห็นที่ 10


ฝั่งตะวันตกของเรา อันนั้นไม่ซ้อมยิง แต่ยิงจริงๆ และเป็นประจำมานานแสนนานแล้วละครับ

กลับมาฝั่งตะวันออก

ระบบอาวุธยิงสนับสนุนไม่ได้มีแค่เฉพาะส่วนยิงเพียงอย่างเดียว มันยังมีอีกหลายอย่าง

และจากผลการปะทะกันที่ผ่านมาทั้งเปิดและปิด มันชี้อะไรหลายๆอย่าง

 

เขาจะยืดเส้นยืดสายหลังสงบนิ่งมาเป็นสิบๆปีก็ปล่อยเขาเทอะครับ   อย่างน้อยยังน่าดีใจที่จรวดระเบิดไปแล้วเป็นร้อยๆลูก

 

แต่ถ้าต้องปะหมัดกันจริงๆแล้ว  หากกำลังทางอากาศเหนือกว่า แล้วยังปล่อยให้ภาคพื้นบู้แลกหมัดกันอย่างเดียวคล้ายๆช่วงแรกๆของร่มเกล้าก็เอวังด้วยปะการฉะนี้

โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 05/03/2010 12:45:39


ความคิดเห็นที่ 11


เข้าใจเจตนาผมผิดหมดเลย

ที่ผมโพสภาพนี้เพื่อต้องการให้เห็นถึงผลจากการทำสงคราม ให้เห็นถึงวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของอาวุธ

ผมเคยอ่านเจอนานแล้วทำให้จำไม่ได้ว่าจากหนังสือเล่มไหน

อันศาสตราวุธถือเป็นสิ่งอัปมงคลทั้งสิ้น เพราะวัตถุประสงค์ของมันคือใช้ในการฆ่าคน

การสาดน้ำเข้าหากัน ย่อมต้องเปียกทั้งสองฝ่าย แต่จะเปียกมาก หรือเปียกน้อย เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

โดยคุณ น่าคิด เมื่อวันที่ 05/03/2010 19:24:17


ความคิดเห็นที่ 12


ดีแล้วละครับที่เราไม่กล้าใช้อาวุธแบบข้างๆบ้านเรา

เพราะถ้าเราใช้ก็เข้าทางเขาเลยละครับ เขาต้องการให้เราตอบโต้มาก เพื่อผลประโยชน์ทางด้านการเมือง และเรื่องดินแดนและมรดกโลกด้วย

แค่นี้ก็คนทั้งโลกก็เห็นแล้วละครับ ว่าใครคือผู้ที่ยั่วยุและอยากก่อสงครามจริงๆ จริงๆแล้วผมดีใจนะครับที่เห็นว่ารถบรรทุกจรวดของเค้ายังยิงออก เป็นการลบคำสบประมาทว่ากองทัพของเค้าไม่ได้ขึ้นสนิมอย่างที่หลายๆคนชอบว่ากัน

ถ้าจะรบกันจริงๆถามว่า รบแล้วได้อะไร? ผมเห็นมาเยอะแล้วครับประเทศที่รบกันตามชายแดน ส่วนใหญ่รบไปแล้วไม่ได้ดินแดนอะไรขึ้นมาเลย มีแต่คนต้องบาดเจ็บล้มตาย บ้านเมืองพังพินาศคนไม่มีที่อยู่ สูญเสียงบประมาณไปมหาศาลจนเศรษฐกิจล้มละลาย รบกันไปได้ไม่นานก็มานั่งเจรจากัน มันเป็นอย่างงี้ทุกที

จะว่ากันตรงๆก็คือทั้งเขาและเราต่างก็ยังไม่พร้อมที่จะทำสงครามหรอกครับ เพราะเศรษฐกิจตอนนี้เป็นยังไงใครๆก็ทราบดี เทียบๆกันแล้วกองทัพเค้ายังไม่พร้อมทุกเหล่าทัพเลย ตอนนี้เลยต้องเสริมสร้างกันยกใหญ่ ถ้าประเทศใดประเทศหนึ่งก่อสงคราม ผมว่าสุดท้ายก็ต้องมาคุยกันที่สหประชาชาติอยู่ดีนั้นละ

พวกที่ว่าแป้บเดียวก็ยึดเมืองหลวงเค้าได้แล้ว หรือไม่กี่วันก็ยึดประเทศได้ทั้งประเทศนี่ น่าจะจับไปรบที่เมืองหลวงสมัยก่อนๆอย่าง เบอร์ลินตอนสงครามโลกครั้งที่สอง ไม่ก็แบกแดดอิรัก จะได้รู้ว่าการรบป้องกันเมืองหลวงมันรุนแรงเพียงใด

สรุปรบไปก็ไม่มีอะไรเปลี่ยน ถึงเปลี่ยนก็จะทำให้รบกันใหม่ และไม่ได้อะไรนอกจากความสูญเสียครับ

โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 06/03/2010 02:55:54


ความคิดเห็นที่ 13


ในทัศนคติของผมหากเราโดนรุกรานจากเพื่อนบ้านเราก็มีสิทธิ์ที่จะตอบโต้ในทุกกรณีอยากกรณีการก่อสร้างสิ่งปลูกสร้างที่ข้างเขาพระวิหารที่จริงในกรณีขัดแย้งตามแนวชายแดนถือว่าผิดข้อตกลงระหว่างประเทศไม่ใช่หรอ จริงๆตรงนั้นต้องเป็น No man land ห้ามมีที่พักอาศัยและสิ่งปลูกสร้างทุกชนิดจนกว่าจะยืนยันหลักเขตได้รวมทั้งการลาดตระเวนล้ำเขตแดนของเขาเราก็สามารถอ้างสิทธิ์การโจมตีได้เหมือนกัน ผมว่าเรามีการฑูตที่อ่อนปวกเปียกเกินไป อย่างน้อยถ้าเขาล้ำเข้ามาต้องขีดเส้นตายไปเลยไม่ใช่ต้องมาประชุมระดับท้องถิ่นร่วมกันระดับบังคับบัญชาร่วมกันอย่างกรณีลุกล้ำแนวคลองที่มีการถมที่ก่อสร้างสิ่งปลูกสร้างล้ำแดนเข้ามาทางคลองลึก ผมว่าประเทศข้างบ้านเราปากว่าตาขยิบนะ จริงๆเราน่าจะทำเหมือนจีนกรณีหมู่เกาะสแปรตลีย์จัดการก่อนได้เปรียบ
โดยคุณ ddd2521 เมื่อวันที่ 08/03/2010 00:13:41