ไทยกับมาเลเซีย รบกัน ทั้งสามมิติ
ไคจะเเจ๋วกว่ากันคับ ?
ความคิดเห็นที่ 1
แล้วถ้า รบ กันจริง น้องจะไปอยู่แนวหน้ากับเขาไหมละครับ?
โดยคุณ ทอแสง เมื่อวันที่
10/05/2010 07:44:06
ความคิดเห็นที่ 2
รบกันคงยากเรา(ถ้าเปรียบเทียบด้านอาวุธนะพอไหว) อาเซียนมีข้อกำหนดในการใช้กำลังในการแก้ปัญหานะครับ แต่การกระทบกรทั้งกันในเรื่องเขตแดนของแต่ละประเทศมันก็มีบ้างเหมือนไทยกัมพูชา ที่ฮุนเซ้นประกาศว่าถ้าไทยไม่ถอยจะใช้กำลังและก็เกิดการปะทะกันกับไทย ขอบอกว่าตอนนั้นฮุนเซ็นเสียหมาไปเยอะครับ เพราะคำพูดของฮุนเซ็นก็ทำใหเหลายประเทศเชื่อว่าทหารเขมรเริ่มเปิดฉากยิ่งก่อนครับ
โดยคุณ
sam 
เมื่อวันที่
10/05/2010 09:32:18
ความคิดเห็นที่ 3
แจ๋วสุดคงจะเป็นสิงคโปร์ที่ยิ้มจนแก้มปริ ส่วนพี่เสือกับไทยนอนหยอดน้ำข้าวต้มทั้งคู่
โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่
10/05/2010 16:59:59
ความคิดเห็นที่ 4
พี่ครับถ้าเกิดภาวะสงคราม
ทร.ต้องการเคลื่อนกองกำลังไปประจำการที่พังงาจากฐานทัพที่สัตหีบ
จะใช้เวลาเดินทางกี่วันอ่าครับ โดยมีเรือจักรีนฤเษศร เป็นเรือธง
โดยคุณ joe_LFC เมื่อวันที่
10/05/2010 12:54:24
ความคิดเห็นที่ 5
โดยคุณ
bens2j 
เมื่อวันที่
10/05/2010 12:31:59
ความคิดเห็นที่ 6
ห้ามเสนอข้อความอันเป็นการท้าทาย ชักชวน โดยมีเจตนาก่อให้เกิดการทะเลาะวิวาท หรือก่อให้เกิดความวุ่นวายขึ้น โดยมูลแห่งความขัดแย้งดังกล่าว ไม่ใช่การแสดงความคิดเห็นโดยเสรีเช่นวิญญูชน พึงกระทำ
ห้ามเสนอข้อความหรือเนื้อหาอันเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งผิดกฎหมาย หรือศีลธรรมอันดีของสังคม
ถามเพื่ออะไร???
โดยคุณ
ลมหมุนวน 
เมื่อวันที่
10/05/2010 06:19:25
ความคิดเห็นที่ 7
โดยคุณ RaFale เมื่อวันที่
10/05/2010 08:13:10
ความคิดเห็นที่ 8
ผมอยากให้สมาชิกใหม่กลับไปอ่านกระทู้ที่คุณ Skymanเคยตั้งไว้ครับ ถึงจะเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกัมพูชาในตอนนั้น แต่มันบ่งบอกได้ว่าสมาชิกหลายๆท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับสิ่งที่เรียกสงครามและการสู้รบครับ
โดยคุณ
nok 
เมื่อวันที่
10/05/2010 08:49:57
ความคิดเห็นที่ 9
เอาแบบนี้ดีมั้ยครับ ผม
ตั้งกระทู้ปักหมุดให้เลยสำหรับคำถามแนวนี้
ใครอยากถามใครสงสัยว่าประเทศไหนรบกับประเทศไหนแล้วผลจะเป็นอย่างไรให้รวมมา
อยู่ในกระทู้เดียวกันไปเลย ไม่ต้องยุ่งยากด้วยครับและไม่ซ้ำๆครับ
เช่นถ้าเคยตั้งคำถามว่าประเทศ1รบกับประเทศ2แล้วใครจะชนะ
จะได้ไม่ใครมาถามต่อไงครับเพราะมีคนตั้งไว้แล้วว่าประเทศนี้กับประเทศนี้รบ
กันจะเป็นอย่างไร จะได้ตั้งประเทศต่อๆไปอีก เห็นกันอย่างไรครับ 55555
---------------------------------------------- ไม่เห็นด้วยครับ ถ้าจะตั้ง ตั้งเป็นเปรียบเทียบระบบอาวุธสร้างสรรค์กว่ากันเยอะได้ความรู้ดีมากกว่าแค่ความสะใจ
|
|
|
โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่
11/05/2010 16:52:29
ความคิดเห็นที่ 10
เเล้วถ้าเปลียนเป็น เปลียบเทียบล่ะครับ 3เหล่าทัพ
ใคร เหนือกว่าใครยังไง ผมว่า จขกท คงคิดเเบบนี้
โดยคุณ
bens2j 
เมื่อวันที่
11/05/2010 19:06:51
ความคิดเห็นที่ 11
เสรีภาพ ถ้าไม่เดือดร้อนใครก็ไม่น่าเห็นจะผิดตรงไหน การเปรียบเทียบไม่ใช่เรื่องที่น่าแปลก ทุกคนเกิดมาก็โดนเปรียบเทียบกันทั้งนั้น ตั้งแต่เกิดจนตายไม่ว่าเรื่องอะไร ตัวเล็กตัวใหญ่ ผิวขาวผิวดำ อายุยืนไม่ยืน โพสต้องระวังครับ คำถามของเจ้าของกระทู้น่าจะประมาณ รู้เขารู้เราใช่ไหมครับ
โดยคุณ juk เมื่อวันที่
11/05/2010 22:01:23
ความคิดเห็นที่ 12
จะบอกไรให้นะครับ
ทั้งประเทศไทยและประเทศมาเลเซียต่างก็เป็นประเทศที่เจริญแล้ว เรียกว่า เป็นชนชาติที่มี " อารยธรรม "
ความคิดเรื่องการสู้รบกันคงไม่มีในประเทศที่เขาเจริญแล้วหรอกครับ ...
อีกอย่างทั้งประเทศไทยและประเทศมาเลเซียก็ไม่เคยมีปัญหาบาดหมางอะไรกันมา ทั้งสองประเทศต่างก็พึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันตลอดมา ฉะนั้นจงอย่ามองมิตรของเราเป็นศัตรูครับ
เรียกได้ว่าประเทศมาเลเซียก็เป็นประเทศเพื่อนบ้านที่มีความสัมพันธ์อันดีใกล้ชิดกับประเทศไทย ไม่ต่างจากประเทศลาวครับ
เหตุผลเรื่องการสู้รบกัน ... เลิกคิดไปได้เลยครับ ไม่มีทางเป็นไปได้แน่นอนครับ
โดยคุณ
TAN 
เมื่อวันที่
11/05/2010 08:02:45
ความคิดเห็นที่ 13
เรื่องผลทางทะเลในอ่าวไทย ผมเคยเข้าฟังบรรยายเรื่องผลประโยชน์
ทับซ้อนทางทะเลมีผู้ทรงคุณวุฒิกองทัพเรือมาบรรยายแกว่าเรื่องอะไร
ซักอย่างระหว่างไทยกับมาเลย แกว่าเราได้ประโยชน์เพราะมาเลยขายได้เท่าไรต้องหารกับเรา50/50โดยที่เราไม่ต้องออกแรง แต่แกก็พูดแค่คราวๆๆ
เพราะวันนั้นมีประเด็นที่ร้อนแรงกว่าช่วงนั้น เขมรมาแรงแกเลยลงเรื่องนี้อย่าง
เยอะ
โดยคุณ JAS39gripen เมื่อวันที่
11/05/2010 10:59:06
ความคิดเห็นที่ 14
เอาแบบนี้ดีมั้ยครับ
ผมตั้งกระทู้ปักหมุดให้เลยสำหรับคำถามแนวนี้ ใครอยากถามใครสงสัยว่าประเทศไหนรบกับประเทศไหนแล้วผลจะเป็นอย่างไรให้รวมมาอยู่ในกระทู้เดียวกันไปเลย ไม่ต้องยุ่งยากด้วยครับและไม่ซ้ำๆครับ เช่นถ้าเคยตั้งคำถามว่าประเทศ1รบกับประเทศ2แล้วใครจะชนะ จะได้ไม่ใครมาถามต่อไงครับเพราะมีคนตั้งไว้แล้วว่าประเทศนี้กับประเทศนี้รบกันจะเป็นอย่างไร จะได้ตั้งประเทศต่อๆไปอีก เห็นกันอย่างไรครับ 55555
โดยคุณ
nok 
เมื่อวันที่
11/05/2010 07:53:44
ความคิดเห็นที่ 15
^
^
^
เห็นด้วยกับท่าน RMUTK ตอนแรกก็กะจะตอบคล้ายๆท่านนั่นล่ะครับ แต่ตัวผมโดน พลซุ่มยิง ชี้เป้าอยู่ นิ่งส่ะดีกว่า
โดยคุณ
ลมหมุนวน 
เมื่อวันที่
11/05/2010 06:24:43
ความคิดเห็นที่ 16
เบื่อกระทู้ ชวนต่อยตีระหว่างประเทศครับ วิเคราะห์กันไป วิเคราะห์กันมา ก็เดิมๆครับ น่าเบื่อ ย้อนไปสมัยยุค60 เวียดนามVSอเมริกา ใครจะชนะครับ??? ผลที่ออกมาก็อย่างที่ทราบครับ จะมาวิเคราะห์หรือจะมาถามคำถามทำนองนี้ทำไมนักหนาครับ??? เพื่อ???? จะได้มันส์เหือนในการ์ตูนใช่ไหมครับ แบบว่า พระเอก-ผู้ร้ายอะไรแบบนั่น สงครามจริงๆถ้าเกิดขึ้นแล้ว ต่อให้โคตรเซียนที่ไหนมาวิเคราะห์ ก็ประเมินสถานการณ์อะไรไม่ได้หรอกครับ พอเถอะครับ จขกท. สองกระทู้แล้วครับ คู่ต่อไปเอาใครดีครับ??? รู้สึกจะคิดทุกวันเลย เป็นโปรโมเตอร์มวยรึป่าวครับ??
โดยคุณ
RMUTK 
เมื่อวันที่
11/05/2010 02:21:08
ความคิดเห็นที่ 17
ที่มาเลเซียเสริมกำลังทุกวันนี้ ผมว่าให้มองไปที่หมู่เกาะสแปรทลีย์สำคัญครับ กับ
สิงคโปร์ก็มีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจอยู่พอควรแต่ที่มีเพื่อคานอำนาจซึ่งกันและกันเท่านั้นคงไม่อยากรบโดยเฉพาะผลประโยชน์ที่ได้จากช่องแคบมะละกา ประเทศติดๆกันจะรบไปทำไม รบกันก็เจ๊งทั้งคู่
น้ำพึ่งเรือเสือพึ่งป่าดีกว่าครับ เอาผลประโยชน์ที่จะได้ร่วมกันมาต่อรองชาติมหาอำนาจ
อินโดฯยิ่งแล้วใหญ่นึกหาเหตุผลที่มาเลฯจะเป็นอริกับอินโดฯยังไม่ออกและดูเหมือนจะไม่มีด้วยครับประเทศนับถือศาสนาเดียวกันอยู่แล้ว มันจะหาเรื่องทะเลาะวิวาทกันทำไม
ก็ต้องย้อนไปตั้งแต่ที่กล่าวข้างต้นและเสริมอีกนิดครับ ว่าประเทศที่แผ่นดินแบ่งออกเป็น 2แห่ง มีอาณาเขตทับซ้อนกับมหาอำนาจและอาณาเขตนั้นดันมีแหล่งทรัพยากรธรรมชาติปริมาณมาก มันก็ต้องทำแบบนี้ละครับเสริมกำลังในการป้องกันประเทศถึงได้มีทั้งF/A-18 SU-30 เรือชั้นลิเคียวและล่าสุดก็เรือดำน้ำเพื่อเป็นอำนาจในการต่อรอง คบกับมิตรประเทศที่อยู่ใกล้ๆเพื่อใช้เป็นฐานเพื่อเพิ่มอำนาจในการต่อรองโดยมีการแบ่งปันผลประโยชน์ซึ่งกันและกันกับมิตรประเทศนั้นๆ จะเป็นวิธีที่ดีที่สุดครับ ดีกว่าเป็นอริกันครับ
โดยคุณ
nick01 
เมื่อวันที่
11/05/2010 01:45:37
ความคิดเห็นที่ 18
5555+ สนับสนุนท่าน Puriku เต็มที่ครับ หยอดน้ำข้าวต้มทั้งคู่ เหอะๆๆๆ
ส่วนเรื่องการใช้กำลังกับมาเลย์เซียยากมากครับ แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะไม่มีโอกาสเลย เหอะๆๆ มันเป็นเรื่องในอนาคตครับ ก็ไม่มีใครรู้ได้ว่าอนาคตจะเกิดอะไร ถ้าเกิดน้ำท่วมโลกจริงๆ เค้าก็ดำน้ำแล้วครับ รวมทั้งสิงค์โปร์ด้วย 555+ ไทยกับ มาเลย์เซีย เป็นเพื่อนกันครับ (คงไม่เป็นเพื่อนรักหักเหลี่ยมโหดหรอกนะ) เพราะว่าลำพังแค่ สิงค์โปร์ กับอินโดนีเซีย มาเลย์ก็เหงือกแห้งแล้วครับ ด้านหน้าชาติอริตั้งสองชาติ เหอะๆๆ ถ้ามาเลย์ไม่โง่เหง้าพอ เค้าก็คงไม่อยากเปิดศึกกับไทยอีกด้านหรอกครับ เพราะมีไทยเป็นเพื่อนจะได้เอาหลังชนฝาได้พึ่งพิงไทยได้
แต่อนาคตผมยังห่วงเรื่องกาซธรรมชาติไทย-มาเลย์เซีย ที่ร่วมแบ่งกันใช้ 50-50 ตอนนั้นผมเคยอ่านเห็นเค้าบอกว่าเราเอาเรือรบไปวิ่งขู่เค้าอยู่แล้วเค้าก็เอาเรือที่ทันสมัยกว่า และจำนวนมากกว่า มาข่มเราอีกทีทำให้เราต้องยอมให้เค้าใช้ก่อนครึ่งแรก แล้วอย่างงี้ถ้าเค้าใช้ครบ50 เปอร์เซ้นต์แล้วเค้าไม่ยอมแบ่งให้เราจะทำไงครับ แล้วอีกกี่ปีถึงจะครบ50 เปอร์เซ็นของเค้าครับ
ป.ล.ไทยนี้รักสงบ แต่ถึงรบไม่ขลาด
โดยคุณ
champ thai army 
เมื่อวันที่
11/05/2010 01:10:28
ความคิดเห็นที่ 19
คห.นี้ของผมอาจทำให้คนเป็น10รุมด่าผม
แต่ขอเสนอความเห็นส่วนตัวของผมหน่อยละกัน
ทหารมีไว้เพื่ออะไรครับ?
ป้องกันประเทศ....
ป้องกันด้วยวิธีไหนล่ะ
1.....2.......3...... ฯลฯ สุดท้ายก็คือสงคราม
ถ้าหากยังมีสิ่งที่เรียกว่าทหารอยู่คงหนีไม่พ้นอยู่ดี
ถ้าไม่อยากให้มีสงครามก็ไม่ต้องมีทหาร
ถ้าไม่อยากให้มีทหารก็ไม่ต้องมีประเทศ
ที่ผมกล่าวมาข้างต้นสุดท้ายก็เป็นแค่นามธรรมทั้งหมด
ไม่มีอะไรหรอกครับ
กลัวสงครามน่ะกลัวได้ ผมก็กลัว
กลัวแล้วต้องระวังด้วยไม่ใช่โยนมันทิ้ง
พวกท่านทุกคนก็เป็นเหมือนรุ่นพี่
ถ้ารุ่นน้องจะขอให้รุ่นพี่วิเคราะห์สงคราม
ถ้าไม่อยากวิเคราะห์ให้ก็แค่ปฏิเสธ
ไม่จำเป็นต้องใส่อารมณ์
ขอบคุณครับ
โดยคุณ ZipDoZs เมื่อวันที่
12/05/2010 04:48:06
ความคิดเห็นที่ 20
จริงๆที่ท่าน
ZipDoZsพูดก้ถูกครับ และเจ้าของกระทู้เค้าก็ไม่ได้ผิดอะไรมากมาย เพียงแต่ว่าคำถามแนวนี้ เอาประเทศโน้นประเทศนี้มาจับคู่กันแล้วใครจะชนะ มันเป็นคำถามที่ไม่ค่อยสร้างสรรค์น่ะครับ รู้แล้วได้อะไร มันก็เท่านั้น เพราะในความเป็นจริง โอกาสที่จะรบกันแทบจะไม่มีเลยด้วยซ้ำเพราะเราเป็นเพื่อนบ้านที่ไกล้ชิดไว้เนื้อเชื่อใจกัน และมีการศึกษาทั้งคู่ เป็นประเทศที่่เจริญแล้ว ไม่ใช่มีความคิดโง่ๆ เหมือนเด็กๆบางประเทศทางตะวันออก พวกพี่ๆเค้าเริ่มเบื่อแล้วน่ะครับ แค่นั้นเองครับ เพราะมันมีคำถามแนวนี้มาเยอะมากครับ ใช่อยู่สงครามอาจจะเกิดได้ทุกเมื่อ แต่ไม่ใช่เดี๋ยวนี้ คุณอย่าลืมว่ามาเลย์เซียกับไทยเป็นเพื่อนบ้านกันมานานแค่ไหนแล้ว ประวัติศาสตร์ไม่เคยจารึกไว้เลยว่า มาเลย์เซียมาตีไทยหรือทำสงครามกับไทย จงอย่่ามองมิตรเป็นศัตรู ดีกว่าครับ นะ
ถ้าอยากรู้จริงๆ ตามความคิดผม เมื่อเปรียบเทียบทั้ง 3 เหล่าทัพ
ทัพบก ไทยอาจจะชนะเพราะกำลังพลมากกว่า
ทัพเรือ ไทยอาจจะปราชัยเพราะมาเลย์เซียมีเรือทันสมัยกว่า+เรือดำน้ำ
ทัพอากาศ มาเลย์เซียอาจจะชนะเพราะมีเครื่องบินที่สามารถใช้อาวุธได้ไกลกว่า และมีความคล่องตัวสูงกว่าเครื่องบินของเราทุกรุ่นครับ
ตำรวจ ไม่รู้ครับไม่เคยรบกัน
โอเคมั๊ยครับ
โดยคุณ
champ thai army 
เมื่อวันที่
12/05/2010 06:16:27
ความคิดเห็นที่ 21
อยากจะเพิมเติมอีกนิดหน่อยครับ การจะให้วิเคราะห์ใครจะชนะนั่น คงไม่มีใครสามารถวิเคราะห์ได้หรอกครับ ที่บอกว่าเหล่าทัพนี้ ใครชนะ ใครแพ้หนะ ลำพังแค่เอาอาวุธมาเปรียบเทียบกันมันไม่มีทางรู้หรอกครับ ถ้ายังไม่ได้รบกัน สมัยสงครามเวียดนาม ลองเอารายการอาวุธเวียดนามกับอเมริกามาเทียบกันซิครับ ร้อยทั้งร้อย ยูเอสกินขาดครับ แล้วไง?? สุดท้ายเป้นไง??? ก็รู้ๆกันอยู่ ส่วนตัวผมเองจึงไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไหร่ ที่จะเอารายการอาวุธของแต่ละประเทศมากางออก แล้ววิเคราะห์วิจารณ์กันไปๆมาๆ ตามรายการหรือตัวหนังสือนั่น แล้วบอกเลยว่า นู่นชนะ นี้แพ้ อะไรแบบนี้ มันไม่ง่ายขนาดนั่นหรอกครับ แต่ถ้าจะวิเคราะห์กันในแง่ของประสิทธิภาพอาวุธเป็นรายๆระบบไป ว่าระบบที่ฝายใดใช้อยู่ดีกว่ากัน และจัดหามาเพื่อเหตุผลอะไร มีนัยยะระหว่างอย่างไร อันนี้ถือเป็นเรื่องปกติ ที่แต่ละชาติจะมีอาวุธไว้เพื่อดำเนินการนโยบายระหว่างประเทศ อันนี้วิจารณ์กันได้เต็มที่ครับ แต่ไอ้ครั้นจะถามว่าใครจะชนะ ใครมันจะไปรู้หละครับ?? สงครามมันมัหลายๆปัจจัยมากกว่าข้อมูลที่เซิซหาจากอินเตอร์เน็ต แล้วก็มาบอกว่าเหล่าทัพนั่นจะชนะ เหล่าทัพนั่นจะแพ้ มันไม่ง่ายขนาดนั่นหรอกครับ ถ้าเป็นอย่างนั่นจริงสมัยแต่ก่อน กองทัพใหญ่กว่าก็ต้องชนะกองทัพเล็กกว่า กองทัพที่เล็กกว่าก็ไม่ต้องรบหรอกครับ ก็น้อยกว่าหนิ ใช่ไหม??? แต่ในความเป็นจริงในอดีต กองทัพที่เล็กกว่าก็สามารถวางกลยุทธ จนสามารถเอาชนะกองทัพใหญ่กว่าได้ จนเป็นเรื่องปกติไปแล้ว ดังนั่นกับแค่ว่า จะมาเทียบรายการอาวุธแล้วบอกว่าใครจะชนะ มันง่ายไปครับ ไปวิจารร์วิเคราะห์เรื่องอื่นๆที่มันมัเหตุผลลองรับจะดีกว่า ดีกว่าจะมานั่งเทียนวิเคราห์กัน อย่างเช่นตอน เมืองทอง ยูไนเต็ด ต้องไปเตะกับ อัล รายยาน ไม่กี่วันที่ผ่านมา เราเป็นรองทุกอย่าง แล้วฉะไหนเราจึงชนะได้ครับ ก็เป็นเพราะการวางกลยุทธที่ดีกว่า เพราะลำพังแค่เซิซรายชื่อนักเตะแต่ละทีมจากในอินเตอร์เน็ต ก็รู้อยู่แล้วว่าเราเป็นรอง ใครๆก็บอกแพ้แน่ แล้วไงหละ ยอมแพ้เลยไหมหละ?? ไม่ต้องลงเตะ ก็ข้อมูลในอินเตอร์เน็ตเราแพ้แล้วหนิ จิงไหม งั้นจะสู้ทำไมหละ??? ฝากไปคิดครับ
โดยคุณ
RMUTK 
เมื่อวันที่
12/05/2010 22:40:43
ความคิดเห็นที่ 22
ถ้าจะเอาใครรบชนะขอให้เปรียบเทียบประเทศอื่นที่ไม่ได้มีพรมแดนติดกับไทยได้ไหมครับ ประเทศเพื่อนบ้านจะทำยังไงก็เป็นประเทศเพื่อนบ้านย้ายหนีกันไม่ได้อยู่แล้ว ถ้าทัศนคติประชาชนระหว่างประเทศเพื่อนบ้านเกิดไม่ดีขึ้นมาแล้ว การจะพัฒนาร่วมกันให้แนบแน่นมันจะเป็นไปได้อย่างไร ดูอย่างเขมรสิ คิดว่าไทย-เขมรต้องใช้เวลาอีกนานเท่าใดถึงจะแนบแน่นได้เท่าไทย-ลาว
ถ้าสมมุติไทยรบกับเขมรแล้วอเมริกาช่วยเรา เราชนะเบ็ดเสร็จตีแตกถึงเมืองหลวง จากนั้นทำไงล่ะ? อเมริกากลับบ้าน เหลือแต่เรากับเขมร เราแยกกันไม่ได้อยู่แล้ว แล้วจะมาทะเลาะกันทำเหงือกอะไร หันมาจับมือกัน พัฒนาร่วมกัน ก้าวไปพร้อมกัน ดีกว่าไหม?
โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่
12/05/2010 17:18:38
ความคิดเห็นที่ 23
ความคิดผมน่ะ
ปัจจุบันผมให้ไทย (น่าจะมีความพร้อมรบมาก ณ ตอนนี้)
อนาคตผมให้มาเลเซีย
ผมไม่สนับสนุนสงครามครับ
โดยคุณ joe_LFC เมื่อวันที่
12/05/2010 14:11:31
ความคิดเห็นที่ 24
จะเล่าอะไรเพิ่มเติมให้ฟังหน่อยครับเท่าที่จำได้ ตั้งแต่สมัยผมแอบอ่านที่Wing21นั้นตอนที่มีข่าวว่ามาเลย์ซื้อSU-30 มีบางคอมเม้นท์ออกมาวิจารณ์แบบมีวิชาเกินมาก ว่ามาเลย์เป็นประเทศที่มีพื้นที่เล็กนิดเดียวซื้อมาทำไม ซื้อมาเพื่อคุกคามไทยหรือ 55555 คอมเม้นท์นั้นคงไม่ได้ศึกษาภูมิศาสตร์ก่อน ผลสุดท้ายออกมา่คอมเม้นท์นั้นโดนถล่มเละว่าไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องแล้วออกมาพูด/พิมพ์แบบวิชาเกิน 555555
โดยคุณ
janus 
เมื่อวันที่
12/05/2010 23:02:14
ความคิดเห็นที่ 25
ทำไมต้องถูกว่ามากขนาดนี้ด้วย ทุกคนในเวปถ้าไม่โกหกตัวเองต้องเคยเปรียบเทียบแล้วทั้งนั้น แล้วไปคิดแทนมาเลย์ได้ยังไงว่าเขาคิดว่าเราเป็นมิตร การศึก จะต้องรู้เขารู้เรา สิ่งที่เขามีล้วนมีผลต่อเราทั้งนั้น แค่ให้มีการเปรียบเทียบยังกลัวแล้ว กลัวอะไรหรือครับ ก็แค่บอกในสิ่งที่เป็นหากเกิดขึ้นจริง อนาคตเป็นสิ่งไม่แน่นอน สิ่งที่เกิดในปัจจุบัน 3 จว. ภาคใต้ก็เป็นสิ่งที่ต่อไปสามารถขยายเป็นอย่างอื่นได้ อาวุธที่มีอยู่ไม่สามารถใช้ในวันเดียวได้ต้องมีการฝึกฝน ถ้าไม่มีในวันนี้แล้วจะฝึกในวันไหน
โดยคุณ Soldier เมื่อวันที่
13/05/2010 01:01:48
ความคิดเห็นที่ 26
โอ้ท่าน RMUTK พูดมาจริงๆด้วยครับ ผมก็ลืมไปมัวแต่หน้ามืดตามัวมองแต่ขนาด+ความไฮเทคของอาวุธ ลืมเรื่องตำราพิชัยสงครามไปซะสนิท ขอโทษด้วยครับ ท่านRMUTK พูดผมถึงนึกได้ ผมขอสนับสนุนครับ พูดถึงกองทัพเล็กสามารถเอาชนะกองทัพใหญ่ได้ทำให้ผมนึกถึงเรื่อง สงครามเก้าทัพได้ ทัพกรุงรัตนโกสินทร์ มีกองทัพแค่70,000 คน ก็ยังสามารถเอาชนะกองทัพของกรุงรัตนะบุระอังวะ ที่มีกำลังพลถึง 140,000 คนได้ด้วยตำราพิชัยสงครามและความเจนจัดด้านภูมิประเทศ
ผมมัวแต่เอาเรื่องสมรรถนะของอาวุธมามองแต่อย่างเดียวไม่ได้คิดหลายๆด้าน แหะๆๆๆ สงครามมันไม่ได้ตัดสินแค่ ท.อ. +กับท.อ. แต่ถ้าเกิด ท.บ.สามารถยึดฐานบินของท.อ.ข้าศึกได้ หรือยึดฐานทัพเรือของท.ร.ข้าศึกได้เกมส์ก็จบเหมือนกัน มันขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยจริงๆครับ นักบินเรา+ใจ+ประสบการณ์ที่สะสมมาเต็มร้อยยังไงก็เป็นที่ครั้นคร้ามของกองทัพเพื่อนบ้านรอบๆอาเซี่ยนแน่นอนครับ ด้วยประสบการณ์การฝึกทุกปีร่วมกับตำรวจโลก ฮาๆๆ มะกัน ทุกปีประสบการณ์นักบินเราคงไม่เป็นสองรองใครแน่นอนครับ
โดยคุณ
champ thai army 
เมื่อวันที่
13/05/2010 01:07:03
ความคิดเห็นที่ 27
เอาเป็นว่าเว็บบอร์ดนี้ใช้สนธนาเรื่องทหารและเทคโนโลยีทางการทหารใช่ไหมครับ???
มันก็ไม่น่าจะผิดอะไรถ้าวิเคราะห์กันแบบไม่ใช้อคติ+อารมณ์ส่วนตัวมาเกี่ยวของ
ถ้าวัดกันจริงๆมาเลย์อาจชนะแต่ยาก
แต่เรามีประสบการณ์มากกว่างานนี้สาหัสทั้งคู่เศรษฐกิจเจ๊งต้องหลบไปเลียแผลหลายปีเลยทีเดียว
โดยคุณ
Akula 
เมื่อวันที่
13/05/2010 04:49:30
ความคิดเห็นที่ 28
ผมขอเสริมนิดครับ เราได้เปรียบด้านภูมิประเทศ อย่างมากครับ ผมว่าเราชนะ
โดยคุณ
O.B. 
เมื่อวันที่
13/05/2010 10:12:23
ความคิดเห็นที่ 29
ยกตัวอย่างอเมริกากับเวียดนามหรืออิรัก
ถึงแม้อเมริกาจะมีอาวุธที่ทันสมัยเท่าใดแต่ก็ยังไม่ชนะเด็ดขาดได้อยู่ดีแถมยังต้องติดหล่มในสงครามจนพ่ายแพ้กับค่าใช้จ่ายและการสูญเสียเข้าไปอีก ยกตัวอย่างถึงแม้มาเลย์จะมีเครื่องบินรบดีหรือเรือดีอย่างไรถึงเวลาเกิดสงครามขึ้นมาจริงๆคุณคิดหรือว่าทหารของคุณจะมาเดินหน้าตาลอยแถวบ้านผมได้หรืออาจจะโดน Dirty bomb ก็ได้จนต้องถอยในที่สุด อย่าลืมนะว่า ถ้าคุณพร้อมเราก็พร้อมทุกแนว
โดยคุณ ddd2521 เมื่อวันที่
14/05/2010 00:27:15
ความคิดเห็นที่ 30
ส่วนมากผมอ่านนะไม่ค่อยตอบแต่กรณีนี้ ขอแสดงความคิดเห็นนิดนึงนะครับ ^_^
ผมว่าผู้ถามแค่ ต้องการทราบหรือเปรียบเทียบ
กำลังทางทหารระหว่าง เราประเทศไทยกับเพื่อนบ้าน มันก็เหมือนเปรียบ แมนยูฯกับ ลิเวอร์พูล ก่อนเตะกัน
แต่กรณีนี้ก็แค่ต้องการทราบไม่ได้หมายความว่าจะให้รบกันจริงซะเมื่อไหร่ อย่าไปว่าเขาเลยผมยังอยากรู้เลย ^^!
อยากคิดเองตอบแต่ตนเองนั้น ความรู้ยังน้อยนิด ก็เลยอยากทราบข้อมูลจากหลายๆด้านมาประกอบการคิด วิเคราะห์
ถามหน่อย กำลังทหารเรามีไว้เพื่อ?
เพื่อปกป้องประเทศ แก้ไขวิกฤตต่างๆที่เกิดในประเทศ ความคิดเราไม่ไปรุกรานใครอยู่แล้ว
แต่เมื่อไหร่มีเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนขึ้นมา ถ้าเราไม่แกร่งพอ ใครหน้าไหนมันจะมาเกรงใจ
เรามีพรมแดนติดกับเพื่อนบ้าน พม่า ลาว กัมพูชา และมาเลเซีย เราต้องมองเพื่อนบ้าน
เพื่อมาพัฒนาตนเอง...เพื่อป้องกันตนเอง...อีกอย่างการที่มองเพื่อนบ้านในแง่ดีก็เป็นสิ่งที่ดี
แต่ถ้ามองในแง่ดีเกินไป ก็เป็นการประมาทนะครับ �วันดีคืนดีแบบอิรักเล่นคูเวต หรือเกิดเขามีผู้นำไม่ใฝ่สันติ�
ถ้าวันนั้นมาถึง �เราไม่พร้อม จะทำไงครับ ...�
โดยคุณ
BC_1980 
เมื่อวันที่
27/05/2010 05:20:29
ความคิดเห็นที่ 31
อืม..ตอบนิด รบกันยังไง รบกับใคร ไทยก็ชนะครับ
เหตุผล...ผมคนไทยครับยังไงเข้าข้างชาติไทยไว้ก่อน ^_^ �
โดยคุณ
BC_1980 
เมื่อวันที่
27/05/2010 05:23:54