หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


เปิดประเด็น พม่า พํฒนา นิวเคลียร์ และ ท่าที ของ ไทย และ อาเซียน

โดยคุณ : TOP SECRET เมื่อวันที่ : 16/06/2010 04:04:55

  ได้ข่าวมา 2-3 วันแล้ว แต่ไม่เห็นมีใครมาเปิด ประเด็น งั้นผมขอเปิดประเด็นแล้วกันครับ

   ถ้าข่าวที่ออกมา เป็นความจริง  เราประเทศ เพื่อนบ้าน ติดๆกัน จะ มี จุดยืน อย่างไร กับเรื่องนี้

  หลายคนกล่าวว่า ถ้า พม่า มี นิวเคลียร์ ก็คง ไม่เอามา ยิง ประเทศไทย

  แต่จะทำไว้ ยิง อเมริกา ที่จะบุกเข้ามาโจมตีพม่า

  แต่ผม กลับมี มุมมองความคิดที่แตกต่าง กันออกไป

  พม่า ยังไง ก็เป็น ไม้เบื่อ ไม้เมา กับ ไทย ตั้งแต่ ยุคอดีต

  ในช่วงเวลาที่ กรุงศรีอยุธยา เป็น ราชธานี มา 417 ปี พม่า ก็หาทางที่จะโจมตีเรา ตลอด จนสำเร็จ กรุงศรีแตก

   จนยุคสมัย รัตนโกสินทร์ ตอนต้น ก็ยังมีการทำ สงคราม กับ สยาม ประเทศ อยู่อีก

    เกริ่นมามาก มันอาจจะไม่เกี่ยวกัน  กรุงรัตโนสินทร์ ใช้ระยะเวลาในการปกครองมากี่ปี?

    กรุงศรีอยุธยา เป็น ราชธานี มา 417 ปี ยังแตกได้


   เรื่องข้างบน อาจจะไม่เกี่ยวครับ สิ่งที่กำลัง จะบอกก็คือ

 ตลอดเวลา พม่า อาจจะทำสงคราม กับ ไทย อยู่ก็ได้

 แต่ตอนนี้ มันยุคโลกาพิวัฒน์ ไม่ใช่ จะทำสงครามกันได้ง่ายๆเหมือนสมัยก่อน

    รวมถึงการโดนกดดัน จากประชาคมโลก

 ยิ่งถ้า พม่า ทำสงคราม แบบผิดกฎ อาจจะ โดนการรุม ทำสงคราม กับ ฝ่ายพันธมิตรใหญ่ อย่าง อเมริกา อังกฤษ ฝรั่งเศส ก็ได้

   ด้วยเหตุนี้ จึง พัฒนาอาวุธ นิวเคลียร์ เอาไว้ป้องกันตัวเอง จาก มหาอำนาจ ใน ยามสงคราม




ความคิดเห็นที่ 1


  แนวทางป้องกันของ ไทย ระยะเริ่มแรก ก็คือ ขีปนาวุธ พิสัยไกล ( ตอนนี้พัฒนา จรวด ที่ยิงจากรถ อยู่ )

  เอาไว้ยิง ฐานยิง นิวเคลียร์ ของพม่า ก่อน

  ระบบ ป้องกัน ขีปนาวุธนิวเคลียร์ Patriot ( อเมริกา อาจจะ เอามาติดตั้งให้ ฟรีก็ได้ )

  ไม่แน่ อาจจะทำ เหมือนเกาหลีใต้ ก็เป็นได้ ขาย อาวุธ ปล่อย อากาศ-สู่-พื้น แบบ AGM-84K SLAM-ER  ไว้ โจมตี ฐานยิง ขีปนาวุธ ของ พม่า ให้ก็เป็นได้

     เรือฟริเกต ป้องกันภัยทางอากาศ ที่มี จรวดแบบ ที่ใช้ Anti-Ballistic Missile ได้ ครับ  ถ้าจะเป็น จรวด SM-2 ที่อยู่ในเรือ แบบ AEGIS คิดว่า ทั้งราคาตัวเรือ และ อาวุธ จะสูงเกินไป
 
    คิดว่า ASTER-30 ที่ ทร.อังกฤษ / ฝรั่งเศส / อิตาลี่   ใช้เป็น จรวด  Anti-ballistic Missile  ใน TYPE 45 Destroyer กับ Horrizon Frigate

  แต่เราเอามาติดตั้งใน เรือที่มีขนาดเล็ก อย่างเรือ ชั้น Formidable Class ของ สิงคโปร์ ก็น่า จะเพียงพอ ในระดับหนึ่งแล้วครับ
โดยคุณ TOP SECRET เมื่อวันที่ 11/06/2010 04:04:21


ความคิดเห็นที่ 2


ถ้ามีจริงไทยเราก็ขอซื้อเคนโนโลยีต่อต้านทางอากาศจากจีน หรือซื้อเทคโนโลยีนิวเคลีย์จากจีน เกาหลีเหนือบ้างสิครับจะได้ดุลกัน

ถ้าอเมริกาและสมาชิคในยูเอ็นออกมาพูดในประเด็นนี้ก็ต้องถามเมกา ฝรั่งเศส ฯลฯ ก่อนว่า  แล้วปัจจุบันท่านมีนิวเคลียร์กี่ลูก ท่านมีได้ทำไมผู้อื่นถึงมีไม่ได้

 

ปล.ไม่ได้เชียร์พม่าแต่อย่างใด ยังไงผมก็รักไทยอยู่แล้ว 

แต่....ประเด็นนี้ผมก็สงสัยมานานแล้วครับ   ประเทศไหนทำท่าจะมีอาวุธนิวเคลียร์ อเมริกาต้อแงไปแจมกะเขาหมด(เรียกว่าไปด่าเค้ามากกว่า)  แต่ทำไมอเมริกาและพันธมิตรใหญ่ๆยังถือครองเองได้อยู่ละครับ 

งงๆๆๆ

 

ปล.ผมคนละคนกับ data  นะครับ

โดยคุณ data1 เมื่อวันที่ 11/06/2010 04:07:47


ความคิดเห็นที่ 3


คุณ data1  

ประเทศไทยไม่ได้มีแนวทางที่จะมีนิวเคลียไว้เพื่อนเป็นอาวุธนะครับ ประเทศอย่างเราไม่มีทางแน่นอน

ไม่จำเป็นต้องทำอะไรมากครับตอนนี้ มีประเทศที่เขาจะมาเดือดร้อนแทนเราอีกเยอะครับ ยุคนี้ยุคใหม่แล้วไม่เหมือนสมัยสงครามโลก การที่จะเค้าจะเอาไปทำร้ายใครหรือมายิงเรา ทำไม่ได้ง่ายๆหรอกครับ เท่ากับว่าฆ่าตัวตายชัดๆ

หาระบบต่อต้านจรวดดีๆไว้ใช้เพื่อเป็นการอุ่นใจดีกว่าครับ ผมคิดว่าเวทีอาเซียนน่าจะมีทางออกของปัญหา เพราะเรื่องนี้มันเกี่ยวข้องกับหลายประเทศในภูมิภาคครับ ผมว่าตอนนี้อย่าเพิ่งไปวิตกมากมายครับ เชื่อว่าหลายฝ่ายคงไม่ปล่อยเลยตามเลยหรอกครับ ^^
โดยคุณ UNFINISHED เมื่อวันที่ 11/06/2010 04:43:28


ความคิดเห็นที่ 4


การที่พม่าพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์นั้น ถ้าหากว่าเป็นความจริง มีผลกระทบจ่อไทยทั้งทางตรงและทางอ้อมครับ เพราะมพ่าไม่เคยไว้ใจไทยและอเมริกา สมมุติว่า อเมริกาและพันธมิตรจะบุกพม่า คิดว่า อเมริกา จะตั้งฐานทัพที่ไหน เชื่อได้เลยครับ ว่าอันดับแรกที่พม่าคิดก็คือไทยครับ ที่เหลือดูรอบข้างพม่านะครับ ว่ามีประเทศไหนที่จะเป็นภัยคุกคามพม่าได้บ้าง

ประเทศในกลุ่มอาเซียนรวมทั้งไทยนั้นมีข้อตกลงห้ามแพร่หรือมีครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งถ้าหากว่า พม่าทำการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ก็หมายถึงว่า พม่าผิดกฎข้อตกลงอย่างรุนแรง ไทยในฐานะผู้ผลักดันพม่าเข้ามาอยู่ในกลุ่มอาเซียนย่อมอยู่เฉยไม่ได้ ต้องมีมาตรการจากกลุ่มอาเซียนในการตอบโต้ และไทยต้องหาความชอบธรรมจากประชาคมโลกให้กับไทยเราเองในการที่จะป้องกันหรือตอบโต้พม่าครับในฐานะที่มีความเสี่ยงสุงสุด

โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 11/06/2010 06:33:49


ความคิดเห็นที่ 5


http://www.defensenews.com/story.php?i=4665830&c=ASI&s=TOP


  กรุงศรีอยุธยา แตก เพราะขุนนาง ชั้นสูง แก่งแย่ง ชิงดี ชิงเด่น ไม่มีความสามัคคี

  ถ้าบ้านเมือง ของไทย ยังเป็น อย่าง เฉกเช่นทุกวันนี้..............
โดยคุณ TOP SECRET เมื่อวันที่ 11/06/2010 07:45:50


ความคิดเห็นที่ 6


ไทยเราควรพิจรณา anti missile Patriot ได้แล้วครับ
โดยคุณ sam เมื่อวันที่ 11/06/2010 07:57:31


ความคิดเห็นที่ 7


กรุงศรีอยุธยาแตก ไม่ได้มาจากแตกความสามัคคีกันอย่างเดียว ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศถูกพม่าคิดแก้ได้ ถูกล้อมเป็นปี จะเอาอาหารที่ไหนกิน ถึงกับต้องล้มม้า วัว กิน

อย่าโยนบาปให้กับความสามัคคีเพียงอย่างเดียว มันมีปัจจัยอื่น ๆ อีก
โดยคุณ yoyo เมื่อวันที่ 11/06/2010 07:58:27


ความคิดเห็นที่ 8


พม่าคงไม่ทำอะไรบ้าๆถึงขั้นเอานิวเคลียร์ใช้ถล่มเราเหมือนสมัยสงครามเย็นน่ะครับ แน่นอนว่าจะโดนกองกำลังนานาชาติเข้าทำลายแน่แท้เพราะขนาดสงครามธรรมดายังยากเลยในยุคนี้ หากคิดจะเล่นถึงนิวเคลียร์ชาติอย่างอเมริกาคงไม่เฉยแน่ๆ  คือมีไว้ป้องกันตัวหากใครคิดจะให้เมกันตั้งฐาน ท่านจะเสี่ยงโดนถล่มทันที  ไม่คิดจะยิงให้ถึงยุโรปเอาแค่รอบๆบ้านเท่านั้น สรุปว่าเมกันเป็นตัวดูดนิวเคลียร์เข้าบ้าน

ส่วนระบบป้องกันแน่นอนว่าเมกาให้ฟรีๆหรือถูกๆก็ดีไป แต่ถ้าให้เราจัดหาเองล่ะก็ เสียหายงบประมาณครับเพราะราคาแพงๆทั้งนั้น แต่จริงๆแล้วระบบป้องกันก็มีให้เลือกมากอยู่จากจีนหรือรัสเซีย หรือพัฒนาระบบโจมตีเช่น จรวดครูซ  อะไรแบบนี้ชิงถล่มก่อนน่ะครับ แต่แน่นอนว่าจะทำสงครามนิวเคลียร์เอางบไปพัฒนากองทัพได้อีกเพียบเลย

โดยคุณ MIG31 เมื่อวันที่ 11/06/2010 09:11:11


ความคิดเห็นที่ 9


  มี ขีปนาวุธ Anti-Ballistic Missile แบบไหน ที่ ราคาไม่แพง เกินไปสำหรับ ประเทศไทย บ้าง

   จากที่ผมมองดูแล้ว นอกจาก Patriot แล้ว ยังมี ระบบ SAMP/T  ของ ยุโรป อยู่อีก 1 แบบ ครับ 

    In addition to all aerodynamic targets, SAMP/T with the Aster 30 Block 1 missile can intercept ballistic missiles of ranges up to 600 km


     ระบบ SAMP/T จะใช้ จรวด Aster 30 Block 1  ซึ่ง สามารถ ใช้ ต่อต้าน ขีปนาวุธพิสัย ได้ ระยะไกล ถึง 600 กิโลเมตร  

 600 กิโลเมตร ถือว่า ยาวไกล มากพอสมควรทีเดียว

     ถ้าเป็น ASTER-30 ซึ่งใช้อยู่บนเรือ ฟริเกต ป้องกันภัยทางอากาศ จะมี พิสัย ยิงไกลเพียง 120 กิโลเมตร



  
  ระบบที่ 2  Arrow Missile จาก Israel

     พิสัย ยิงไกล อยู่ระหว่าง  90 - 148 กิโลเมตร

          เพดานบิน  50 -60 กิโลเมตร

       ความเร็วสูงสุด 9 มัค

 http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_(missile)


   

ระบบที่ 3 MIM-104 Patriot


     Patriot Pac 1 : พิสัยยิงไกลสุด 160 กิโลเมตร
                          เพดานบิน  24,200 เมตร ( 24.2 กิโลเมตร จากพื้นดิน )
                          ความเร็วสูงสุด มัค 5
   *ไม่รู้ว่า Patriot Pac-1 กับ Pac-3 มันต่างกันอย่างไร

     ระบบที่น่าสนใจอีก ระบบหนึ่งก็คือ ระบบ S-300 ของ รัสเซีย ครับ


  ที่เอามาให้ดู เพื่อเป็น ข้อเสนอ เล็กๆน้อยๆ เพื่อป้องกันประเทศชาติ หาก พม่า คิดที่จะ พัฒนา อาวุธ นิวเคลียร์ จริงๆครับ

   ผมรู้ครับ ว่า ประเทศไทย ไม่ใช่ประเทศ ที่ ร่ำรวย อะไร นักหนา  แต่เพื่อเป็นการปกป้อง อธิปไตยของชาติ และ ประชาชน ในชาติ  มันก็ต้องมีไว้ครับ ถึงมัน จะแพงก็ตาม ดีกว่า นอนรอ ให้ พม่า ยิงมาใส่ก่อน แล้วค่อย คิดที่จะจัดหา

    ส่วนตัว คิดว่า ใน 3-4 ปี นี้ คงยังไม่ต้องซื้อ หรอกครับ รอดู ท่าที ของ พม่า ก่อน ว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป  ถ้า พม่า ล้มเลิกโครงการ เราก็ไม่ต้องจัดหา
   แต่ถ้า พม่า ยัง ดึงดัน และ ยืนยัน ที่จะ พัฒนา โครงการ นิวเคลียร์ ของตัวเองต่อไป

     ยังไง อาวุธ พวกนี้ เราก็ต้องจัดหา มาครับ

   สำหรับท่าน ที่จะมาบอกว่า จะซื้อทำไม เดี๋ยวพอเกิดปัญหา อเมริกา ก็มาช่วย  ผมอยากให้คิดว่า อย่าพยายาม ยืมจมูก คนอื่นเขาหายใจครับ 
   ต้องพยายาม ช่วยตัวเองให้ได้ใน ระดับ หนึ่งก่อนด้วยครับ

โดยคุณ TOP SECRET เมื่อวันที่ 11/06/2010 11:00:41


ความคิดเห็นที่ 10


เห็นด้วยกับคุณ  : TOP SECRET  อย่างยิ่งครับ

ปล.รบกวนคุณ : TOP SECRET  และเพื่อนๆช่วยไปตอบคำถามที่ผมถามเพิ่มเติมในประเด็นกระทู้ข้างล่างด้วยครับ

พอดีพึ่งไปเพิ่มคำถามมาแต่กลัวเพื่อนๆไม่ได้แวะไปดูอีก  จขกท นี้ หวังว่าคงไม่ว่ากันนะครับ ถ้ารบกวนขอโทษด้วยครับ

http://www.thaifighterclub.org/webboard.php?action=detailQuestion&questionid=10932&topic=JF -17 มีประสิทธิภาพเทียบเท่า F-16รุ่นใดหรือบิน ตะวันตกบ้างครับ

 

โดยคุณ data1 เมื่อวันที่ 11/06/2010 11:10:20


ความคิดเห็นที่ 11


ถ้าพัฒนาสำเร็จน่ะ

ผมว่าพม่าจะมีอำนาจต่อรองมากขึ้นเยอะเลย

แบบนี้ชาติในอาเซียนจะเจรจาต่อรองจะไม่ลำบากหรอครับ

 

พี่ครับถ้าพม่ามีนิวเคลียร์

เรื่องระบบป้องกันนิวเคลียร์นี้เชื่อใจได้กี่เปอร์เซ็นหรอครับ

โดยคุณ joe_LFC เมื่อวันที่ 11/06/2010 11:34:44


ความคิดเห็นที่ 12


ผมเข้าใจนะครับว่าทุกคนจะต้องคิดว่าพม่ามีไว้สำหรับต่อรองกับมหาอำนาจ  แต่ผมคิดว่าถ้าพม่ามีนิวเคลียร์จริงจะส่งผลกระทบทางด้านจิตวิทยาต่อทุกประเทศในภูมิภาคครับโดยเฉพาะปรเทศไทย  ลองคิดดูถ้าเกิดกรณีกระทบกระทั่งตามแนวชายแดนกันเหมือนปี 42  ต่อให้เรามีกองทัพที่ทันสมัยกว่าพม่าขนาดใหน  แต่ในใจลึกๆแล้วเราก็คงต้องเกรงใจพม่าแน่ๆ  ในเมื่อต่อไปผลกระทบจะไม่ได้เกิดขึ้นแค่ชายแดนอีกต่อไป  พม่าอาจจะยิงกรุงเทพเมื่อไหร่ก็ได้ ผมก็เข้าใจทุกท่านที่ว่าสงครามขนาดใหญ่ถึงขนาดยิงกันด้วยนิวเคลียร์คงห่างใกล  แต่ต่อไปเราจะมีอำนาจต่อรองเราจะเสียเปรียบอย่างแน่นอน (เช่น ประเทศเรามีอธิปไตยจะให้ประเทศใหนมาตั้งฐานทัพในประเทศก็ได้ แต่ถ้าพม่ามีนิวเคลียร์เราก็คงไม่กล้าให้อเมริกาเข้ามา)
โดยคุณ Marcus_Aurelius เมื่อวันที่ 11/06/2010 11:54:58


ความคิดเห็นที่ 13


ผมคิดเหมือนพี่ Marcus_Aurelius เลยครับ

เราคงเจรจาต่อรองลำบากขึ้นแน่เลย



ภูมิภาคอาเซียนคงจะวุ่นวายแน่




โดยคุณ joe_LFC เมื่อวันที่ 11/06/2010 14:01:36


ความคิดเห็นที่ 14


ผมขอแนะนำระบบ Iron Dome จากพี่ยิวครับ
โดยคุณ hawkeye เมื่อวันที่ 11/06/2010 19:13:55


ความคิดเห็นที่ 15


อืมและแล้วก็มีคนเปิดประเด็นจนได้ ในความเป็นอยู่จริงในปัจจุบันนี้ผมไม่คิดอย่างสมาชิกหลายๆ ท่านนะคับว่าจะไม่มีสงคราม และไม่เกิดขึ้น หรือเกิดขึ้นยาก กับประเทศไทยเรา ผมแตกประเด็นใว้แล้วกันให้ช่วยกันคิดว่าประเด็นใหนจะทำให้เกิดสงครามได้ใว้ที่สุด 1.ปัญหาความขัดแย้งทางด้านการเมืองระหว่างประเทศ 2. ปัญหาแนวเขตแดนที่ยังไม่ได้ปักปัน 3.ปัญหาด้านการครอบครองทรัพยากรทางธรรมชาติ เน้นเลยน้ำจืดคับอีกไม่นานคงได้เห็นการทำสงครามแย่งน้ำกันแน่ๆ  เอาแค่นี้และกัน ที่ผมเห็นว่าเป็นปัญหาใหญ่ๆและมีโอกาศเกิดขึ้นสูงในปัจจุบันนี้และอนาคต[ข้อความดังกล่าวไม่มีเจตนาอะไรแอบแฝงนะคับถ้าผู้ดูแลบอร์ดคิดว่าไม่เหมาะสมก็ให้ลบข้อความได้เลยคับ]
โดยคุณ ขัดลำ เมื่อวันที่ 11/06/2010 21:19:28


ความคิดเห็นที่ 16


...
โดยคุณ Banyat เมื่อวันที่ 11/06/2010 22:00:47


ความคิดเห็นที่ 17


เคยได้ยินคำว่า  "siam talk" มะ  ไทยสามารถมีนิวเครียร์ได้ โดยที่ไม่ต้องมี  โดยใช้การฑูต  ที่ไทยถนัด ยิบยืมจากประเทศมหาอำนาจต่างๆ

 

เช่น ไทยประกาศว่า หากพม่า ยิงไทย ไทยจะใช้นิวเครียร์ของ จีน อเมริกา อินเดีย เข้ารุม  แต่เราต้องทำสนธิสัญญา กับมหาอำนาจเหล่านนั้น    หรือใครจะคิดแผนเป็นอย่างไรที่ดีกว่านี้ก็แล้วแต่  เพราะคนไทยเก่งอยู่แล้วเรื่องนี้

หลายๆเรื่องของเรา เป็นที่กล่าวข่านไปทั่วโลก  ทั้งเรื่องที่ เข้าร่วมกับญี่ปุ่น  แต่ดันไม้แพ้สงคราม  ทั้งเรื่องที่เรารักษาเอกราชมาได้  ทั้งเรื่องการสิ้นสุดทฎษฎี โดมิโนคอมมิวนิวส์ (ลาว เขมร เวียดนาม เป็นคอมหมดตอนนั้น) ก็มาสิ้นสุดที่ไทย  ทั้งเรื่อง ให้จีนตีเวียดนาม

 

ต้องขอบอกว่า  ไทยแสบมาก  เคยอ่านเอกสารของจีน ว่า ไทยเป็นประเทศสำคัญ ที่สามารถใช้การฑูต และการเจรจาในเวทีโลก ได้อย่างฉลาด  บางเรื่องจีนต้องเรียนรู้จากไทย

โดยคุณ mikion เมื่อวันที่ 12/06/2010 12:36:38


ความคิดเห็นที่ 18


ไม่มีมหาอำนาจชาติไหน ที่จะกอดคอตายไปกับพัฒธมิตร

โดยคุณ sam เมื่อวันที่ 13/06/2010 00:19:23


ความคิดเห็นที่ 19


เห็นด้วยกับท่าน mikion   100 เปอร์เซ็นต์เลยครับ ชาติไทยเราแต่ไหนแต่ไรมาเราเอาตัวรอดได้ตลอดตั้งแต่ยุคล่าเมืองขึ้นถึงยุคคอมมิวนีส จะเห็นได้ว่าเราเองก็เป็นเมืองที่สำคัญที่มีแต่มหาอำนาจปรารถนา ทั้งในสมัยสงครามโลก ญี่ปุ่นก็ต้องใช้เราเป็นทางผ่านเพื่อจะไปตีเอาพม่าและอีนเดียต่อไป ในสมัยคอมมิวนีส ฝ่ายคอมมิวนีสเองก็ต้องการยึดประเทศเราเพื่อจะได้ใช้เป็นศูนย์กลางการแพร่ขยายลัทธิคอมมิวนีสต่อไป อเมริกาเองก็ต้องใช้เราเป็นฐานเพื่อต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนีส จะว่าไปเราก็เป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญของภูมิภาคนี้นะครับ การันตีว่า เราแสบจริงๆ 555+ ฮา คนไทยเราแต่ไหนแต่ไรมาเราเอาตัวรอดได้เสมออยู่แล้วครับ เห็นอย่างงี้ก็เถอะนะ แต่ถ้ามีภัยเข้ามาคนไทยเราก็พร้อมที่จะร่วมมือกันสู้และเอาตัวรอดได้เสมอ

เรื่องนิวเคลียร์เรามีผู้เดือดร้อนแทนเราอยู่แล้วครับ ไม่ต้องกลัวพี่กันเราก็คงต้องออกมาเต้นเหยงๆแทนเราอยู่แล้วครับไหนจะอินเดีย และอาเซี่ยนอีกงานนี้ไทยเราได้คะแนนเห็นใจเต็มๆครับบางทีถ้าจำเป็นจริงๆในอนาคตข้างหน้าก็ไม่มีใครรู้ได้ เราอาจจะได้สิทธิอันชอบธรรมในการครองครองหัวรบนิวเคลียร์หรือระบบป้องกันอาวุธนิวเคลียร์ดีๆก็ได้ครับเพราะอำนาจมันต้องถ่วงดุลกันครับเพื่อความสมดุลกันในภูมิภาค


โดยคุณ champ thai army เมื่อวันที่ 13/06/2010 00:38:16


ความคิดเห็นที่ 20


ถ้าพม่าสร้างนิวเครียร์จริง  เราก็ใช้ saim talk  นี้แหละ เข้าโจมตีพม่า  โดย ขั้นแรก ยิงถามถามใน UN ถามพม่าว่า

ไทย : พม่าคุณสร้างนิวเครียร์ไปทำไม

พม่า : ป้องกันตัวเอง

ไทย : จากใคร

พม่า : อเมริกา

ไทย : อเมริกาอยู่ที่ไหน

พม่า : เมืองไทย

ไทย : แล้วอยู่ตรงไหน

พม่า : .......

จากนั้น เราก็แอบไป กระซิบ เชิงอธิบาย กับ จีน และ อินเดีย ว่า พม่าสร้างนิวเครียร์ มันก็เป็นถัยคุกคามต่อจีนและอินเดียเช่นกัน 

จากนั้น เราก็ฝึกรบกับอเมริกา ฝึกรบยิงจรวดที่ติดนิวเครียร์ได้ในทะเลอื่นๆ ขู่พม่าเล่นๆ

ในเวทีโลก พม่าไม่มีเหตุ และ ผลเพียงพอที่จะสร้างนิวเครียร์  รับรองไม่มีมหาอำนาจนิวเครียร์ไหนพอใจ  พม่าจะงานเข้าเองก็งานนี้แหละ  ดีไม่ดีหากไทยเจรจาแบบเล่นเกมส์ถ่วงดุลอำนาจ ระหว่าง อเมริกา จีน อินเดีย ดีๆ เราอาจจะได้นิวเครียร์มาใช้ โดยไม่ต้องสร้างเองก็เป็นไปได้

 

โดยคุณ mikion เมื่อวันที่ 13/06/2010 12:23:20


ความคิดเห็นที่ 21


ลองวิเคราะห์ดูเล่นๆ  หากว่า พม่าสร้างนิวเครียร์ และข่มขู่ไทยจริง ไทยมีสิทธิป้องกันตัวเอง  

แต่คิดว่าพม่าคงไม่ทำ

 

....................................

 

 

แม้ว่า ไทยจะไม่มีนิวเครียร์  แต่เราก็สามารถที่จะทำให้พม่าสงสัยว่าเรามีก็ได้

เช่น พม่า(สมมุติว่า)มีนิวเครียร์แน่ๆ  และขู่ว่าจะยิงนิวเครียร์ใส่ไทย  จากนั้น รัฐมณตรีกลาโหมของไทยขู่กลับว่า จะยิงนิวเครียร์พม่าเช่นกัน 

ทั่วโลก งงว่าไทยมีนิวเครียร์ด้วยหรือ ทั่วโลกถามอเมริกา อเมริกาไม่ตอบอะไร(ส่งซิกกับญี่ไทย) อาจจะประนามนิดหน่อย

จากนั้น นายกของไทยออกมาบอกว่า ไทยไม่มีนิวเครียร์ (แต่ความจริงอาจจะเป็นนิวเครียร์ในเรือดำน้ำของอเมริกาจอดในอ่าวไทย ใช้ในกรณี พม่ายิงไทยจริงๆ  เป็นการยืมนิวเครียร์ของอเมริกาโดยให้ไทยออกหน้าแทน)

พม่า ก็จะสงสัยว่า ตกลง ไทยมี หรือไม่มีนิวเครียร์ฟ๊ะ ถึงตอนนี้ก็วัดกันที่ระบบป้องกันภายทางอากาศแล้วละว่าใครจะแน่กว่า ถึงตอนนี้ เราก็อาจจะได้ระบบป้องกันภัยทางอากาศดีๆจากอเมริกาได้

แต่ทั้งนี้และทั้งนั้น ไทยต้องเครียร์กับจีน และอินเดียก่อน โยอธิบายถึงความชอบธรรมของไทยที่จะปกป้องตัวเองจะพม่า และให้จีน บีบทางการฑูตกับพม่าอีกทางหนึ่งด้วย

ส่งอาวุทธ ให้ชนกลุ่มน้อย สร้างความวุ่นวายภายในพม่า เอาให้สับสน ทำสัญลับๆ แต่ลับๆในที่นี้ต้องลับแบบให้พม่ารู้ตัวด้วย โดยจะทำการแบ่งพม่า ออกเป็น 3 ส่วน คือ ส่วนใกล้จีน จีนเอาไป ใกล้อินเดีย อินเดียเอาไป ใกล้ไทย ไทยเอาไป (อเมริกา) การแบ่งพม่าออกเป็น 3 ส่วน ใช้ในกรณี พม่ายิงนิวเครียร์ใส่ไทยเรียบร้องแล้ว คนไทยตายเป็นล้าน  ดังนั้น คณะมณตรีความมั่นคง หรือมหาอำนาจ มีสิทธิบุกทำลายพม่า และแบ่งเป็น 3 ส่วนได้แน่นอน

โดยคุณ mikion เมื่อวันที่ 13/06/2010 12:46:47


ความคิดเห็นที่ 22


อภิมหามิตรอย่างอเมริกา ไม่มีวันสั่งยิงนิวเคลียร์เพื่อประเทศไทย...แน่นอน

จีนไม่มีวันจับมือกับไทยรุมกินโต๊ะพม่า...แน่นอน

สิ่งที่พม่าจะตอบชาวโลกเมื่อถูกถามคำถามคือ...ไม่ตอบ

พม่าไม่ต้องแคร์เรื่องเศรษฐกิจมากเท่ากับไทย เขาชินของเขาอยู่แล้ว แบนก็แบนไปสิ ข้าก็อยู่ของข้าคนเดียวมาแต่ไหนแต่ไร สำคัญที่ไทยเรานี่แหล่ะ จะเห็นผู้ยิ่งใหญ่จากซีกโลกตรงข้ามดีกว่าเพื่อนบ้านรั้วติดกันหรือปล่าว?

อย่าลืมเหตุการณ์พายุนาร์กิส สุดท้ายแล้วพม่าไว้ใจเราขนาดไหน


โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่ 13/06/2010 14:01:19


ความคิดเห็นที่ 23


พม่าตอบประชาคมโลกเรื่องการมีอาวุธนิวเคลียร์ไปแล้วครับว่า

พม่า ปฏิเสธเรื่องโครงการอาวุธนิวเคลียร์เป็นครั้งแรก

12 มิย. 2553 16:46 น.

วิทยุและรายการข่าวโทรทัศน์ของทางการทหารพม่าเมื่อวานรายงานการออกมาปฏิเสธ ข่าวที่ว่าพม่ากำลังพัฒนาโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของกระทรวงต่างประเทศ โดยบอกว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูลความจริง และการกล่าวหาเป็นเรื่องทางการเมือง
กระทรวงต่างประเทศพม่าบอกว่า กลุ่มต่อต้านรัฐบาลพม่า ที่สมรู้ร่วมคิดกับสื่อมวลชน ได้ออกมาตั้งข้อสงสัยในโครงการนิวเคลียร์ โดยมีเป้าหมายเพื่อขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตยของพม่า และทำให้ภาพพจน์ทางการเมืองของรัฐบาลแปดเปื้อน
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สำนักข่าวพม่าพลัดถิ่น กล่าวหาพม่าผ่านสารคดีที่นำออกเผยแพร่ทางสถานีโทรทัศน์อัลจาซีร่าว่า พม่ากำลังทำโครงการนิวเคลียร์โดยมีเกาหลีเหนือช่วยเหลือ เรื่องนี้ทำให้วุฒิสมาชิกสหรัฐเลื่อนกำหนดการณ์เยือนพม่าโดยกระทันหัน
แถลงการณ์ของพม่าบอกว่าข้อมูลที่พูดถึงโครงการ ที่ได้มาจากทหารหนีทัพ พวกหลบหนี และพวกที่มีความเห็นขัดแย้งกับรัฐบาล ไม่ถูกต้อง ไม่เป็นธรรม และไม่น่าเชื่อถือ และข้อมูลถูกเปิดเผยออกมาในช่วงที่สหรัฐกำลังพยายามที่จะเข้ามาข้องแวะกับ พม่าพม่า ซึ่งเป็นประเทศกำลังพัฒนา ขาดแคลนซึ่งระบบสาธารณูปโภค เทคโนโลยี และการเงินที่จะใช้พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ได้

http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?newsid=452879&lang=T&cat=

โดยคุณ AAG_th1 เมื่อวันที่ 13/06/2010 22:12:23


ความคิดเห็นที่ 24


ขอถามหน่อยครับถ้าพม่ามี นุก จริงและยิงมาที่ กทม รัศมีของสารกันตมันภาพรังษีจะแพร่กระจายไกลแค่ไหนครับ และมันจะแพร่กระจายไปถึงพม่าได้เปล่าครับ 

โดยคุณ cop เมื่อวันที่ 14/06/2010 03:29:48


ความคิดเห็นที่ 25


....พม่าทั้งเกลียดทั้งกลัวฝรั่งมาตั้งแต่ตกเป็นเมืองขึ้นอังกฤษแล้ว ยิ่งเดี๋ยวนี้เห็นฝรั่งเหนี่ยวจรวดใส่แขกตูมๆ ก้อเลยจะเอาอย่างเกาหลีเหนือกะอิหร่านบ้าง คือทำเอวตุงไปตุงมาให้ฝรั่งเสียวเล่น มีหรือไม่มี ทำหรือไม่ทำ ให้ยูไปตีความเอาเอง....

....การจะสร้างอาวุธนิวเคลียร์ลูกเล็ก ๆ ลูกนึงก้อไม่ง่ายอ่ะคับ ขนาดไทยมีเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าทันสมัยกว่าพม่าตั้งเยอะ ก้อยังไปไม่ถึงขั้นนั้น...

....แต่ก้อว่าไม่ได้นา ถึงจะไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ แต่เราก้อมีเตาปฏิกรณ์อยู่หลายลูกเหมือนกัน มีทั้งแบบใหม่และแบบเก่าด้วย เผลอ ๆ อาจจะแอบทำเล่น ๆ ไว้ซักลูกครึ่งลูกแล้วก้อได้ (คิดเล่นๆนะคับ)...

....ถ้าว่า พม่าเกิดทำอาวุธนิวเคลียร์ได้จริง ๆ จะยิงใส่ไทยหรือไม่ ผมว่าไม่อ่ะคับ เพราะอาวุธนิวเคลียร์เค้ามีไว้ขู่ ไม่มีใครกล้ายิงจริง ๆ ดอก...

....อินเดียกะปากีสถานมีอาวุธนิวเคลียร์ด้วยกันทั้งคู่ แถมยังเป็นคู่กัดผูกขาด ยิงกันตายเป็นกองทัพแล้วก้อยังไม่มีใครคิดที่จะงัดอาวุธนิวเคลียร์มาเหนี่ยวใส่กันแก้กลุ้มซักลูก...

....ถ้าว่า จะเอาประวัติศาสตร์ที่พม่าเคยรุกรานไทยมาเป็นสมมุติฐาน นั่นก็เป็นเพียงประวัติศาสตร์ ที่ปัจจุบัน ไม่มีใครต้องการที่จะครอบครองดินแดนของคนอื่นเท่าไร นอกจากว่า ดินแดนนั้นจะมีผลประโยชน์จากทรัพยากร อย่างน้ำมันดิบเงี๊ยะ....

....ทุกวันนี้เราต้องซื้อไม้ อัญมณี ก๊าซธรรมชาติ ฯลฯ จากพม่าอยู่ ก้อแสดงว่า พม่ามีทรัพยากรในแผ่นดินมากกว่าเรา ที่จะต้องกลัวคือตัวเราต่างหาก อย่าเผลอไปบุกพม่าเข้าก่อนเท่านั้นเอง ตอนนี้ยิ่งจน ๆ อยู่ อาจเกิดอาการหน้ามืดได้ ถ้าพี่กันทั่นยุส่ง...

....สรุปแล้ว พม่าจะทำ หรือไม่ทำ จะมี หรือไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม ในความรู้สึกของคนไทยที่ไม่ชอบการรุกรานใคร ก้อจะเฉย ๆ คับ อยากมีก้อมีไป...

....บอกแล้วไงว่า อาวุธนิวเคลียร์เขามีไว้ขู่ ไม่ได้มีไว้ยิง ถ้าไม่คิดร้ายกับเขา มันก้อปกติสุขล่ะคับ...

โดยคุณ X-1 เมื่อวันที่ 14/06/2010 20:38:19


ความคิดเห็นที่ 26


ป๊าด มีปากมีเสียงกับเขาด้วยหรือนี่พี่หม่อง

 

ส่วนผลกระทบถ้าพี่หม่องใช้กรุงเทพฯเป็นเป้าซ้อมยิงก็คงโดนเขาเองด้วยเหมือนกัน แต่คงไม่หนักมากนักเพราะตั้งแต่อยู่แถวๆกรุงเทพฯมา นานน๊านนานทีถึงจะเจอสมที่พัดไปทางตะวันตกแบบจริงๆจังๆ  อ้อ เทียบในกรณีโรงไฟฟ้า Chernobyl นะครับ

 

 

 


โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่ 15/06/2010 17:04:56