หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


น้องใหม่ขอความรู้ครับ

โดยคุณ : Jetfire เมื่อวันที่ : 21/07/2010 23:22:57

อยากที่เร้าๆ ว่าพม่าจะย้ายเมืองหลวง ทำหลุมอุโมงค์ และคิดจะพัฒนาโครงการนิวเคลียร์ ซึ่งเมื่อจีนเป็นกลางชาติที่หม่องเพื่อนเราจะหันหน้าเข้าหาก็คงเป็นเกาหลีเหนือ อันมีอเมริกาเป็นไม้เบื่อไม้เมาเหมือนกัน หากพม่าเสนอข้อตกลงแลกอาหารและแหล่งพลังงานของพม่ากับหัวรบนิวเคลียร์ เพื่อเก็บไว้ต่อรองกับอเมริกา ในฐานะเพื่อนบ้านที่เคยทะเลาะกันมาครั้งอดีต และซึ่งไม่แน่ว่าอนาคตเราจะเกิดผิดใจกับเพื่อนหม่องเราไหมอาจจะเป็นเหตุมาจากพี่อเมริกา เราควรจะมีอะไรมาป้องกันตนเองดีครับ ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบันของเกาหลีเหนือสิ่งที่จะมอบให้พม่าน่าจะเป็นขีปนาวุธพิสัยใกล้ จำพวก SCUD  ทางแก้ของเราควรจะใช้อะไรมากันดีครับ หากจะใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธแบบติดตั้งบนเรือพิฆาต อย่าง SM-3 ซึ่งอาจจะต้องต่อเรือรบใหม่ จะใช้เจ้า Patriot หรือจะเป็น  บ.ข.+อาวุธปล่อยระยะไกล ดูแล้วทั้งหมดนี่จะทุ่มงบอื่อซ่าเลย ทีเดียว และหากฐานยิงอยู่ลึกนี่กว่าจะบินเข้าไปก็อาจโดน ปตอ. และอะไรอีกจิปาถะ สกัดกั้นอย่างเต็มเหนี่ยว ส่วนขีปนาวุธที่ยิงจากเรือนี่ไม่ทราบว่าระยะฐานจะมีผลมากไหมครับ ตามความคิดผมเรามันงบน้อย ถ้าใช้ใช้เป็น ASTER-30 หรือ S-300, S-400 เอามาวางตามแนวชายแดน เช่น เชียงราย แม่ฮ่องสอน ตาก กาญจนฯ ประจวบ พร้อมกับมีสถานีเรดาห์ตามแนวภาคเหนือกับภาคตะวันตกก็คงจะพอกันได้ใช่ไหมครับ ส่วนการโต้กลับ เราก็มี F-16 จับมาอัพเกรดติดอาวุธปล่อยโจมตีระยะไกล และกำลังจะได้ Jas-39 ที่ติดTAURUS KEPD 350 มา 2 ลูก  ถล่มฐานซะแบบไม่ต้องให้เครื่องบินระคายผิว แค่นี้ก็น่าจะสยบได้ใช่ไหมครับ
 หากผิดพลาดอย่างไรผมขออภัยพี่ๆ และขอข้อแนะนำด้วยครับ ไม่อยากให้ใครมารุกรานไทยได้แบบง่ายๆ ครับ




ความคิดเห็นที่ 1


อะ  จริงด้วย แล้วแบบนี้จะเป็นใครละเนี้ย

โดยคุณ SETSINA เมื่อวันที่ 10/07/2010 01:37:15


ความคิดเห็นที่ 2


ขอบคุณพี่ๆ มากนะครับสำหรับข้อคิดเห็น ผมไม่ทราบว่าตอนนี้เรามีระบบป้องกันขีปนาวุธไว้บ้างหรือเปล่า พอจะทราบเพียงแต่ว่ารอบๆ บ้านเรามีเวียดนามที่ประจำการด้วย SCUD จากรัสเซีย-เกาหลีเหนือ (ไม่ทราบจำนวน), มาเลเซีย จัดหา Astros II จากบราซิลจำนวน 36 ระับบ, สิงคโปร์ จัดหาระบบ M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) จำนวน 18 ระบบ และปัจจุบันไม่ทราบว่าจะมีกันสักเท่าไหร่แล้ว และการที่เราจะจัดหาระบบป้องกันไว้นี่ผมว่าไม่น่าจะมองได้ว่าเป็นภัยคุกคาม เพราะมันเป็นเหมือนหาเสื้อเกราะมาใส่เท่านั้นเอง มันน่าจะสื่อว่าเรานี่รักสงบ มีของก็แค่ไว้ป้องกันตัว ตรงข้ามหากเราจัดหาอาวุธหนักโจมพิสัยไกลอะไรอย่างนี้ ก็เปรียบกับเราหาปืนกลมาถือเล่นเบ่งในเมือง แทนที่จะพกปืนพกไว้แล้วบอกมีไว้ป้องกันตัว(แหมเปรียบแรงไปป่าวหว่า) สมมุติว่าเกาหลีเหนือเกิดทดลองขีปนาวุธแบบ IRBM หรือเอาให้แรงแบบขีปนาวุธข้ามทวีป เผอิญล้มเหลวล่วงเข้ามาในน่านฟ้าบ้านเรา(คิดไปนั่น) เราจะทำไงดีครับจะยกสายต่อตรงไป DC บอกพี่กันช่วยยิงสกัดให้หนูที ผมกลัวมันจะไม่ทันการณ์ สู้เรามีของเราเองเห็นแว๊ปมาก็สอยซะน่าจะทันการก่อนที่จะยับเยิน
 แล้วถ้าให้พี่ๆ เลิกระบบป้องกันขีปนาวุธทางอากาศ ไม่ว่าจะมาจากฐานยิงเคลื่อนที่หรือไม่ก็ตาม รวมทั้งจากเครื่องบินรบ พีๆ มีระบบป้องกันขีปนาวุธแบบไหนไว้ในใจ ผมอยากทราบเป็นวิทยาทาน หากมีภาพประกอบด้วยยิ่งดีครับผมยังต้องเปิดโลกทัศน์ของตนอีกเยอะครับ
โดยคุณ Jetfire เมื่อวันที่ 10/07/2010 02:49:34


ความคิดเห็นที่ 3


ตามความเห็นผม ทำยังไงก็ได้อย่าให้อเมริกามาตั้งฐานทัพในบ้านเราเท่านี้จบ ดูกันให้ดีๆพม่าไม่ใช่รัฐอันธพาลดังนั้นอย่าไปทำตัวเป็นภัยคุกคามกับเขาเท่านี้ก็หมดหน้าที่เราแล้วละครับ
โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่ 09/07/2010 17:26:16


ความคิดเห็นที่ 4


สิ่งที่หลายๆคนไม่เคยพูดถึงเลยคือ.....

พม่า ต้องการอาวุธนิวเคลียร์ ไว้ตีใคร ไทย อินเดีย บังคลาเทศ หรือ ชาติอื่นที่ผมไม่ได้เอ่ยถึง

โดยคุณ น่าคิด เมื่อวันที่ 09/07/2010 20:57:19


ความคิดเห็นที่ 5


ในความฝันนะครับ
ผมเลือก club k ของรัสเซียครับ
ไม่ต้องต่อเรือใหม่ด้วยครับ ยากต่อการคนหา มีซัก 10 ชุด ไว้ถ่วงดุลอำนาจ
แล้วก็ s-400 ซัก 10 ชุดไว้ป้องกันตัวเอง


http://www.youtube.com/watch?v=zIgvGpH2smY




โดยคุณ pop04 เมื่อวันที่ 10/07/2010 06:05:28


ความคิดเห็นที่ 6


สมมุติถ้ารบกับพม่าจริงงานนี้ทหารราบปีนเขากันตาเหลือก แง๋ๆๆๆ หุหุหุหุ

โดยคุณ kit_thaifighterclub เมื่อวันที่ 10/07/2010 16:51:03


ความคิดเห็นที่ 7


ขอถามในนี้แล้วกันนะครับ...

ว่า green laser ขนาด 500 Mw มันมีความรุนแรงแค่ไหนครับ...สำหรับพี่ๆท่านไหนที่มี อยากรู้ว่า มันร้อนหรือยังไงครับ..มันถึงอันตราย

** แล้วความยาวของลำแสงมันไกลสุดเท่าไรครับ..

โดยคุณ snake เมื่อวันที่ 10/07/2010 18:19:25


ความคิดเห็นที่ 8


อันดับแรกเลยครับ พม่ามีนิวเคลียร์ไว้เพื่อทำโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ก่อนครับ ซึ่งในการทำไฟฟ้านิวเคลียร์เนี่ยะ จะใช้ธาตุยูเรเนียมครับ โดยการแยกอะตอมให้ยูเรเนียมปลดปล่อยพลังงานออกมาซึ้่งเอาพลังงานที่ได้มานี้ไปใช้ในเครื่องพลังงานไอน้ำเกิดเป็นไอน้ำเอาไปหมุนเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ซึ่งมันจะประหยัดพลังงานมากเลยเพราะว่ายูเรเนียมแค่ 0.7 กรัม ก็ได้พลังงานมหาศาลแล้ว จะได้กากยูเรเนียมครับ ไอ่นี้แหละครับที่เขาเอาไปทำระเบิด Atomic Bomb นิวเคลียร์นั้นเอง ซึ่งถ้าประเทศที่ขึ้นตรงต่อสมาพันธ์พลังงานนิวเคลียร์นานาชาติเนี่ยะ จะต้องเอากากยูเรเนียมที่ได้ส่งคืนให้กับอเมริกาครับ
(อเมริกาจะดูแลเรื่องนี้ แต่มันก็เอาไปทำนิวเคลียร์เองนั้นแหละ) แต่ประเทศที่ไม่ขึ้นกับสมาพันธ์ แจ่มเลยครับ ก็เอาไปทำนิวเคลียร์ักันไป แต่ของพม่า ก็ใช้ว่าจะมีเรื่องกับใคร ผมคิดว่า มีไว้เพื่อข่มประเทศอื่นๆ มากกว่า เอาไว้เป็นข้อต่อรองด้วย เช่น พม่าบอก ประเทศ ก. ว่า ต้องเสียดินแดนบางส่วนให้กับพม่า ไม่อย่างนั้นจะใช้นิวเคลียร์ อะไรประมาณนั้น ก็แล้วแต่คนคิดนะครับ....
แต่ถ้าไปคุยกับอเมริกา แล้ว มันบอกเลยว่า นิวเคลียร์ ตอนนี้มันเฉยๆครับ เพราะว่าอเมริกามีอะไรๆ ต่อมิอะไร ที่มันเจ๋งกว่านิวเคลียร์หลายเท่าครับ เพราะอเมริกาบอกได้เลยว่า เป็นประเทศแรกๆ ที่ทำอาวุธที่ใช้เป็นตัวต่อต้านพวกอาวุธนิวเคลียร์ครับ เช่น พวกขีปนาวุธทำลายขีปนาวุธติดหัวรบนิวเคลียร์ อะไรประมาณนั้น ตอนนี้กำลังทำคลื่นที่ทำให้หัวรบนิวเคลียร์มันฝ่อครับ ยิงมาปุ๊บก็ตกลงดินไปเลยไม่ระเบิด
โดยคุณ NightForce เมื่อวันที่ 20/07/2010 13:18:42


ความคิดเห็นที่ 9


ระเบิดนิวเคลียร์ที่ใช้ Uranium เป็นวัสดุเชื้อเพลิงนั้นมักจะใช้ Uaranium Isotope 235 (U-235) ซึ่งเป็น Isotope ที่แผ่รังสีและสามารถเกิดปฏิกริยาลูกโซ่ได้

ในขณะที่ กากUranium (Depleted Uranium) นั้นเป็นจะเป็นวัสดุโลหะที่มีความแข็งแกร่งสูง จึงมักจะถูกนำไปใช้เป็นหัวกระสุนเจาะเกราะ และเกราะ แต่ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในการทำระเบิดนิวเคลียร์โดยตรงครับ

http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium

 

โดยคุณ AAG_th1 เมื่อวันที่ 21/07/2010 00:12:20


ความคิดเห็นที่ 10


ท่าน pop04 ผมขอ club F  แบบเพื่อนบ้าน เค้าอยากเป็นที่ยอมรับในภูมิภาคครับ ก็เลยต้องแสดงไปตามบทที่ตัวเองวางไว้... เป็นเพื่อนบ้านที่น่ารักจริงๆ  
โดยคุณ Xmode เมื่อวันที่ 21/07/2010 12:22:57