เกี่ยวกับศาลโลกน่ะครับ ขอความรู้หน่อยครับ
โดยคุณ : champ thai army
เมื่อวันที่ :
14/09/2010 23:14:14
คือผมเห็นว่าตอนเราสูญเสียเขาพระวิหารไปให้กัมพูชานั้นเพราะเป็นคำตัดสินของศาลโลก ผมเลยสงสัยว่า
1.ถ้าประเทศคู่กรณีนั้นได้รับคำพิพากษาแล้วไม่ยอมรับคือไม่ยอมรับคำตัดสินแล้วจะมีผลอย่างไรบ้างครับ
2.ถ้าคู่กรณีไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลโลกคือสมมุติว่าเราไม่ยอมให้ปราสาทพระวิหารให้กับกัมพูชา แล้วศาลโลกจะทำอะไรกับเราได้มั๊ยครับ เค้ามีทหารที่จะมาบุกเรามั๊ยครับแล้วเค้ามีสิทธิลงโทษเรามั๊ยครับที่ไม่ปฎิบัติตามแล้วเค้าจะลงโทษเราอย่างไงครับ
3.ถ้าคู่กรณีบุกยึดสถาณที่ที่ศาลตัดสินว่ายกให้กับอีกประเทศหนึ่งไปแล้วในภายหลัง ศาลมีสิทธิลงโทษย้อนหลังได้มั๊ยครับ
4.สมมุติว่าคู่กรณีมีข้อมูลแล้วอยากจะไปฟ้องศาลว่าที่ศาลตัดสินไปนั้นไม่ชอบธรรมอยากจะให้ศาลพิพากษาใหม่ได้มั๊ยครับเช่นในกรณีเราที่ขอสงวนสิทธิ์ที่จะทวงคืนปราสาทภายหลัง
5.ศาลโลกมีความยุติธรรมแค่ไหนครับ แล้วจะมีอะไรยืนยันว่าคณะผู้พิพากษาจะตัดสินโดยชอบธรรมโดยไม่มีใครล๊อบบี้น่ะครับ เพราะจากปี 05 ผมทราบว่าเราโดนกลั่นแกล้งให้เสียเขาไปให้เขมร
6.ในกฎหมายโลกมันมีการใช้ กฎหมายปิดปากด้วยหรอครับ ที่ไม่ท้วงติงถือว่ายอมรับน่ะครับ
7.แล้วประเทศไทยเราจะเปลี่ยนนโยบายไม่รุกรานใครเป็นสามารถรุกรานได้ถ้าถูกกองทัพต่างชาติรุกรานก่อนได้มั๊ยครับ
8.ข้อนี้สุดท้ายอาจจะไร้สาระหน่อยนะครับจะหาว่าผมเป็นเด็กก็ได้ครับแต่ไม่ถามแล้วมันค้างคาใจคือศาลโลกตัดสินให้ตัวปราสาทเป็นของกัมพูชาแต่แผ่นดินไม่ใช่ของกัมพูชาถ้าเราให้เค้าขนตัวปราสาทลงไปก่อข้างล่างได้มั๊ยครับ เพื่อจะได้เอาดินแดนของเราคืน 55+ อาจจะไร้สาระหน่อย
ป.ล.ถ้าเห็นว่าไม่เข้าท่าก็ลบได้นะครับแต่มันไม่เกี่ยวกับการเมืองนะครับผมสงสัยจริงๆครับเพื่อเป็นความรู้ บางครั้งเราก็ไม่ควรไปปิดบังความรู้ด้วยเหตุผลเพียงเล็กน้อยนะครับ กระทู้สุ่มเสี่ยง
แล้วถ้าทั่วโลกรับรู้ว่า พื้นที่4.6 ตารางกิโลเมตรเป็นของกัมพูชาไทยเราจะแก้ต่างยังไงดีครับ มีคนบอกว่าสันปันน้ำที่ฝรั่งเศสทำไว้ มันจงใจจะลากให้เขาพระวิหารไปอยู่ในเขตเขมรชัดๆ เพราะในภูมิประเทศจริงนั้นไม่มีสันปันน้ำที่เขมรใช้อ้างในแผนที่เลยซักนิดโห้เบื่อไทยเราไม่เคยทันเค้าเลยน่าอึดอัดใจจริงๆถ้าสู้แล้วไม่ได้อะไรยกให้เค้าไปเลยดีมั๊ยครับหมดเรื่องหมดราวไปไหนๆไทยเราก็ไม่มีพวกมีพ้องเหมือนเค้าอยู่แล้วนี่ครับ
2.ถ้าเราไปผูกสัมพันธ์กับจีนคิดว่ากองกำลังสหประชาชาติจะกล้าเข้ามายุ่งกับเราหรือเปล่าครับถ้าถ้าเขมรเป็นฝ่ายเปิดฉากยิงเราก่อนแล้วเรามีหลักฐานเราจะยังอยู่ในฐานะผู้รุกรานก่อนมั๊ยครับ แล้วอันนี้สงสัยสหรัฐจะช่วยอะไรเราได้บ้างครับ ถ้าช่วยไม่ได้แล้วจะคบไว้ทำไมครับ
เมื่อวันที่
02/08/2010 00:28:47 ๑ ถ้าไม่รับผลตัดสินของศาลโลก ไทยจะหมดความเชื่อถือในเวทีโลกทันทีครับ
๒ ปัจจุบัน เขาพระวิหารและ พื้นที่โดยรอบ ๔.๕ ตร.กม. เป็นของเขมรเขาอยู่แล้วครับ ตามคำสั่งของศาลโลก เมื่อ ปี ๒๕๐๕ เพราะ ศาลโลกยึดถือแผนที่ ของเขมร และรับรู้กันทั่วโลก ส่วนแผนที่ของไทยนั้น มีไทยเรา รับรู้ อยู่ประเทศเดียวครับ
๓ ถ้ามีการใช้กำลังทหารในบริเวณ พิพาท โลกจะเข้าใจว่าไทยเราเป็นฝ่ายรุกรานทันทีครับ ส่วนเขมร เป็นฝ่าย ป้องกัน ถ้าเรื่องเข้า ยูเอ็น เมื่อไหร่ ไทยเราจะถูก ยูเอ็น ประณามทันทีครับ
๔ คำตัดสินของศาลโลก สามารถ แก้ไขได้ครับ ถ้ามีข้อโต้แย้งใหม่ๆที่ไม่ใข่ข้อมูลที่ศาลโลกรับรู้และพิจารณาไปแล้วครับ แต่ปัญหาอยู่ที่ว่า ไทยเราจะไปหาข้อโต้แย้งใหม่ๆนี้มาจากไหนครับ
๕ ถ้าไม่เชื่อศาล แล้วจะเชื่อใครครับ
๖ แผนที่ ที่เขมรอ้าง ใช้มาตั้งแต่ปี ๑๙๐๖ ครับ ส่วนแผนที่ ไทย เพิ่งเขียนขึ้นสมัย สงครามเวียดนามครับ (สหรัฐ ช่วยเราสำรวจให้) แผนที่ ปี ๑๙๐๖ ฝ่ายเราไปลงนามรับรองเรียบร้อยครับที่กรุงปารีส จะเรียกว่ากฎหมายปิดปากได้อย่างไร
๗ ถ้าไทยเราเป็นฝ่ายรุกราน เขมรเขาก่อน แล้ว เขาไปฟ้องยูเอ็นแล้ว ถ้าเราไม่ฟังยูเอ็น ทางยูเอ็น อาจส่ง กองกำลังสันติภาพ หมวกสีฟ้า มาระงับ สงครามครับ เหมือนสมัยสงครามเกาหลีไงครับ
๘ ตามช้อ ๒ ครับ
ที่ผมตอบแบบนี้หลายคนอาจไม่พอใจ ครับ แต่ ข้อเท็จจริง ที่ผม ทราบมา เป็นไปตามนี้ครับ ข้อมูลต่างๆที่ไหลเข้ามาจากสื่อต่างๆต้องกรองให้ดีครับ อย่าให้ กลายเป็นว่า คลั่งชาตืจนเกินเหตุครับ
1-4 ถ้าเราเป็นมหาอำนาจอย่าง usa. น่าจะทำได้(มี back up ที่ดีด้วย)
5.มีแน่นอนครับอยู่ที่ว่าเขาจะล็อบบี้กันอย่างไร(อาจจะมีส่วนน้อย)
6.ก็เหมือนกับกฏหมายไทยถ้าเห็นว่าผิดตั้งแต่ทีแรกแล้วยังลงนามในสัญญาอีกก็ถือว่าสัญญานั้นถูกต้อง
7.ถ้าหากเป็น พท.ทับซ้อนยังไม่ได้ปักปันเขตแดนกันก็ถือว่ารุกรานใช้อำนาจตามความเหมาะสม เรายกตัวปราสาทให้แต่ พท. โดยรอบเป็นของเรา
8.ลบออกจากแผนที่จะง่ายกว่านะครับ