หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


เทียบขุมกำลัง ทัง3เหล่าทัพของฮาเซี่ยน

โดยคุณ : rodlfc เมื่อวันที่ : 31/08/2010 23:17:12

ท่านคิดว่าเมื่อเทียบกันแล้วโดยเทียบเช่นเครื่องบินรถถังเรือ และกำลังพลแล้วใครอยู่ที่1 2 3บ้างครับโดยไม่ต้องรวมเกี่ยวกับปัจจัยอื่อนๆเช่นประสบการณ์ผมว่าไทยเราน่าจะที่1นะครับ



ความคิดเห็นที่ 1


ถ้าความทันสมัยผมยกให้สิงคโปร์ F-15SG กับ F-16 C/D

ถ้าสมรรถนะของเครื่องบินน่าจะเป็นมาเลเซียกับเวียดนามเพราะมี SU-30

โดยคุณ Condor เมื่อวันที่ 19/08/2010 20:55:57

ความคิดเห็นที่ 2


อาเซี่ยนครับผิดไปนิดโทดทีครับ

โดยคุณ rodlfc เมื่อวันที่ 19/08/2010 13:07:47

ความคิดเห็นที่ 3


เรื่องความทันสมัยของอาวุธ และเงินซื้ออาวุธ ผมว่าอาจไม่ไช่ แต่เรื่องผีมือกินพี่ไทยยากครับ
โดยคุณ UNFINISHED เมื่อวันที่ 19/08/2010 13:51:30

ความคิดเห็นที่ 4


อินโดนีเซียสิครับ กำลังพลล้นเหลือ อาวุธไม่ด้อย
โดยคุณ sab036 เมื่อวันที่ 19/08/2010 16:38:28

ความคิดเห็นที่ 5


ในความคิดผมคง...

1.อินโดนีเซีย

2.ไทย

3.มาเลเซีย

โดยคุณ Topper0011 เมื่อวันที่ 19/08/2010 22:07:26

ความคิดเห็นที่ 6


ผมชอบเสพกระทู้อาเซี่ยนครับ สนุกดี

Modern
1.SG
2.TH , MS ,VN
3.IN

Personnel
1.IN
2.TH,VN
3.SG

สิงค์โปรมีกองทัพที่ทันสมัย แต่ประเทศเขาเล็กมาก มันจึงหักล้างกัน เราจะเห็นสิงค์โปรมาเช่าฐานบินในไทย หลัก ๆ ก็เพื่อซ้อมบินและสกัดภัยก่อนจะถึงตัว เพราะถ้าโดนโจมตีตรง ๆ แล้วจะไปหลบที่ไหนหล่ะนี่ เรือรบเขาจึงสุดยอดมาก กำลังทางน้ำเป็นเหมือนคลังอาวุธเคลื่อนที่

ไทยเราเป็นรองทางอากาศเพราะเรายังมีแค่ F16 รุ่นเก่า แต่เพื่อนบ้านเรามีเครื่องบินอย่าง SU30 คงต้องรอเรามี กริพเพนและระบบ Datalink นั่นแหละเราถึงจะเรียกว่าเข้ามาเองตายนะว้อย

คห ส่วนตัวครับ

โดยคุณ piyapart เมื่อวันที่ 19/08/2010 22:23:36

ความคิดเห็นที่ 7


สำหรับเวียดนาม ผมมองแล้ว ตอนสงครามเวียดนามท่าไม่มีโซเวียดหนุนหลัง ไม่ต่างอะไรเลยจากอิรัก ปัจจัยตอนนั้นทำให้เวียดนาม โดดเด่นและมีชื่อเสียงขึ้นมามาก ลองไม่มีโซเวียดช่วยเหลือด้านอาวุธ เวียดนามก็ไม่เท่าไหร่เลย การเพิ่มกำลังพลรบมหาศาล แบบอุ้ยอ้ายเกินความจำเป็น เพิ่มกำลังพลจะเพิ่มอีกเป็นล้านก็ได้ แต่จะมีประสิทธิภาพหรือเปล่านั่นอีกเรื่อง ไทยเราก็เพิ่มได้ แต่ต้องFullจริงๆ  ขาดแคลนอุปกรณ์ทันสมัย  และหลายๆปัจจัยความน่ากลัวพม่าน่ากลัวกว่ามาก
ส่วนอินโด กองทัพใหญ่ก็จริง แต่ปริมาณในกองทัพยังไม่เกิดความสมดูล
เครื่องบินรบมีน้อยและหลายค่าย ที่น่ากลัวคือน่ากลัวในส่วนแค่กำลังทางเรือ
ทัพฟ้า ทัพบกเป็นรองมาเลย์ซีย ส่วนสิงค์โปรค์ผมยกให้อันดับที่1เพราะยุคนี้ หมดแล้วกับการรบแบบยึดประเทศยูเอน จะเข้ามาก่อน การรบแบบสายฟ้าแลบสิงค์โปร์น่ากลัวมากกับการชิงโจมตีก่อน มาเลย์เซีย ผมไม่มั่นใจนักบินเชื้อสายมลายูว่าจะมีฝีมือสู้ลูกข้าวเห นียวบ้านเราได้มั้ย ส่วนทัพบกมาเลย์เลิกคิดไปได้เลยท่าจะงัดกับไทย ในภูมิภาคนี้ตอนนี้เราคงไม่ต้องมาคิดว่าจะลบกับใครหรอก รบกับสิงค์โปร โอกาศแทบเป็น0 แต่ท่างัดกันจริงๆที่สมน้ำสมเนื้อที่สุดก็คือสิงค์โปร์ อินโดตัดไป มาเลย์ตัดออก เวียดนามยิ่งไม่ต้องไปคิดเลย เรากลัวกันไปเอง คนนั้นดีกว่า กองทัพประเทศนั้นใหญ่กว่า เทพกว่า เราคิดกันไปเองทั้งนัั้้น รู้หรือเปล่ากองทัพเราทั้ง3เหล่าทัพ รวมกันแล้วสมดุลที่สุดในอาเซียน หรือเรียกได้ว่าพร้อมที่สุดทั้ง3เหล่า อินโด เวียดนาม นั้นลองนึกเล่นๆจะมีความพร้อมกี่เปอร์เซน มาเลย์บินได้กี่เครื่อง สิงโตสิน่ากลัว พร้อมรบกว่า ทันสมัยกว่า สุดท้าย กระทรวงต่างประเทศคือชั้นเชิงที่เหนือที่สุด ใครไหวพริบดีกว่า คนนั้นชนะ

ท่าให้ผมเรียงแบบไม่เข้าข้างตัวเอง
1 ไทย
2 สิงค์โปค์
1-2 อาจจะสลับกันได้
3 มาเลย์เซีย
4 อินโดนิเซีย
5 พม่า
6 เวียดนาม (อาจจะขึ้นไปอันดับ 3 ได้) ท่าได้ของที่สั่งจากพี่หมีมา
 นอกนนั้น คิดไม่ออกจริงๆ ปินอย์ คงต้องรอซื้อเครื่องบินรบใหม่ก่อน ถึงจะจัดอันดับให้ได้
ขอบคุณครับ     ค.ห. ส่วนตัว


โดยคุณ Lam เมื่อวันที่ 19/08/2010 23:59:13

ความคิดเห็นที่ 8


บางคำอาจพิมพ์ผิดนะครับ รีบไปหน่อย
โดยคุณ Lam เมื่อวันที่ 20/08/2010 00:01:12

ความคิดเห็นที่ 9


 

รู้สึกหลายท่านจะประเมินเวียดนามต่ำไปนะครับ

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?150553-Bluffer’s-Guide-Fortress-Vietnam

โดยคุณ Akula เมื่อวันที่ 20/08/2010 05:06:44

ความคิดเห็นที่ 10


ความคิดผมนะครับ จากคุณภาพและปริมาณ 1-3

ทบ
1 เวียดนาม
2 ไทย
3 พม่า
ทอ
1 สิงคโปร์
2 ไทย
3 มาเลเซีย
ทร
1 อินโดนีเซีย
2 สิงคโปร์
3 มาเลเซีย
โดยคุณ pop04 เมื่อวันที่ 20/08/2010 05:44:39

ความคิดเห็นที่ 11


ทบ.

1.เวียดนาม(น่ากลัวทั้ง 3 เหล่าทัพ)

2.พม่า ทัพบกน่ากลัวมาก

3.ไทย

4.อินโดนีเซีย

5.มาเซีย

6.สิงคโปร์ เป็นรองด้านยุทธศาสตร์

7.กัมพูชา

8.ลาว

ที่เหลือไม่รู้

ทอ.

1.สิงคโปร์

2.มาเลเซีย

3.เวียดนาม

4.ไทย

5.อินโดนีเซีย

6.พม่า

7.ฟิลิปปินส์

8.กัมพูชา

9.ลาว

10.บรูไน

ทร.

1.มาเลเซีย

2.สิงคโปร์

3.อินโดนีเซีย

4.ไทย

5.เวียดนาม

6.พม่า

7.ฟิลิปปินส์

โดยคุณ TOP เมื่อวันที่ 20/08/2010 07:07:46

ความคิดเห็นที่ 12


ผมเห็นด้วยกับคุณTOPครับ
โดยคุณ Akula เมื่อวันที่ 20/08/2010 07:25:31

ความคิดเห็นที่ 13


กังขาครับ
ทอ.ไทย สู้มาเลเซียไม่ได้ตรงไหน  ต่อกรเวียดนามไม่ได้ยังไง
รึแค่เค้ามีซูซี่
โดยคุณ sab036 เมื่อวันที่ 21/08/2010 16:49:22

ความคิดเห็นที่ 14


มาเลมีF 18 MIG 29 Su 30 ซึ่งเหนือกว่าเราของเรามี F16 สูงสุดในเวลานี้ เทียมเครื่องบินเค้าเหนือกว่าเราเเต่ก็อยู่ทีนักบินสรุปเเล้วไม่เหนือกว่าเท่าไร

 

โดยคุณ GTX เมื่อวันที่ 21/08/2010 22:05:51

ความคิดเห็นที่ 15


ทอ.เวียดนาม

Su-30MKV  4 ลำ(สั่งเพิ่ม28ลำ)

Su-27            36ลำ

MiG-21        200ลำ+

Su-22           124ลำ

MiG-23         36ลำ

ใช่ว่าสู้กันแล้วเราจะแพ้แค่ศักยภาพเขาเหนือกว่า

เราอ่อนกว่าเวียดนามเรื่องจำนวนเครื่อง ประสบการณ์นักบิน พิสัยการบิน ระบบป้องกันภัยทางอากาศภาคพื้น พิสัยการยิงของอาวุธ

ในอาเซียนเวียดนามมีประสบการณ์รบทางอากาศสูงที่สุด มีนักบินที่เป็นเสืออากาศถึง16คน

แต่ฝีมือนักบินเราใช่ว่าจะอ่อนเรามีการฝึกทุกปี มีนักบินชั่วโมงบินสูงหลายนาย เรื่องนีเราเหนือกว่ามาเล คงจะเป็นรองแค่สิงค์โปร์

โดยคุณ Akula เมื่อวันที่ 22/08/2010 01:27:03

ความคิดเห็นที่ 16


ผมว่าเวียดนามไม่หน้าจะเก่งเวอร์ขนาดนั้นนะท่าน ผมกลัวมาเลย์ มากกว่า แต่ชอบ นโยบายซื้อของเวียดนาม คุ้มค่าดี
โดยคุณ yuomi เมื่อวันที่ 22/08/2010 06:26:41

ความคิดเห็นที่ 17


ผมก็ไม่ได้คิดว่าเวียดนามจะเก่งนะครับแค่คิดว่าเวียดนามมีประสบการณ์เยอะแค่นั้นเอง

โดยคุณ Akula เมื่อวันที่ 22/08/2010 10:15:40

ความคิดเห็นที่ 18


ทบ.

1.ไทย

2.มาเล

3.สิงคโปร์

ทร.

1.มาเล

2.เวียดนาม

3.สิงคโปร

ทอ.

1.สิงคโปร

2.มาเล

3.ไทย

 

โดยคุณ toeyaa เมื่อวันที่ 22/08/2010 11:04:32

ความคิดเห็นที่ 19


ท่าน Akula ครับเสืออากาศเวียดนามมันตั้งแต่สงครามเวียดนามไม่ใช่เหรอครับ ถ้าแบบนั้นเราก็มีนักบินที่เจ๋งๆเหมือนกันในสงครามนิรนามครับ ทุกวันนี้นักบินเราประสบการไม่ด้อยไปกว่ากันหรอกครับ ในอาเซี่ยนผมว่าเรายังเบอร์หนึ่งครับ ความพร้อมไม่เป็นรองใคร สิงห์มีความทันสมัยก็จริงแต่โดนทีเดียวก็ยุบฐาน มาเลย์เยอะแต่ไม่พร้อม เวียดนามเยอะเหมือนมาเลย์แต่ยังไม่ชำนาญเท่าเรา ที่เราเกรงเวียดนามเพราะเขาดังจากสื่อสมัยสงครามเวียดนามทหารเราที่กลับมาเล่าหลอกเด็กให้กลัว ผมเป็นเด็กยังโดนหลอกแถวบ้านเรียกทหารแกวดำดินจะมากินตับ เด็กครับยังไม่รู้อะไรเลยกลัวฝังไว้ในหัวโตมาเลยติดคิดว่าแกวน่ากลัว ถ้าเดี่ยวๆผมว่ากินเราไม่ลงครับเหมือนสงครามเวียดนามถ้าไม่มีจีนและโซเวียดเสร็จไปแล้ว เหมือนบางท่านที่บอกยิวเทคโนดียันหกประเทศได้ผมว่าถ้าไม่มีไอ้กันหนุนทั้งคนและอาวุธป่านนี้สี้นชื่อไปแล้ว และอย่าลืมเรามีอาจารย์ดังครับอินโดจีนมีหลวงพ่อจาด จง คง อี๋ ที่เวียดกงกลัวและเรียกเราว่ากองพันผีตอนนี้เรามีหลวงพ่อคูณครับ เวียดนามมันกลัวทหารราบเรายังกะอะไรดี ไทยเบอหนึ่งครับจากที่ตั้งและความพร้อม
โดยคุณ nathekop เมื่อวันที่ 23/08/2010 23:03:00

ความคิดเห็นที่ 20


ทุกวันนี้ทอ.สหรัฐยังใช้ประสบการณ์จากเวียดนามมาใช้เป็นบทเรียนเลยจ้ะ

โดยคุณ Akula เมื่อวันที่ 24/08/2010 00:42:54

ความคิดเห็นที่ 21


เห็นด้วยกับท่าน  : nathekop  ครับ ไม่ได้ถือหางประเทศตัวเองครับแต่ใช้สามัญสำนึกคิดครับ เทคโนโลยีไม่ใช่สิ่งที่ตัดสินการแพ้ชนะเสมอไปนะครับ ประสบการณ์+คน นั้นน่ากลัวกว่าครับ ถ้ามีเครื่องบินดีแต่นักบินไม่มีประสบการณ์มันก็แค่นั้นครับ เวียดนามได้เครื่องบินใหม่จริงแล้วอีกกี่ปีครับกว่าจะพร้อมรบ มาเลย์เซียได้เครื่องบินใหม่จริงแต่ไม่มีนักบินพอบินต้องสับเปลี่ยนแบบเครื่องบินนักบินงงตายเดี๋ยวให้นักบินMIG 29 มาบินกับSU30 กว่าจะชำนาญเหมือนกับมิคก็ไม่ต้องคุยกันแล้วครับ อาวุธก็หลายค่ายงงไปหมด สิงค์โปร์ เครื่องบินไฮเทค แต่ไม่มีคนบินเหอะๆ พี่ไทยเรานักบินมีความชำนาญประสบการณ์ เราบินกับF16 มากว่า20 ปีเครื่องเราไม่เคยตกเลย เราฝึกร่วมกับ มาเลย์เซีย สหรัฐ สิงค์โปร์ ออสเตรเลีย และฝึกร่วมกับเหล่าทัพภายในของเราเอง นักบินแทบจะบินทั้งปี ความสามารถของนักบินอยู่ในขึ้นสูง แต่เครื่องบินไม่ทันสมัยผมว่ามันก็ถ่วงดุลกันได้ครับ ผมขอสรุปแนวความคิดของผมนะครับอาจจะขัดแย้งกับคนอื่นๆหน่อยนะครับ

บุคลากร+ประสบการณ์รบ

กองทัพบก

1.ผมยกให้ไทยเราครับ เพราะเรารบตลอดทั้งจคม.เวียดนาม กัมพูชา

2.เวียดนาม เพราะสงครามเวียดนามผ่านมานานแล้ว

3 พม่า เพราะเค้ารบกับชนกลุ่มน้อยตลอดเวลาถีงปัจจุบันครับ

4.กัมพูชา เพราะเคยรบกับเวียดนามกับเขมรแดง

5.ลาว เพราะเค้าเคยทำสงครามกับมะกันเวียดนามและไทย

6.อินโดนีเซีย เพราะเค้ารบกับกลุ่มกบฎมานานแล้วครับ

7.ฟิลิปปินส์ เพราะมีกำลังพลและยังรบกับกบฏในประเทศอยู่ครับ

8.มาเลย์เซีย เพราะมีกำลังพลเยอะแต่ยังไม่เคยผ่านสมรภูมิจริงนอกจากกองกำลังสันติภาพUN

9.สิงค์โปร์ เพราะมีกำลังพลไม่เยอะแต่มีเทคโนโลยีสูง

10.บรูไน เพราะมีกำลังพลน้อยและยังพึ่งพาตัวเองไม่ได้

อาวุธ.+ความทันสมัย+จำนวนอันดับ1-5

ท.บ.

1.ไทย เพราะเรามีรถถังรวมกันมากกว่า500 คันแถมยังไม่เก่าเท่าไหร่

2.พม่า

3.เวียดนาม

4 มาเลย์เซีย ถึงจะมีรถถังสมัยใหม่แต่ยังมีจำนวนไม่มาก

5.สิงค์โปร์ มีรถถังใหม่จริงแต่พื้นที่ทำการน้อยและมีรถถังใหม่จำนวนน้อย

ท.ร.จำนวน + ความทันสมัย 1-6

1.สิงค์โปร์

2.มาเลย์เซีย

3.อินโดนีเซีย

4.เวียดนาม

5.ไทย

6.พม่า

ท.อ.ประสบการณ์ 1-6

1.ไทย

2.สิงค์โปร์ในปัจจุบันสิงค์โปร์ส่งเครื่องบินมาฝึกร่วมทุกปี

3.เวียดนาม ถึงแม้เวียดนามจะมีประสบการณ์รบจริงแต่ก็เป็นเวลานานมากแล้วตั้งแต่สงครามเวียดนาม

4.มาเลย์เซีย นักบินมีจำนวนน้อย

5.พม่า

6.อินโดนีเซีย

ความทันสมัย

1.สิงคโปร์

2.มาเลย์เซีย

3.เวียดนาม

4.ไทย

5.พม่า

6.อินโดนีเซีย

จบข่าวเอวัง

 


โดยคุณ champ thai army เมื่อวันที่ 24/08/2010 01:22:42

ความคิดเห็นที่ 22


รูปของท่าน

champ thai army

เหมือนจะเป็นรูปเครื่องบินแบบแรกที่ทอ.ตอนนั้นคิดว่าน่าจะเป็นกองบินทหารบก

ซื้อลิขสิทธิ์ผลิตในประเทศเป็นลำแรกของไทยนี่ครับ

โดยคุณ bird เมื่อวันที่ 24/08/2010 12:17:06

ความคิดเห็นที่ 23


เห็นด้วยกับท่านแชมป์ทุกประการครับ แต่เปลี่ยนทัพเรือนิดหน่อย ทัพเรือเราผมว่าเหนือกว่าเวียดนาม กับอินโด นะครับแต่ ยังเอามาเลย์ กับ สิงค์โปร์ไม่ลง
โดยคุณ Lam เมื่อวันที่ 25/08/2010 10:23:22

ความคิดเห็นที่ 24


ท่าน Lam ครับเวียดนามทัพเรือเขามีดำน้ำน่าจะหกลำนะครับ มีเครื่องบินจากโปแลน สิบสองลำ และเห็นสั่งเครื่องบินน้ำอีกจำไม่ได้ว่ากี่ลำ mkv ถ้าจำไม่ผิดเป็นรุ่นลาดตะเวนทางทะเลด้วยนี่ครับไม่รู้ขึ้กับทัพเรือหรือเปล่าส่วนเรือผิวน้ำไม่แน่ใจว่ากี่ลำน่าจะใกล้เคียงกับเรา ผมว่าถ้าเราจัดหาดำน้ำซัก สี่ลำและหาเครื่องบินที่ทันสมัยมาไว้บน 911 ผมว่าคงจะเพิ่มประสิทธิภาพให้กองทัพเรามากขึ้น ไม่รู้ว่า ซี กิฟเฟนรุ่นเสนอใหอินเดียมันลง 911 ได้ไหมเห็นว่าเป็นรุ่นลงเรือผู้รู้ช่วยทีครับ
โดยคุณ nathekop เมื่อวันที่ 25/08/2010 21:25:29

ความคิดเห็นที่ 25



ไม่เห็นด้วยกับน้อง champ ในเรื่องบุคลากรและประสบการณ์
จริงอยู่ที่เราเคยมีประสบการณ์การรบมากมาย 

แต่มันกี่ปีแล้วครับที่เราไม่ได้รบตามแบบ ไม่ได้รบระดับกองทัพ ??

แล้วทหารที่เคยมีประสบการณ์ตอนนี้อยู่ไหนกันครับ เกษียณกันเสียเกือบหมดแล้ว อย่างนี้ไม่น่าับวดเครดิตเรื่องประสบการณ์ครับ

หรือจะนับเรื่องร่มเกล้าเป็นการใช้กำลังครั้งล่าสุดของกองทัพไทย คำถามก็เหมือนเดิม กี่ปีมาแล้ว

และตอนร่มเกล้าและตอนปัจจุบัน เรามีการพัฒนาอะไรไปบ้างในเรื่องบุคลากร หลักนิยม แบบฝึก รวมถึงการจัดกำลัง เรามีอะไรพัฒนาบ้าง ??
โดยคุณ CoffeeMix เมื่อวันที่ 26/08/2010 04:48:55

ความคิดเห็นที่ 26


ถูกต้องครับ ตามที่ป๋าปืนพูดมา  ร่มเกล้าให้บทเรียนอะไรกับไทยบ้าง  แต่ผมไม่แน่ใจว่าบทเรียนที่เกิดขึ้นทางผู้เกี่ยวข้องได้หาทางแก้ไขปรับปรุงขึ้นหรือไม่ โดยเฉพาะเรื่องการประสานงาน ของเหล่าทัพต่างๆ ระหว่างการรบ
โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 26/08/2010 20:34:36

ความคิดเห็นที่ 27


หลังร่มเกล้าเรามีการพัฒนาบางจุดขึ้นมาครับในเรื่องอาวุธ การสื่อสาร อย่างปืนใหญ่อัตราจร ฮ. ที่ยกปืนใหญ่สนามได้ ผบ.หมู่สามารถสือสารกับนักบินได้ การช่วยเหลือในแนวหน้าแต่บางอย่างเราไม่มีการพัฒนาเลยเช่นการฝึกที่ยึดแบบเมกา ไม่นอกแบบเอาของจีนและโซเวียดมั่ง
โดยคุณ nathekop เมื่อวันที่ 26/08/2010 22:04:56

ความคิดเห็นที่ 28



ขอต่ออีกซักหน่อย

1) เราจัดหา ฮ. แบบ Chinook มาขนปืนใหญ่ครับ อันนี้จำไ้ด้ แต่ว่าตอนนี้ ฮ. ตัวนี้บินได้กี่ลำครับ แล้ว เคยฝึกเคลื่อนย้ายด้วย ฮ. กันจริงๆ จังๆ ไหม

2) ผบ. หมู่สามารถสื่อสารกับนักบินได้ อันนี้ผมว่าแปลกครับ เพราะวิทยุระดับหมู่เป็นแบบ VHF แต่เครื่องบินของเราแทบทุกแบบใช้วิทยุ UHF ครับ


เรื่่องการฝีึก ที่ผมเห็นหลายครั้ง ผมนึกว่า จัดฉากให้ ฉลอง ภักดีวิจิตร เอาไปใส่หน้งครับ
โดยคุณ CoffeeMix เมื่อวันที่ 26/08/2010 22:59:45

ความคิดเห็นที่ 29


สิงคโปร์ประเทศเหมือนกับอิสราเอล แต่ทำไมอิสราเอลสามารถจัดการกับสามประเทศศัตรูได้โดยที่ฝ่ายตรงข้ามยังไม่ทันได้อ้าปากเรยครับเจตนาของผมจะกล่าวว่าอย่ามองข้ามเหล่าทัพที่5 นั่นก็คือการข่าวครับ การข่าวกรองประเทศไหนดีมันก้อหมายถึงว่าถ้ารบกันก็ชนะไปครึ่งนึงแล้วครับ จริงมั๊ย

โดยคุณ skylap เมื่อวันที่ 27/08/2010 05:37:28

ความคิดเห็นที่ 30


ข้อเสนอความคิดสักนิดนึงครับ

ทบ.

ผมว่า อินโด น่าจะ ลำดับแรกๆ เลยนะครับ
โดยคุณ Xcaliber เมื่อวันที่ 27/08/2010 07:21:11

ความคิดเห็นที่ 31


เจ้าของกระทู้นั้นระบุไว้เพียงแค่ 3 เหล่าทัพ

ผมอยากทราบว่าทั้ง 3 เหล่าทัพนี้ หากเรารวมถึงจุดยุธศาสตร์

หรือที่ตั้ง รวมทั้งภูมิประเทศของแต่ละประเทศแล้ว จะได้เปรียบ หรือเสีย

เปรียบกันอย่างไรบ้างครับ รบกวนผู้รู้ช่วยวิเคราะห์ให้หน่อยครับ

ขอบคุณครับ

โดยคุณ didadai เมื่อวันที่ 27/08/2010 20:53:17

ความคิดเห็นที่ 32


ครับ ขอน้อมรับความบกพร่องความเข้าใจผิดครับ ถูกต้องครับ ยืนยันตามป๋าปืนครับ

โดยคุณ champ thai army เมื่อวันที่ 28/08/2010 01:30:49

ความคิดเห็นที่ 33


มอง ทบ. 4 ประเทศหลักๆ
มองเวียดนาม ถ้าช่วงสงครามเวียดนาม หมีไม่ช่วย เมกาไม่ประมาท เวียดนามก็เหมือน ทบ. ทั่วๆ ไป

มองพม่า พม่ามีกองกำลังทหารประจำการเยอะมากๆ เป็นล้าน...แต่ที่ผ่านๆ มา โดนกองกำลัง SSA (Shan State Army: กองกำลังรัฐฉาน ไทยใหญ่) เข้าตีจนฐานแตกแล้วมาเป็น 30 กว่าฐาน (ฐานหนึ่งพม่าตั้งไว้ 400-500 นาย ทหารไทยใหญ่ใ้ช้กำลัง 100 กว่าตีแตกได้ ลองคิดดูเองแล้วกัน)

มองสิงค์โปร์ อาวุธ ออปชั่น เพียบ ทันสมัยมากๆ แต่ฝีมือในการรบนั้น ไม่การันตี เพราะยังไม่เคยเห็นฝีมือ และอีกอย่างกำลังพลน้อยมาก (เพราะประเทศเล็ก)

มองไทย อาวุธ ต่างๆ ใหม่บ้างเก่าบ้าง ตามๆ กันไป กองกำลัง 2 แสนกว่าๆ
แต่ฝีมือในการรบ (*สงครามเปิด) ไร้เทียมทาน...

*สงครามเปิด: รู้ว่าใครเป็นศัสตรูที่แน่นอน แบบทหารรบทหาร
*สงครามปิด: อย่างที่ภาคใต้ของเรานั้นแหละครับ ศัสตรูไม่แน่นอน มองไปทางไหนก็ชาวบ้าน
โดยคุณ NightForce เมื่อวันที่ 30/08/2010 19:12:59

ความคิดเห็นที่ 34


สงครามทุกอย่างต้องกลมกลืนกัน คน อาวุธ  ชัยภูมิ
โดยคุณ nathekop เมื่อวันที่ 31/08/2010 01:39:03

ความคิดเห็นที่ 35


มองไทย อาวุธ ต่างๆ ใหม่บ้างเก่าบ้าง ตามๆ กันไป กองกำลัง 2 แสนกว่าๆ
แต่ฝีมือในการรบ (*สงครามเปิด) ไร้เทียมทาน...

--------

ชอบจังเลยคำว่า"ไร้เทียมทาน"

เทียบสามเหล่าทัพโดยไม่คิดปัจจัยอื่น (อาวุธ+กำลังพลเท่านั้น)

ทัพบก
1.ไทย
2.เวียดนาม
3.พม่า

ทัพเรือ
1.สิงคโปร์
2.อินโดฯ
3.มาเลฯ

ทัพฟ้า
1.สิงคโปร์
2.เวียดนาม (ไม่แน่ใจว่า S-300 สังกัดทัพฟ้าไหม)
3.ไทย
โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่ 31/08/2010 12:17:11