pars fnss กับ BTR-3E1 ช่วยเปรียบเทียบด้วย? เเก้ตัวกระทู้ก่อน
โดยคุณ : kimgefun เมื่อวันที่ : 26/08/2010 07:43:53ต้องขอประทานโทด สำหรับกระทู้ก่อน
=ช่วยวิเคราะห์หน่อยครับ ถึงสมรรถนะ ของ2 เเบบ ข้างต้น
pars fnss มาเลเซีย
BTR-3E1 ไทย
ถ้าวัดที่อำนาจการยิงBTR-3E1เหนือว่าครับ
BTR-3E1มีปืนใหญ่หลัก30mm.และจรวดต่อสู่รถถัง
ดูรายละเอียดที่นี่
http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=skyman&month=11-08-2007&group=1&gblog=58
ส่วนFNSSนี่ปืน25mm.เกราะบางกว่า แต่บรรทุกคนได้มากว่า เร็วกว่าสมรรถนะน่าจะเหนือกว่า
เมื่อวันที่
23/08/2010 11:26:02 นี่คือข้อมูลจัดหา รถเกราะล้อยาง ของ ทบ. เมื่อปี 40
ทำไมไม่มี Pars fnss ครับ เพราะ เหตุใด
คือ ไอ้กระผม ดูจากข้อมูลเบื้องต้นเเล้ว ก็พอเข้าใจ เเต่อยากทราบข้อมูล ของ pars frss ด้อย หรือ เหนือกว่า อย่างไร ทั้ง อำนาจการยิง เกราะของรถ ราคา อยากทราบในเชิง ภาคสนาม มากกว่าข้อมูลในตาราง ผู้รู้ ช่วยอธิบายให้เห็นภาพด้วยครับ
http://en.wikipedia.org/wiki/FNSS_Pars
ถามจริงๆอยากรู้ไปทำไมครับเนี่ย
เมื่อวันที่
23/08/2010 12:10:48 ตอบคำถามก่อนว่าทำไมถึงไม่เป็น pars.........ถ้าซื้อ pars จำนวน 96 คันในราคา 4,000 ล้านบาท รวมปืน 30มม.และแบริเออร์และอื่นๆ ได้ตามนี้ ก็น่าสนครับ http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=skyman&month=11-08-2007&group=1&gblog=58
จะว่าไปในแง่เทคนิค pars เครื่องยนต์แรงกว่า อัตราส่วนนน./กำลังเครื่องยนต์ สูงกว่า..จึงออกตัวเกียร์ 1 ตามสี่แยกแบบเอี๊ยดได้...ดูจากน้ำหนักตัวก็พอๆกัน ประมาณว่า เกราะเหนียวและหนาพอกัน แต่ถ้าโดนยิงด้วย RPG หรือปืนอะไรก็แล้วแต่ที่ขนาดโตกว่า 0.5 นิ้ว ก็เละได้ทั้งคู่.....
จุดอ่อนที่หลายๆ ท่านเห็นซึ่งผมว่าไม่น่ามีปัญหาอะไรคือการเข้า-ออกด้านข้าง...แต่ในทางปฏิบัติข้อนี้อาจได้เปรียบตรงที่ทหารสามารถกระโจนออกจากตัวรถ ตีลังกาม้วนเข้าที่กำบังแบบที่พลร่มโดดจากเครื่องบินก็ได้
ส่วนเรื่องอื่นๆ รอผุ้รู้มากกว่านี้ครับ
เมื่อวันที่
23/08/2010 21:14:32 อย่าพยายามหาจุดเด่นของยี่ห้ออื่นมาชูประเด็นเลยครับ ผมรู้นะว่าเจ้าของกระทู้คิดอะไรอยู่ กองทัพก็กองทัพของเรา หน้าที่คือรักษาชาติและอธิปไตย ครับ
โทษ สะกดแบบนี้นะครับ ไม่ใช่ โทด (ไม่ได้ว่านะครับ อาจรีบเขียนหรือรีบร้อน แต่ก็เพื่อภาษาไทยที่ถูกต้องครับ ต้องขออภัย มิได้มีเจตนาอื่น) เปรียบเทียบไปก็เท่านั้นหละครับ ยังไงก็ช่วยสนับสนุนกองทัพของเรานะดีที่สุดแล้ว ดี หรือ ไม่ ต้องดูภาคสนามครับ
เมื่อวันที่
23/08/2010 23:01:34 ผมก็เเค่ประชาชนทั่วไป ไม่มีอคติใดๆทั้งสิ้น เเค่ดูข่าว ฟังอธิปรายงบประมาณเเล้วเกิดความสงสัย เลยมาหาข้อมูลในอินเตอร์เน็ต บังเอิญไม่ค่อยเข้าใจเรื่องพวกนี้มากนัก ก็เเค่อยากให้คนทีรู้รื่องนี้ช่วยอธิบาย ทำไมต้องตั้งเเง่หรือคอยจับผิดด้วย
ดีครับที่กลับมารับฟัง...จริงๆ เบื้องลึกในการจัดหา ที่นี่ทุกคนไม่มีใครทราบหรอกครับ..รวมไปถึงคำถาม ทำไม ทำไม และทำไม? ในเรื่องนี้ ก็เคยมีการถกกันในหลายๆ กระทู้ไปแล้ว...เผอิญว่าท่านอาจตั้งกระทู้ที่มันอยู่ในช่วงร้อนๆ นี้...เหล่าสมาชิกก็เลยต้องระวังตัวกันนิดนึง เพราะไม่รู้มาหาข้อมูลไปโจมตีอะไรใครหรือไม่? อย่างที่เคยโดนๆ มา....ขอได้โปรดเข้าใจด้วยนะครับ
.......ประเด็นของ pars ที่ท่านนำเสนอก็น่าสนใจไม่น้อย แต่เนื่องจากโครงการจัดหาได้กลับมาเริ่มในช่วงที่เศรษฐกิจไม่ค่อยดี ยังผลถึงเศรษฐกิจของกองทัพก็พลอยไม่ดีไปด้วย ปัญหาจึงอยู่ที่เรื่องเงินแล้วละครับ ทำอย่างไรจะสามารถจัดหารถหุ้มเกราะได้ครบจำนวนในระยะเวลาไม่นานนัก...ก็พอดีเป็น BTR-3E1 นี่แหละเข้าเค้าหน่อย
จริงที่ว่ารถเกราะที่ดีกว่านี้ก็มีถมเถ...แต่เวลานี้เจ้า BTR-3 นี่เหมาะกับเราที่สุดแล้ว คนใช้ก็ได้พิจารณาแล้วว่าเหมาะ เราในฐานะผู้ชมก็ว่าเหมาะ อาจไม่เห็นด้วยแต่ทำอย่างไรได้ ก็เราไม่ใช่คนไปใช้นี่นา....คอยลุ้นก็แล้วกันว่ามันจะมาเมื่อไหร่ ดีกว่าไหมครับ
ส่วนเรื่องภาษา ที่นี่ใครพูด(เขียน)ไม่ชัด ก็โดนแซวทุกครั้งละครับ อย่าได้ถือสา ภาษาเราเองอนุรักษ์ไว้หน่อยก็ดี
เมื่อวันที่
24/08/2010 07:01:57 
เมื่อวันที่
24/08/2010 07:28:48 โดยส่วนตัวผมไม่ชอบให้รถเกราะมาทดเทนรถถัง
รถถังควรทดแทนด้วยรถถัง รถเกราะควรทดแทนด้วยรถเกราะ
ไม่งั้นคุณลักษณะที่วางแผนไว้ของทหารม้าจะไม่ได้ตามวัตถุประสงค์
ขอขอบคุณทุกท่าน