1. f-35 ใหญ่กว่า gripen  ทำให้ระบบต่างๆเหนือกว่า เช่น อาวุธ น้ำมัน เรดาร์ แต่สุดท้ายอยู่ที่นักบิน

3.อยุ่ที่นักบินใครดีใครอยู่

4. f-35 ใช้ งบประมาณมากกว่า gripen ทำให้ราคาแพงกว่า ส่วน gripen ราคาอยู่ในระดับ บ.รบทั่วไปเมื่อรวมไปถึง options ต่างๆที่สวีเดนจะให้กับผู้ซื้อนั้นถือได้ว่าผู้ซื้อได้กำไร

2.เราและประเทศต่างๆยังไม่ได้ใช้เลยครับคำถามนี้ไม่ตอบดีกว่า

ผมว่าถ้าF35 กับ Gripen NG ผมให้ภาษี Gripen Ng นะครับ ถ้าเป็นF35 รุ่นลดความสามารถนะครับ ผมยังไม่รู้ว่า F35 มันจะดีอย่างที่ฝรั่งมันโม้หรือเปล่า Gripen NG มันมีระบบตรวจการณ์ ระบบเรด้าร์แบบ อีซ่า ในอนาคตมีการใช้ระบบค้นหาข้าศึแบบ RIST-T และสามารถบรรทุกอาวุธได้มากกว่ากรีเป้นรุ่นC/Dและมีแรงขับมากกว่าเครื่องยนต์ที่ติดตั้งกับรุ่นC/D และระบบอาวุธในอนาคตใหม่ๆที่สามารถเลือกซื้อมาติดตั้งกับเครื่องบินได้โดยที่ผู้ผลิตไม่หวงเทคโลโลยีเหมือนกับมะกันครับ ดังนั้นผมจึงให้ภาษีกับGripen NG กำชัยเหนือ F35 รุ่นลดขีดความสามารถครับ หรือแม้แต่รุ่นF35 มาตรฐานผมก้ยังให้กรีเป้นเหนือกว่าครับต้องวัดกันหลายๆอย่างทั้งฝีมือนักบินและระบบอาวุธ ยุทธวิธีเล่เหลี่ยมด้วยครับ

ตัวอย่างตอนสงครามเวียดนาม ทัพมะกันมีF4 ใช้ซึ่งสามารถยิงAIM 9 ได้ เวียดนามจึงใช้เทคนิคที่ใช้Mig17บินอยู่ที่ระดับความสูงแล้วรอสังเกตุการณ์พอเครื่องบินมะกันจะบินกลับฐานเพราะน้ำมันไกล้หมด ก็จะเข้ามาโจมตีครับเพราะมะกันสู้ไม่ได้อยู่แล้วเพราะน้ำมันไม่พอที่จะไล่ล่าเครื่องบินฝ่ายเวียดนาม หรือแม้แต่สงครามชิงเกาะฟอร์คแลนด์ เครื่องHarrier ของอังกฤษก็มีชัยชนะต่อเครื่องบินฝ่ายอาเจนติน่าเพราะว่าเครื่องบินของอาเจนติน่าต้องบินมาโจมตีเรืออังกฤษระยะไกลเมื่อโจมตีเสร็จหรือกำลังบินกลับฐานทำให้มีน้ำมันไม่เพียงพอถ้าจะต้องทำการสู้รบกับเครื่องบินข้าศึกทำให้อังกฤษชิงความได้เปรียบด้วยการตามโจมตีเครื่องบินฝ่ายอาเจนระหว่างบินกลับฐานทัพ เพราะรู้ดีอยู่แล้วว่าเครื่องบินอาเจนไม่สามารถทำการสู้รบต่อต้านได้เพราะน้ำมันไม่เพียงพอครับ นี่เป็นส่วนหนึ่งของเทคนิคเล่เหลี่ยมต่างๆ ที่ไม่ต้องพึ่งพาเทคโนโลยีครับ แค่ความ)ฉลาดของนักบิน+ประสบการณ์ล้วนๆก็เพียงพอแล้วครับ