ถ้าชอบ Nikon พูดถึงประโยชน์และความสามารถแล้วโอเคทุกอย่างครับ จริงแล้วขึ้นอยู่กับประสบการณ์และการฝึกฝนของผู้ถ่ายภาพเป็นหลัก ส่วนโปรแกรมจัดการภาพแปลงไฟล์ และอินเตอร์เฟสต่างๆ (อุปกรณ์เชื่อมต่อPC)มาตรฐานอยู่แล้ว

มีคนเล่นเยอะพอควร แต่ต้องกระเป๋าหนักหน่อย ชุดKID แพง บางทีอาจซื้อมาแล้วนิ่งเลย(เพราะเรื่องราคา ของ เล่นต่างๆ)

แต่เห็นล่าสุด CANNON ออกตัวใหม่มา บวกกับเลนส์ชุดใหม่ 8 ชุด ( MACRO  ระยะต่างๆ )ราคาไม่แพง น่าเล่นมาก

ถ้าเราจะพูดถึง...ความสามารถในการถ่ายภาพ กับความสามารถในการจ่ายตังค์ซื้อองค์ประกอบครับ

แต่ Nikon ก็มีแบบฉบับที่ CANON ไม่มีครับ คงจะเป็นเรื่อง เทคโนใครเทคโนมันครับ

ผมยังฝึกบ้างวางบ้างอยู่ครับ ถ้ามีตังค์ก็อยากใช้ Nikon เหมือนกัน

แต่คิดว่าผมยังมือไม่ถึงครับ....ตอนนี้

8-105f2 น่าจะจบเลยนะครับ สำหรับมือสมัครเล่น 

ส่วน8-85f 1.8 ก็น่ารักไปอีกแบบ ฉับไวในสถานการณ์ดึงภาพเร่งด่วน

แต่ถ้ามือใหม่ 8-50f1.8  ก็โอเคแล้วน้า

แต่ 80-200f2  อันนี้เหมาะกับผู้ใฝ่หาภาพที่ดื่มด่ำ   แลกกับ ราคาเลนส์ 

แนะนำบ้างนะครับ คุณsiamman18  ผมรอเกี่ยวข้าวอีกสัก 2-3 ปี ค่อยซื้อ

ถ้าถ่ายเล่นๆ ไม่ซีเรียส เป็นผมเอาช่วงยาวนะครับ

แต่ถ้าชอบเปลี่ยนเลนส์ก็เอาแบบ คิท + เทเลก็ได้

แต่เจ้าดีสามพันมันไม่มีมอเตอร์นิครับ ขยับไปดีห้าพันเลยดีรึเปล่า จะได้ไม่ต้องมานั่งดูเลนส์ที่มีมอเตอร์ในตัวอีก จะได้ซื้อเลนส์ได้หลากหลาย

ปล.เว็บนี้สาวกนิกรเพียบเลย เด็กหนอนเงียบเลย

ถ้าไม่อยากเปลี่ยนเลนส์บ่อย แต่อยากได้ครบช่วง ก็ไปเล่น 18-200 ก็ได้ครับ ถูกๆหน่อยก็ของ tam กับ sig

เดาเอาว่าคุณคงจะเอา (ชุด ๑)ไว้ถ่ายรูปซูม เทเลไกลๆมากกว่าครับถึงได้จัดชุดแบบนี้ เพราะอย่าลืมว่ากล้อง เทเลมากๆนี่มันจะหนักและเกะกะนาครับ ไม่คล่องตัวเท่าที่ควร ดังนั้นคุณภาพเลนซ์ พวก เอฟ สตอปนี่อาจแคบ จนเกินกว่าจะเอาไปถ่ายในกรณีแสงน้อยนาครับ ทางที่ดี ผมว่าน่าจะมี เลนซ์สองชุดดีกว่าครับ  (ชุด๒)คล่องตัวดี กว่า เลนซ์คิตที่ให้มาพร้อมกล้องนี่ใช่นิคอนรึเปล่าครับ ถ้าใช่ก็เอาตัวนี้แหละครับถือป็นเลนซ์ นอร์มอลซูมระดับคุณภาพของนิคอนตัวหนึ่งทีเดียว ส่วนอีกตัว เทเลราคาขนาดนี้ผมว่าน่าจะเป็น ซิกม่า หรือ แทมร่อน ครับ คุณภาพน่าจะแค่พอใช้ได้เท่านั้นครับ

ผมเองใช้ ดี๗๐ มา หกปีแล้วครับ ใช้เลนซ์คิด ๑๘-๕๕ ที่มากับกล้องตัวเดียว พอครับ อยากได้ เทเลซัก ๓๐๐เหมือนกันแต่ขี้เกียจแบกครับเลยไม่ได้ซื้อชักทีครับ

แคนนอนกับนิคอน คุณภาพเลนซ์ ถ้าเอฟสตอปเท่ากันก็อยู่ในระดับเดียวกันแหละครับ ต่างกันที่ให้ภาพออกมาต่างกันครับ ถ้าชอบคม ก็นิคอน ถ้าชอบนุ่มนวล ก็แคนนอนครับ อันนี้เป็นเรื่องความชอบส่วนตัวของช่างภาพแต่ละคนครับ อย่าเอาไปเทียบกับเลนซ์เทพอย่าง คอนแทคซ์ หรือไลก้านาครับ อันนั้นตัองยอมรับว่าเขาเทพแท้ๆครับ

คุณ DATA ครับช่วยขยายความ เอฟสตอฟหน่อยครับ ยังไม่ค่อยรู้เรื่องนี้เลย เมื่อใส่เทเลแล้ว คุณภาพรับแสงต่ำลงพอเข้าใจ แต่เอฟสตอฟที่ดีเมื่อใช้ เทเล ควรเป็นอย่างไรครับ

คนส่วนใหญ่ชอบภาพคมชัดครับ Nikon จึงเป็นที่หมายปอง

แต่ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด ความหลากหลายในการใช้ร่วมกับเลนส์อื่นๆ

จะสู้ Canon ไม่ได้ครับ  คือถ้าคนไม่ค่อยมีงบจะคิดนานหน่อย เมื่อจะซื้อเลนส์ที่ใช้ร่วมกับ Nikon ที่มีอยู่ แต่ถ้าทำเพื่อความชอบแล้ว ไม่คำนึงถึงเรื่องจำนวนงบเท่าไหร่ ผมเห็นด้วย กับคนเล่น Nikon ครับ

ส่วนที่เห็นพูดกันบ่อยคือ  ใช้เลนส์ช่วง  18-200 ไปเลยจะประหยัดงบจบ

แต่ความมันในอารมณ์ ในระดับต่างๆก็อาจจะหายไปบ้าง เพราะมันคงตอบสนองภาพถ่ายไม่ได้ครบทุกย่านดอกครับ แค่ครอบคลุม RANGE ก็น่าจะพอใจแล้ว

เลนซ์เทเล ที่เอฟสตอป กว้างๆจะโตกว่า เลนช์ ที่เอฟสตอปแคบครับ เพราะรูรับแสงมากกว่าต้องใช้เนื้อเลนซ์มากกว่าครับ ทำให้แพงกว่ามากๆ ตัวอย่างเช่น เลนซ์ เทเล ๓๐๐ มิล ตัวที่มีเอฟสตอฟ ๑๑จะเล็กกว่า ตัวเอฟสตอป ๒,๘  ครับ ซึ่งขนาดกระบอกเลนซ์ และราคาจะเป็นตัวบอกครับว่าเลนซ์ตัวนั้น มีเอฟสตอปกว้างหรือแคบครับ ปกติถ่ายรูปกลางแจ้งแบบถ่ายกีฬากลางแจ้งจะใช้เลนซ์เทเลตัวโตๆครับ เพื่อประกันว่าแสงจะตกใส่เซลรับแสงพอด้วยความเร็วชัตเตอร์ ที่สมควรครับ ที่ภาพจะไม่ไหวเบลอ

ส่วนถ่ายในร่มถ้าแสงไม่พอก็ใช้ แฟลช หรือไม่ก็ ไปสปอตไลท์ช่วยครับ ทำให้สามารถใช้เลนซเทเลที่ค่าเอฟสตอปแคบๆได้ครับ แต่ปกติเลนซ์เทเลเขาก้ไม่ถ่ายในร่มอยู่แล้วครับ

นิคอนให้ภาพคมชัดจริงครับแต่สีของเลนซ์ (ขึ้นกับขั้นตอนการผลิตของแต่ละยี่ห้อ) ก้แล้วแต่คนชอบครับว่าชอบ คมแบบมีดบาดของนิคอน หรือไม่ ส่วนเลนซ์ ตัวที่ให้ภาพคม นั้นมีหลาย ยี่ห้อครับ ไล่ตั้งแต่ คอนแทค ริโก้ แพนแทค โคนิก้า  พวกนี้ก้ถือว่าคม พอๆกันแหละครับ แต่คมคนละแบบแล้วแต่คนชอบครับ นิคอนเป้นกล้องตลาด คนรู้จักแยะกว่ายี่ห้ออื่นก้ว่ากันไปครับ

ส่วน แคนนอน กับ ไลก้า นี่ให้ภาพออกมาทางนิ่มนวลครบ ไม่คมกริปเหมือชุดข้างบน ไลก้าให้ความสว่างกว่า เพราะเก็บรายละเอียดได้ดีกว่า แคนนอน แต่ก้แลกด้วยราคาแพงแบบเลือดสาดครับ ส่วน แทมรอน กับ ซิกม่านี่เป็นเลนซ์ค่ายอิสระครับ เอาแน่นอนไม่ได้ ต้องว่าเป้นตัวๆไปครับ แต่ส่วนใหญ๋จะทำออกมาแนวๆนิคอน ครับ จะด้ขายได้ง่ายๆหน่อย

เมาท์เลนซ์ นิคอน นี่เอามาใช้กับ แคนนอนไม่ได้ครับ ยี่ห้อใครยี่ห้อมัน ส่วน แทมรอนกับซิกมา นี่มันทำขายออกมาทั้งสองแบบแหละครับ กะกินรวบมันทั้งสองยี่ห้อใน ตลาดเลนช์ราคาประหย้ดครับ

เมืองไทย ทั้งนิคอนและแคนนอน มีเลนซ์หลากหลายกว่ายี่ห้ออื่นครับ ทำให้มีคนเล่นสองยี่ห้อนี้กันมากกว่ายี่ห้ออื่น คุณภาพ ทั้งสองยี่ห้อ นี่เท่าๆกันครับไม่มีใครดีกว่าใครหรอกครับ แล้วแต่คนชอบ

 ขออนุญาตเพิ่มเติมเรื่อง ค่าเอฟสตอปอีกนิดครับ เลนส์ทุกตัวจะแจ้งว่ามีขนาดความยาวโฟกัสเท่าไร ค่าเอฟเท่าไร โดยค่าเอฟจะบอกเป็น 1:1.4 ,1:2.8   

               1     ตัวหน้าคือสภาพแสงปกติ  

               1.4   ตัวหลัง คือแสงที่สามารถผ่านเลนส์ได้สูงสุด  เมื่อเรามองผ่านกล้องเมื่อใช้เลนส์ตัวนั้น

               เพราะเมื่อเรามองที่ช่องมองภาพขณะจะถ่ายภาพหรือจัดองค์ประกอบเลนส์จะเปิดค่าเอฟไว้สูงสุดเสมอ กล้องรุ่นใหญ่ ๆ จึงมีปุ่มเช็คความชัดลึก เมื่อกดชัดเตอร์ค่าเอฟจึงจะเปิดตามที่เราตั้งไว้ที่ตัวกล้อง

               ค่าเอฟ  เกิดจาก  ความยาวโฟกัสของเลนส์/เส้นผ่าศูนย์กลางของเลนส์รับแสงหลัก  จึงไม่มีหน่วย(หน่วยวัดขนาด)

               ประโยชน์เบื้องต้น จะเป็นการบอกคุณภาพของเลนส์ เลนส์ค่าเอฟน้อยจะไม่ค่อยกินแสง คือเลนส์จะสว่าง ถ้าเลนส์ 1:1 จะไม่เสียแสงเลย

               ข้อดีของนิคอน คือ หาเลนส์ใส่ง่าย ถ้าเป็นเลนส์ของนิคอนถ้าไม่ใช่เลนส์รุ่นโบราณสมัยคุณปู่คุณย่า สามารถเอามาใส่ได้หมดเพียงแต่วัดแสงได้เฉพาะรุ่นใหญ่ ๆ เท่านั้น และต้องหมุนโฟกัสเอง  เรื่องคุณภาพบางตัวยังโปรอยู่เลยครับ กับกล้องรุ่นใหม่ ที่เป็นรุ่นเล็กจะไม่ใส่มอเตอร์ใช้โฟกัสไว้ในตัวกล้อง คือต้องหาเลนส์ที่มีมอเตอร์  มาใช้  ส่วนแคนอนไม่มีมอเตอร์ที่กล้องอยู่แล้ว คือเลนส์แคนอนทุกต้วมีมอเตอร์หมด แต่จะไม่สามารถเอาเลนส์รุ่นเก่าที่ไม่ใช่เมาท์ อีเอฟ อีเอพ-เอส มาใส่ได้