หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


คิดไง

โดยคุณ : fnrsasin เมื่อวันที่ : 10/10/2010 14:18:40

ท่า ไทยเเลนด์

ที่รักของเรามีโรงไฟฟ้า พลังงานนิวเคลียร์

ปล.1จะเข้าครมเเล้วนะเฟ้ย

ปล.2บางคนกลัวว่ากัมมัน จะรั่ว

ปล.3 เขาบอกว่า เครื่องบินชน ไม่ระเบิดด้วย




ความคิดเห็นที่ 1


สรุป...สนับสนุนครับ 

คือ พลังงานด้านอื่น เช่น ก๊าซ น้ำมัน ที่นำมาผลิตไฟฟ้า
กำลังจะหมดในอีกไม่กี่ปีแล้ว

เราจึงต้องหาพลังงานทดแทน ซึ่งในเวียดนามกำลังก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เช่นกันเพื่อ ความยั่งยืนทางพลังงาน

+++แต่ก็ต้องมีระบบความปลอดภัยที่ดี

ทั้งยามปรกติ และสงครามครับ
เพราะเป็นสถานที่ ที่มีความละเอียดอ่อนสูง
ตกเป็นเป้าหมายได้ง่ายครับ 
โดยคุณ TaRoNG NU เมื่อวันที่ 09/10/2010 03:28:19

ความคิดเห็นที่ 2


*ข้อดีของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์

1.      ค่าขนส่งเชื้อเพลิงน้อยมาก เมื่อเทียบกับโรงไฟฟ้าชนิดอื่น

2.      ให้กำลังงานมาก

3.      ขนาดของโรงไฟฟ้าเล็ก เมื่อเทียบกับโรงไฟฟ้าชนิดอื่น  ที่มีขนาดกำลังงาน  เท่ากัน

 

*ข้อเสียของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์

    • 1.      เงินลงทุนสูง
    • 2.      รังสีที่อาจเกิดขึ้นจากการรั่วไหลในบริเวณโรงไฟฟ้า และสภาวะการทำงานเป็นอันตรายต่อสุขภาพของคนงาน
    • 3.      เตาปฎิกรณ์ไม่สามารถปรับเปลี่ยนตามสภาพการแปรค่าของโหลดได้ทันท่วงที ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานไม่ดี
    • 4.      อัตราค่าจ้างคนงานแพง เพราะจะต้องใช้คนงาน 2 ชุด โดยชุดหนึ่งจะทำงาน 6 เดือน พัก 6 เดือน เพื่อลดอันตรายที่เกิดจากการสะสมของรังสีให้อยู่ในสภาวะปกติ
    • 5.      ค่าบำรุงรักษาและค่าดำเนินงานสูง
    • 6.      ต้องมีการสำรองเชื้อเพลิง เมื่อเกิดเหตุการณ์วิกฤติ เช่น มีปัญหาทางการเมืองหรือเกิดสงคราม อาจทำให้เชื้อเพลิงขาดแคลน หรือมีราคาสูง
    • 7.      ปัญหาในเรื่องการกำจัด ของเสีย หรือกากเชื้อเพลิง

     

โดยคุณ TaRoNG NU เมื่อวันที่ 09/10/2010 03:24:19

ความคิดเห็นที่ 3


ข้อดีและปัญหาอุปสรรคของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีอะไรบ้าง


[ ขยายดูภาพใหญ่]

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีทั้งข้อดีและปัญหา อุปสรรคหลายประการที่จะต้องพิจารณาเพื่อนำมาประกอบการตัดสินใจว่า ควรจะใช้ พลังงานนิวเคลียร์ผลิตกระแสไฟฟ้าหรือไม่
ข้อดี
๑. ให้กำลังผลิตสูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการผลิตไฟฟ้าจากแหล่งพลังงานอื่น เพราะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ๑ เครื่อง มีกำลังผลิตสูงสุด ๑,๕๐๐ เมกะวัตต์ เทียบกับกำลังผลิตไฟฟ้าพลังน้ำจากเขื่อนภูมิพลที่ จังหวัดตาก ๗๓๐ เมกะวัตต์ โรงไฟฟ้าถ่านหินที่อำเภอแม่เมาะ จังหวัดลำปาง ๑ เครื่อง ๓๐๐ เมกะวัตต์ และโรงไฟฟ้าน้ำมันเตา/ก๊าซธรรมชาติที่อำเภอบางปะกง จังหวัดฉะเชิงเทรา ๑ เครื่อง ๖๐๐ เมกะวัตต์
๒. ช่วยประหยัดทรัพยากรพลังงานอื่นๆ และใช้พื้นที่ในการก่อสร้างไม่มาก
๓. เป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าที่มีเสถียรภาพ และมั่นคง สามารถเดินเครื่องได้อย่างต่อเนื่อง นานถึง ๑๘ เดือน โดยไม่ต้องหยุดเครื่อง หากเป็นโรงไฟฟ้ารุ่นใหม่จะเดินเครื่องต่อเนื่องได้นานขึ้นถึง ๒๔ เดือน
๔. ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าต่ำและมีเสถียรภาพ
๕. เป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าพลังงานสะอาด ไม่ปลดปล่อยเขม่าควัน ก๊าซพิษ และของเสียออกมาสู่สิ่งแวดล้อม
๖. มีอายุการใช้งานยาวนาน ๔๐ ปี หากเป็นโรงไฟฟ้ารุ่นใหม่จะมีอายุการใช้งาน ยาวนานถึง ๖๐ ปี
๗. ช่วยส่งเสริมในด้านการพัฒนาบุคลากรของชาติ ให้มีความรู้ความเชี่ยวชาญ ในเทคโนโลยีนิวเคลียร์และสาขาที่เกี่ยวข้อง
๘. เป็นแหล่งสร้างงาน สร้างอาชีพ ก่อให้เกิดอุตสาหกรรมต่อเนื่องขึ้นมากมาย
ปัญหาอุปสรรค
๑. การไม่เป็นที่ยอมรับของสาธารณ ชน เพราะเกรงกลัวอันตรายที่จะเกิดขึ้น ทั้งนี้เพราะคำว่านิวเคลียร์ ทำให้คนส่วนมากนึกถึง ระเบิดนิวเคลียร์ อีกทั้งมีเหตุการณ์เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ระเบิดที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เมืองเชอร์โนบิล ประเทศรัสเซีย เมื่อ พ.ศ. ๒๕๒๙ ทำให้ต้องมีการอพยพประชาชน ออกจากพื้นที่เป็นจำนวนมาก มีพนักงานของโรงไฟฟ้าและเจ้าหน้าที่ดับเพลิงได้รับบาดเจ็บจากการได้รับรังสีเข้ารับการรักษาตัว จำนวนประมาณ ๓๐๐ คน และมีผู้เสียชีวิตจำนวน ๓๑ คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเจ้าหน้าที่ดับเพลิง ยิ่งตอกย้ำความน่าสะพรึงกลัวเพิ่มมากขึ้น
๒. การเลือกสถานที่ตั้งโรงไฟฟ้ามีหลักเกณฑ์และมาตรการที่เข้มงวดรัดกุมมาก ทำให้หาสถานที่ก่อสร้างได้ยาก
๓. เงินลงทุนสำหรับการก่อสร้างสูงมาก ทั้งนี้เพราะต้องเสริมระบบความปลอดภัยต่างๆมากมาย
๔. ใช้ระยะเวลาในการเตรียมงานและการดำเนินการยาวนาน ๑๐ ปีขึ้นไป
๕. ต้องการแหล่งน้ำขนาดใหญ่ เพื่อใช้ควบแน่นไอน้ำในระบบผลิตไอน้ำ
๖. ยังไม่มีวิธีการจัดการกากกัมมันตรังสีระดับสูงให้หมดความเป็นสารรังสีได้ใน ระยะเวลาอันสั้น ดังนั้น จึงต้องเก็บรักษากาก
โดยคุณ TaRoNG NU เมื่อวันที่ 09/10/2010 10:14:01

ความคิดเห็นที่ 4


ทำไมบางคนตอนที่เรื่อบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์มาเมืองไทย กลับไม่กลัวไม่ต่อต้าน แต่โรงไฟฟ้ากลับไม่เอา ในเมื่อใช้เทคนิคเดียวกัน

เป็นเพราะเขากลัวหรือไม่ไว้ใจในมาตรฐานกันแน่

แต่ผมคนหนึ่งละที่สนับสนุนให้มี

ถ้าเราสามารถควบคุมเตาปฏิกรณ์ได้ก็ไม่มีอะไรให้น่ากลัว
โดยคุณ evill เมื่อวันที่ 09/10/2010 12:08:43

ความคิดเห็นที่ 5


            ผมคิดว่าประเทศไทยของเราถึงยังไงก็คงต้องใช้ไฟฟ้าตลอดไปเลิกไม่ได้ มีแต่นับวันจะใช้เพิ่มขึ้นเรื่อยฯ แต่เชื้อเพลิงในการผลิตไฟฟ้าในปัจจุบันไม่ว่าน้ำมัน,แก๊ส,ถ่านหิน ราคาแพงขึ้นทุกวันและกำลังจะหมดไปในเวลาไม่นานนี้ พลังงานทดแทนเช่นแอลกอฮอล์หรือพลังงานธรรมชาติอย่างน้ำ,ลม,แสงแดด,คลื่นทะเล ก็คงจะไม่สามารถทดแทนจำนวนไฟฟ้าที่เราใช้ในปัจจุบันนี้ได้แน่ฯ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะดีหรือไม่ดีผมไม่สามารถตัดสินได้ ทราบแต่ว่าถ้าเราไม่เริ่มต้นสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ภายในเวลา10ปีนี้อีกไม่เกิน30ปีเราคนไทยต้องเฉลี่ยไฟฟ้ากันใช้อย่างแน่นอน อาจจะได้ใช้วันเว้นวันหรือวันเว้น2วันถึงตอนนั้นก็คงจะชินไปเอง
โดยคุณ OLDMAN เมื่อวันที่ 10/10/2010 03:18:42