หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ถ้าไทยขุดคอคอดกระไทยควรเสริมกำลังทหารอย่างไรบ้างครับ?

โดยคุณ : tangdi7904 เมื่อวันที่ : 15/11/2010 11:55:29

   คือผมสงสัยว่า ถ้าไทยขุดคอคอดกระ

ประเทศไทยควรเสริมกำลังทหารทางเรือ ทางอากาศ ทางบก อย่างไรบ้าง

แบบว่า ไทยควรเพิ่มเรือฟริเกตไปถึงเรือบรรทุก ฮ.ขนาดใหญ่ไหมครับ

แล้วทางอากาศไทยควรเพิ่มยาสหรือไม่ครับ

แล้วปัญหา 3 จังหวัดชายแดนควรแก้อย่างไรครับ

ขอคำตอบด้วยครับ ? ? ?





ความคิดเห็นที่ 1


คงไม่ได้สร้างหรอกครับ

แค่ตะวันออกกับตะวันตกยังปวดหัวเลยครับ

ประเทศเรายังไม่พร้อมหรอกครับ

แค่สามจังหวัดยังเอาไม่อยู่เลยครับ

ถ้าขุดจะมีอีกสามประเทศที่จะมีัปัญหากับเรา

แค่เงินซ่อมถนนที่น้ำท่วมจะมีพอไหมไหนจะรถไฟความเร็วสูงรถไฟรางคู่

เอาเงินที่ขุดไปพัฒนาส่วนอื่นก่อนดีกว่า

ดีกว่าพัฒนาแล้วมีปัญหาทีหลังครับ

โดยคุณ pop04 เมื่อวันที่ 08/11/2010 09:40:42


ความคิดเห็นที่ 2


ก็ที่ผ่านมา  เราโดนขู่มาตลอดเหมือนคุณ POP04พูด ก็เลยไม่กล้าสร้าง   หากคิดว่าป้องกันน้ำท่วม ระบายสินค้า และเงินมหาศาล ที่จะตามมา

หากขุดจริงๆ แค่อาวุธยุทโธปกรณ์ที่มีทั้งประเทศยังไม่พอปกป้อง ต้องจัดซื้ออีกครับ คิดง่ายๆ แบบสิงคโปร์ นั่นหละ มีสารพัสอาวุธเพื่อปกป้องช่องแคบมะละกา  เช่นกัน เราคงต้องจัดหา F-15  F-35 กันแล้ววันนั้น นี่ยังไม่นับการมีเรือดำน้ำอย่างน้อย สามลำ การมีเรือบรรทุกเครื่องบินเพิ่มอีกลำ เพื่อปกป้องช่องแคบ หรือคลองแห่งนี้ครับ...ถ้าวันนั้นศักยภาพเรายังไม่พอ  เราก็ต้องดึง อเมริกา จีน อังกฤษ  ออสเตรเลีย  ญี่ปุ่น  เกาหลี มาร่วมหุ่น และวางกำลังป้องกัน  ก็เหมือนการป้องกัรคลองปานามา ที่อเมริกาไปมีส่วนร่วมไงครับ....

โดยคุณ ท้าวทองไหล เมื่อวันที่ 08/11/2010 19:53:06


ความคิดเห็นที่ 3


ถ้าไม่เริ่มนับ1เมื่อไหร่จะไปถึง100ล่ะครับ

ถ้าไทยมีคลองคอดกระการจะซื้อของจากอเมริกาจะง่ายขึ้นแน่นอน

เพราะอเมริกาจะคบกับประเทศที่มีผลประโยชน์เท่านั้น

การวางกำลังคงจะเน้นทางน้ำกับอากาศ

เรือAigis+ดำน้ำ คงมาไวขึ้น รถถังหลักจากหลักร้อยอาจจะขึ้นหลักหลายๆร้อย

เพราะเราอ้างได้นี่เรื่องวางกำลังป้องกันพื้นที่ภาคใต้ส่วนล่าง(ล่างคลอง)

โดยคุณ aeeclub เมื่อวันที่ 08/11/2010 21:33:43


ความคิดเห็นที่ 4


แล้วถ้าขุดก็จะต้องซื้ออุปกรณ์เพิ่มมากขึ้น

เงินที่ต้องใช้ก็เพิ่มขึ้นใช่ไหมครับ

ขอถามอีกนะครับถ้าขุดคลองจะต้องใช้งบกี่บาทครับ

แล้วประมาณค่าอาวุธที่จะต้องซื้อให้หน่อยครับว่าประมาณเท่าไร

โดยคุณ tangdi7904 เมื่อวันที่ 09/11/2010 04:19:13


ความคิดเห็นที่ 5


ประเทศไหนขู่หรอครับ

โดยคุณ MALEz เมื่อวันที่ 09/11/2010 05:40:28


ความคิดเห็นที่ 6


ส่วนตัวผมคิดว่า รัฐบาลควรจะเสริมความมั่นคงบริเวณคอคอดกระ โดยการ

1.ควรมีฐานทัพอากาศ และ บ.ขับไล่ ประจำการอย่างน้อย 2 ฝูง (ถ้า บ. ที่ประจำการเป็น STOVL ด้วยจะดีมาก เผื่อไว้กรณีฐานทัพอากาศถูกโจมตี) พร้อมติดอาวุธปราบเรือผิวน้ำ และเรือดำน้ำ

2.มีฐานทัพเรือ พร้อมเรือรบ (ตรงนี้ขอรบกวนผู้สันทัดด้าน ทร. มาเติมชนิดเรือด้วยครับ) อย่างน้อย 1 แห่ง

3.กำลังทางบก ควรมีรถถังหลัก 50 คันขึ้นไป ประจำการในส่วนที่เป็นเกาะใต้ (ถ้ามีรถสะพานด้วยจะดีมาก)

ส่วนงบประมาณ...ณ จุดนี้ควรจะเจียดงบประมาณมาจากรายได้จากคอคอดกระ ซึ่งคาดว่าคงได้รายได้มหาศาลแน่นอน

หรืออาจจะมีการปรับย้ายกำลังมาไว้ที่เกาะใต้ด้วยก็ได้ หากงบประมาณยังไม่เพียงพอ

(ทั้งหมดนี้ขอแสดงความคิดเห็น ณ เวลานี้ ซึ่งยังไม่ทราบรายละเอียดอะไร หากข้อใดเป็นไปได้ยากก็ขออภัยมา ณ ที่นี้นะครับ)

โดยคุณ HRTBRKONE เมื่อวันที่ 09/11/2010 09:06:23


ความคิดเห็นที่ 7


คนที่สนับสนุนให้ขุด คงต้องไปศึกษาการกำเนิด ประเทศ ปานามา และการขุดคลองปานามา ให้ดี ๆ ก่อนนะครับ

 

เมื่อก่อน ปานามา เป็นส่วนหนึงของ โคลอมเบีย นะครับ  ต่อมา สหรัฐอเมริกาได้เจรจากับรัฐบาลโคลอมเบียว่า หากสหรัฐอเมริกาลงทุนขุดคลองแล้วก็ขอให้สหรัฐอเมริกาเช่าพื้นที่บริเวณนั้น เพื่อดำเนินการควบคุมการเข้าออกของเรือที่ผ่านคลอง แต่การตกลงเรื่องราคาค่าเช่าที่ไม่ลงตัว รัฐบาลโคลอมเบียไม่ตกลงกับรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ซึ่งขณะนั้นชาวปานามากลัวว่าโคลอมเบียจะไม่แบ่งผลประโยชน์ให้เท่าที่พวกตน ควรได้ จึงได้ก่อการปฏิวัติขึ้นและประกาศตัวเป็นประเทศเอกราช ซึ่งสหรัฐอเมริกาเองได้รับรองการเป็นเอกราชของปานามา และยังได้ช่วยไม่ให้โคลอมเบียยกกองทหารเข้ามาปราบปรามชาวปานามา จนในที่สุดสหรัฐอเมริกาได้ทำสัญญากับปานามาในปี ค.ศ. 1903 โดยปานามายกกรรมสิทธิ์ที่ดินเป็นระยะทางกว้าง 10 กิโลเมตร ตลอดแนวทางที่สหรัฐอเมริกาจะขุดคลอง และรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ดำเนินการบริหารเป็นสิทธิขาดตลอดไป โดยสหรัฐอเมริกาจะจ่ายเงินตอบแทนให้ปานามาเป็นจำนวนเงิน 10 ล้านดอลลาร์ และจะให้เป็นประจำทุกปี อีกปีละ 250,000 ดอลลาร์

 

โดยคุณ tg641 เมื่อวันที่ 09/11/2010 09:14:16


ความคิดเห็นที่ 8


คุณ tg641 ครับ ผมไม่รู้คุณหมายถึงอะไรนะ

แต่สงสัยจะคิดถึงเรื่องการแบ่งแยกดินแดนแน่ๆ หึๆๆ

ยังคิดเรื่องการแบ่งแยกดินแดนอีกหรอ?

โดยคุณ tangdi7904 เมื่อวันที่ 09/11/2010 09:40:05


ความคิดเห็นที่ 9


เวลาจะทำโครงการใหญ่ ๆ อย่าคิดอะไรแค่ด้านเดียว

มันไม่ใช้แค่เรื่องแบ่งแยกดินแดน แต่มันเป็นเรื่องของคุณภาพคน ของประเทศสารขัน ถ้าติดตามก็จะรู้ ว่าคนประเทศนี้ คิดอะไรตื้น ๆ มองอะไรด้านเดียว เฮไหนเฮตามกัน ตัวอย่าง ก็ไอ้ กีฬาสี เผาบ้านเมือง ทำประเทศพัง มากี่ปีแล้ว

 

แล้วถ้าเกิดขุดอะไรขึ้นไป เกิดมี นักการเมือง ยุ ประชาชน บางส่วน ขึ้นมา แถมด้วย ประเทศ มหาอำนาจ หนุนหลัง จะเอาอะไรไปสู้กับเค้าหรือ ไม่มีมิตรแท้ และศัตรูถาวร นะครับ เกิด อเมริกาจับมือจีน แบ่งไทยสองส่วน แยกกันดู จะเอาอะไรไปสู้ อาวุธที่มีหรือ

 

ถามง่าย ๆ แค่เนี้ย หึ ๆ 

ยังไม่นับเรื่องการท่องเที่ยวละ การเดินเรือ มีผลต่อระบบนิเวศวิทยาหรือไม่ แล้วทะเล บริเวณใกล้เคีบงมีผลหรือป่าว ??

 

ปล.ไม่ได้คัดค้าน แต่ขอเหตุผลหน่อยนึง

โดยคุณ tg641 เมื่อวันที่ 09/11/2010 22:55:00


ความคิดเห็นที่ 10


ผมขอสนับสนุนเหตุผลของคุณ tg641 และขอเพิ่มเติมว่าประเทศไทยสามารถร่ำรวยได้ด้วยวิธีอื่นๆมากมายโดยไม่ขุดคลองกระ

โดยคุณ MaDee เมื่อวันที่ 10/11/2010 00:35:20


ความคิดเห็นที่ 11


tg641 ไหนๆก็พูดถึงกรณีของคลองปานามาแล้ว ไม่พูดถึงคลองสุเอซหน่อยหรือครับ

เรามีตั้ง 2 คลองเป็นตัวอย่าง จะยกคลองปานามาอย่างเดียวก็กระไรอยู่ หรือ จะยกคลองแม่น้ำธรรมชาติ อย่างที่ตุรกี ช่องแคบบอสพอรัส ที่เชื่อมระหว่างทะเมดิเตอร์เรเนี่ยน กับทะเลดำ ว่าเขามีการจัดการอย่างไร

โดยคุณ evill เมื่อวันที่ 10/11/2010 02:10:37


ความคิดเห็นที่ 12


อะ

คำตอบของ thai-canal ครับ

อันนั้นแหละคำตอบของผมครับ

โดยคุณ tangdi7904 เมื่อวันที่ 10/11/2010 04:12:00


ความคิดเห็นที่ 13


ผมว่า ถ้าทำผลได้มีมากกว่าผลเสียแน่นอน

1.การสร้องงานภาคประชาชน เริ่มตั้งแต่เริ่มก่อสร้างจนถึงการจัดการ

2.เรื่องการท่องเทียวแถวนั้นมีที่ให้เที่ยวน้อยมากกระทบไม่มาก

3เรื่องระบบนิเวศที่ สิงคโปร์ ฮอนแลนด์ UAE เขาถมทะเลออกไปเรื่อยๆในแต่ละปีก็ไม่มีอะไรคลองสุเอซ+ปานามาก็ไม่มีอะไรมากนี่ครับ

เรื่องระบบนิเวศมันก็มีอยู่แล้วล่ะแต่ถามหน่อยที่คนเราขยายที่อยู่เข้าไปในป่ากับอาศัยบนเกาะต่างๆมันก็ทำลายเหมือนกัน

4.เรื่องแบ่งแยกดินแดนนี่ขอตอบว่าน้อยมากเพราะไกลจาก3ตจว

5.ส่วนเรื่องการแทรกแซงของมหาอำนาจถึงขั้นที่จีนจูบปากกับอเมริกาเพื่อรุมไทยนี่ยากมากถึงยากที่สุด

ผมว่ารายได้ที่ได้จากค่าผ่านทางและการพัฒนาพื้นที่แถบนั้นเป็นนิคมอุตสาหกรรม

หรือพัฒนาเป็นพื่นที่ศูนย์กลางเศษฐกิจไม่ยากนะถ้าไทยเลิกขัดแย้งกันเองในประเทศ

ส่วนเรื่องการออกมาใส่อารมณ์ด่าคนในประเทศตนเองว่าคิดอะไรตื้นๆมองอะไรด้านเดียวผมว่ามันไม่ใช่วิสัยที่ดีซักเท่าไหร่

ดั่งเรื่องเล่าที่ว่ามีคนหูหนวกเดินผ่านบ้านคนที่เล่นดนตรีเพราะที่สุด ผู้คนหลายๆคนก็ออกมาร้องรำทำเพลงอยากสนุกสนาน

แต่คนหูหนวกกับหัวเราะแล้วคิดในใจว่าไอ้พวกนี่มันบ้า...

เพราะเรื่องของใจและความศรัทธาของคนที่มีต่อสิ่งหนึ่งสิ่งไดนั้นมันลึกจนคุณหยั่งไม่ถึงเขาหรอก

 

โดยคุณ aeeclub เมื่อวันที่ 10/11/2010 04:42:29


ความคิดเห็นที่ 14


เคยได้ยินสุภาษิตจีนที่ว่า

คนไม่ผิด แต่ผิดที่มีหยกติดตัว

 

คลองประเภทนี้เป็นเรื่องความมั่นคงด้วยนะครับ รบกันเพราะเรื่องคลองแบบนี้มากันก็มากแล้ว 

ถ้ามีเหตุเราสามารถปกป้องและคุ้มกัน อันเนื่องจากการเป็นจุดยุธศาสตร์ได้ไหมครับ

โดยคุณ datasim เมื่อวันที่ 10/11/2010 05:06:37


ความคิดเห็นที่ 15


คุณ datasim

ก็ดูชื่อกระทู้สิครับหึๆ

Re : ถ้าไทยขุดคอคอดกระไทยควรเสริมกำลังทหารอย่างไรบ้างครับ?

แอบคิดว่าถ้าเราขุดแล้วร่ำรวยน่าจะต่อเรือบรรทุกเครื่องบินบ้าง อิอิ

โดยคุณ tangdi7904 เมื่อวันที่ 10/11/2010 05:35:55


ความคิดเห็นที่ 16


ไอ้ระบบนิเวศที่บอกเนี้ย ให้รบกวนไปดูด้วยครับ ว่าแนวคลองที่จะขุด มันอยู่ตรงไหน

แล้วรู้หรือไม่ว่า ภูเก็ตและทะเลอันดามัน  ปี ๆ นึง ทำเงินเข้าประเทศไทยเท่าไร ?​?

 

แล้วอ่านที่ผมบอกหรือยัง  ชาวปานามาจึงได้ก่อการปฏิวัติขึ้นและประกาศตัวเป็นประเทศเอกราช ซึ่งสหรัฐอเมริกาเองได้รับรองการเป็น เอกราชของปานามา

 

ถ้าเกิดแบบนั้นกับ ขาวสาระขัน จะเอาอะไรไปรบกับประเทศที่แอบหนุนหลัง  ?​?

 

ปล. ผมคงไม่กลับมาตอบที่นี้แล้วละ ถ้าอยากขุด ก็เชิญครับ ไม่ว่ากัน

 

 


โดยคุณ tg641 เมื่อวันที่ 10/11/2010 08:34:26


ความคิดเห็นที่ 17


คุณ aeeclub ครับ ผมขอแย้งด้วยนะครับ

2.เรื่องการท่องเทียวแถวนั้นมีที่ให้เที่ยวน้อยมากกระทบไม่มาก

3เรื่องระบบนิเวศที่ สิงคโปร์ ฮอนแลนด์ UAE เขาถมทะเลออกไปเรื่อยๆในแต่ละปีก็ไม่มีอะไรคลองสุเอซ+ปานามาก็ไม่มีอะไรมากนี่ครับ

เรื่องระบบนิเวศมันก็มีอยู่แล้วล่ะแต่ถามหน่อยที่คนเราขยายที่อยู่เข้าไปในป่ากับอาศัยบนเกาะต่างๆมันก็ทำลายเหมือนกัน

ตอบ นะครับคือ2ข้อเนี้ย มันอ้างเหตุผมแย้งที่เหมือนกันได้นะครับ เพราะว่าระบบนิเวศต่างเนี่ยมันก็คือแหล่งท่องเที่ยวชั้นดีนี่เอง ที่ขุดแล้วมันมีข้อเสียเนี่ยมันมาตั้งแต่กระบวนการขุด

จนไปถึงตอนที่เปิดใช้งานเลยละครับ ตอนขุดก็มีเขม่าเศษหิน เศษดินต่างๆ ที่เกิดจากการขุด พอเปิดคลองระดับน้ำทะเลไม่เท่ากันอีก เปลี่ยนทางน้ำอะไรอีกเยอะแยะ ระบบนิเวศ

มีนก็เกี่ยวกันอะครับ

มีวิธีอื่นมากมายนะครับที่ทำให้ไทยรวย ไม่ต้องไปขุดคลองหรอกครับ มันอาจจะได้สิ่งที่ดีๆมา แต่แลกกับข้อเสียกี่อย่างก็ไม่รู้ -*-

โดยคุณ Juice เมื่อวันที่ 10/11/2010 10:32:21


ความคิดเห็นที่ 18


เรื่องต่อต้าน เซาท์เทิร์น ซีบอร์ด ก็สำคัญนะครับ เพราะคลองไทย ย่อมมาพร้อม เซาท์เทิร์นซีบอร์ด ขนาดมีโครงการจะขุดเจาแก๊สหากจากสมุย 40-50 km.(เลยระยะขอบฟ้ามองไม่เห็นด้วยตาเปล่า)ยั่งต่อต้านกันเลย และเลยเถิดไปถึง เซาท์เทิร์นซีบอร์ด ผลประโยชน์ด้านการท่องเที่ยวในมือนายทุนแถวนี้มหาศาลและมีอำนาจมาก อย่าลืมว่า มาบตาพุดยังตามหลอกหลอนคนไทยอยู่ ต้องแก้ระยองให้เป็น green industry แบบญี่ปุ่น สวิส ฝรั่งเศส ที่โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์อยู่ใกล้ชุมชน หรือโรงเผาขยะกลางเมืองแฟรงค์เฟิร์ต เยอรมันนีให้ได้เสียก่อนครับ จากแผนที่และภาพจะเห็นได้ว่า โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์beznau อยู่ติดชุมชนและใกล้เมืองซูริคซึ่งเป็นเมืองใหญ่ที่สุดของสวิสได้อย่างไม่มีปัญหาแต่อย่างใด สวิสเป็นผู้ส่งออกไฟฟ้ารายใหญ่ของยุโรปครับ



โดยคุณ nars เมื่อวันที่ 10/11/2010 14:06:14


ความคิดเห็นที่ 19


ไทยเรายืนหยัดมาได้ด้วยเกษรตกรรม เราล้มเพราะเราอยากเป็นนิคส์มิใช่หรือ  ค่อยๆก้าวอย่างยั่งยืนดีกว่าไปหลายก้าวแล้วหกล้ม

โดยคุณ nathekop เมื่อวันที่ 11/11/2010 08:58:42


ความคิดเห็นที่ 20


และรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ดำเนินการบริหารเป็นสิทธิขาดตลอดไป โดยสหรัฐอเมริกาจะจ่ายเงินตอบแทนให้ปานามาเป็นจำนวนเงิน 10 ล้านดอลลาร์ และจะให้เป็นประจำทุกปี อีกปีละ 250,000 ดอลลาร์ ขอทักท้วง สัปทานการจัดการคลองปานามาของสหรัฐสิ้นสุดไปเมื่อราวปี 2000 คนงานอเมริกันกลับไปหมดแล้ว ตอนนี้บริษัทของจีนได้รับสัปทานแทน ครับ
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่ 11/11/2010 09:52:21


ความคิดเห็นที่ 21


การขุดคลองจะช่วยให้ประหยัด ค่าใช้จ่ายและเวลาในการเดินเรือ ๒ ถึง ๓ วัน แล้วเราก็ไม่ได้จะขุดคลองให้ใครใช้ฟรีๆ (เหมือนการใช้ช่องแคบมะละกา) แต่เราจะตั้งค่าผ่านทางเท่าไรจึงจะจูงใจให้ใครมาใช้ และจะใช้เวลาเท่าไรจึงจะคุ้มทุน ใครสนับสนุนการขุดช่วยคิดให้ดูที
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่ 11/11/2010 10:01:55


ความคิดเห็นที่ 22


เอาง่ายๆนะครับตอนนี้เราเอาพม่ากับเขมรอยู่หรือเปล่าครับ

แล้วถ้าขุดเราจะมีเงินมีเวลาซื้ออาวุธมารับมือ สิงคโปร์ มาเลเซีย อินโดนีเซีย และ อีกสองประเทศที่กล่ามาได้ไหม

เงินที่จะเอามาขุดเอามาจากไหน ถ้าได้รับมาจากจีนตามที่เป็นข่าวที่จีนเสนอมา เราพร้อมจะรับมือกับอเมริกา ได้ไหมครับ

แล้วถ้าเราร่วมมือกับจีน อาวุธที่ใช้ของอเมริกาจะมีปัญหาเรื่องอะไหล่เรื่องการซ่อมบำรุงรวมถึงการจัดหาอาวุธไหมรวมถึงอาวุธจากยุโรป ตัวอย่างแค่เครื่องยนต์ BTR-3E1ก็พอรู็แล้วมั้งครับ

และถ้าจัดหาอาวุธจากจีนและรัสเซียจะเป็นการนับหนึ่งไหมเพราะเราใช้แต่ค่ายอเมริกาและนาโต้

การส่งออกที่ส่งออกไปอเมริกาจะมีปัญหาไหม

ปัญหาแบ่งแยกดินแดนตอนนี้มีแค่สามจังหวัดจริงอยู่ครับแต่ถ้าขุดคลองจริงรับรองลามขึ้นมาถึงคลองที่จะขุดแน่ครับโดยเฉพาะสามประเทศที่กล่าวมาให้เงินและอาวุธสนับสนุนเติมที่ละครับ ขนาดยังไม่ขุดคลองยังมีบางประเทศยังแอบๆช่วยเลยครับ

ความจริงโครงการนี้มีมานานแล้วครับแต่ติดปัญหาต่างๆที่กล่าวมาครับ

 

โดยคุณ pop04 เมื่อวันที่ 11/11/2010 10:29:41


ความคิดเห็นที่ 23


ข้อมูลมีเยอะแยะครับ เข้าไปหาได้ที่ http://www.thai-canal.org/

สมาชิกวุฒิสภาเห็นชอบในหลักการไปเรียบร้อยแล้ว

แต่ที่สร้างไม่ได้ก็อย่างรู้กัน ประเทศเสียประโยชน์เขาจะยอมไหม

เดี๋ยวก็จ้าง NGO มาประท้วงนู่นนี่นั่น เอาข้อเสียนู่นนี่นั่นมาบอก

แล้วก็ไปบอกประชาชนให้ไม่ยอมรับ ไม่เอา ๆ ๆ อันนี้ง่าย ๆ

สี่สิบปีข้างหน้าจะได้สร้างมั้ย ดูอย่างสุวรรณภูมิเป็นต้น

ที่าสร้างไม่ได้มาตั้งกี่ปีเพราะอะไรล่ะ แล้วพอสร้างแล้ว ผลเป็ยอย่างไรล่ะ

ได้มากกว่าเสียหรือไม่ ไม่ได้อะไรหรอกนะ ถ้าประเทศชาติเจริญรุ่งเรืองเราก็ดีใจ

แต่ถ้าจะไม่เจริญรุ่งเรืองไปกว่านี้ ก็ขอให้มีคนดี ๆ เข้ามาช่วยกันสร้างให้มันดี เราก็ดีใจแล้ว

โดยคุณ Navigator เมื่อวันที่ 11/11/2010 11:24:42


ความคิดเห็นที่ 24


การขุดคลองจะช่วยให้ประหยัด ค่าใช้จ่ายและเวลาในการเดินเรือ ๒ ถึง ๓ วัน แล้วเราก็ไม่ได้จะขุดคลองให้ใครใช้ฟรีๆ (เหมือนการใช้ช่องแคบมะละกา) แต่เราจะตั้งค่าผ่านทางเท่าไรจึงจะจูงใจให้ใครมาใช้ และจะใช้เวลาเท่าไรจึงจะคุ้มทุน ใครสนับสนุนการขุดช่วยคิดให้ดูที

--- ค่าใช้จ่ายในการเดินเรือของเรือบรรทุกสินค้าต่อวันเป็นแสนนะครับ ถ้าจ่ายเพียงครึ่งเดียวจากการวิ่งอ้อม ผมว่าคุ้มนะ ไหนจะความเสี่ยง จากโจรสลัดบริเวณช่องแคบมะละกา ที่เป็นหนึ่งในแหล่งที่มีโจรสลัดมากที่สุดแห่งหนึ่ง เขามาเขตน่านน้ำไทย คิดว่าคุ้มกับลดความเสียงที่ได้ไหมละครับ ส่วนเรื่องเงินสนับสนุนไม่ต้องห่วงครับ เราเป็นลูกหนี้ชั้นดีของ ADB อยู่ และเราก็ไม่ได้กู้มาครังเดียวเป็นก้อนเดียวใหญ่ๆ และก็ไม่ได้จ่ายหนี้คืน 5 ปี 10 ปี และคลองก็ขุดใช้เวลามากกว่า 5 ปีแน่ๆ เราหมุนเงินได้อยู่แล้ว 

เอาง่ายๆนะครับตอนนี้เราเอาพม่ากับเขมรอยู่หรือเปล่าครับ

--- มันก็แค่เรื่องน่ารำคาญเท่านั้น เพราะตราบใดที่ชาวบ้านของเรายังมีผลประโยชน์ตามแนวชายแดนอยู่ ก็อย่างเพิ่งไปตบเด็ก

แล้วถ้าขุดเราจะมีเงินมีเวลาซื้ออาวุธมารับมือ สิงคโปร์ มาเลเซีย อินโดนีเซีย และ อีกสองประเทศที่กล่ามาได้ไหม

--- รับมือเพื่อ??? ประเทศเหล่านั้นมีนโยบายรุกรานหรือ? หรือเรามีอาวุธนิวเคลีย อาวุธชีวภาพ และมีนโยบายที่เป็นภัยต่อประเทศเหล่านั้น จนต้องหาเหตุผลในการเข้ายึด

เงินที่จะเอามาขุดเอามาจากไหน ถ้าได้รับมาจากจีนตามที่เป็นข่าวที่จีนเสนอมา เราพร้อมจะรับมือกับอเมริกา ได้ไหมครับ

--- เรื่องเงินกล่าวไปแล้วข้างบน ทำไมเราต้องรับมือ? อเมริกาจะหาข้ออ้างแบบอิรักเพื่อโจมตีเราหรือครับ

แล้วถ้าเราร่วมมือกับจีน อาวุธที่ใช้ของอเมริกาจะมีปัญหาเรื่องอะไหล่เรื่องการซ่อมบำรุงรวมถึงการจัด หาอาวุธไหมรวมถึงอาวุธจากยุโรป ตัวอย่างแค่เครื่องยนต์ BTR-3E1ก็พอรู็แล้วมั้งครับ

--- ต้องการให้มีการผูกขาดหรือครับ ก็เพราะอย่างนั้นงัยครับ ตอนนี้เราถึงได้เน้นนโยบายพึงพาตนเอง และไม่ยึดที่เจ้าใดเจ้าหนึ่ง อย่างปัญหาเลเซอร์ของเจ้าสติงเรย์ที่ผู้ผลิตเลิกผลิดไปแล้วจากอเมริกา จนต้องหาทางมาทำเอง ส่วนอาวุธของรัสเซียก็เป็นหนึ่งในอาวุธที่ใช้แพร่หลายในโลก ถึงแม้คุณภาพอาจจะไม่ดีเท่าและเราเรื่องมากเองเท่านั้นครับ ส่วนเครื่องยนต์ BTR-3E1 เครื่องเดิมเป็นของเยอรมันไม่ใช้หรือครับ แล้วเขาไม่ขายให้ เป็นงัยครับมาตรฐานนาโต้ แถมเครื่องใหม่ยังไม่ทันได้ลองใช้เลย เราโวยวายซะละ...-_-"

และถ้าจัดหาอาวุธจากจีนและรัสเซียจะเป็นการนับหนึ่งไหมเพราะเราใช้แต่ค่ายอเมริกาและนาโต้

--- ถ้าจีนกับรัสเซียถ่ายทอดเทคโนโลยีให้มาด้วย คิดว่าดีไหมครับ และอย่าลืมนะครับว่าเราไม่ได้รวยพอที่จะต้องซื้อของราคาแพงตลอด แมวไม่สำคัญว่าสีอะไรมันก็จับหนูได้เหมือนกัน อาวุธก็เช่นกันครับ

การส่งออกที่ส่งออกไปอเมริกาจะมีปัญหาไหม

--- ไม่ต้องห่วงครับ ไม่เช่นนั้นอเมริกาคงมีปัญหากับจีนในเรื่องการนำเข้าไปนานแล้ว

ปัญหาแบ่งแยกดินแดนตอนนี้มีแค่สามจังหวัดจริงอยู่ครับแต่ถ้าขุดคลองจริง รับรองลามขึ้นมาถึงคลองที่จะขุดแน่ครับโดยเฉพาะสามประเทศที่กล่าวมาให้เงิน และอาวุธสนับสนุนเติมที่ละครับ ขนาดยังไม่ขุดคลองยังมีบางประเทศยังแอบๆช่วยเลยครับ

--- สนับสนุนรถถังและอาวุธหนักหรือครับ แล้วถ้าเราจะสนับสนุนบางกลุ่มในประเทศของเขาละครับ เรื่องนี้มันเกียวพันกันอยู่มันไม่เข้าใครออกใครครับ และการที่ระเบิดตูมๆทุกวันมันไม่สามารถแยกปนะเทศได้ครับ IRA เป็นตัวอย่าง

สุดท้าย ผมไม่เคยเห็นว่าในอดีตหลังการขุดคอขอดกระ ทำให้เกิดการแยกดินแดนเลย ทั้งปานามา และอียิปต์ หลังขุดคลองเสร็จแล้วครับ

โดยคุณ evill เมื่อวันที่ 11/11/2010 11:54:14


ความคิดเห็นที่ 25


หุหุ  ผมว่าไม่ต้องคิดไม่ต้องทาย ดอกครับ   ไม่ได้ขุดแน่ๆ...555

โดยคุณ CAPT.TOM เมื่อวันที่ 11/11/2010 22:20:55


ความคิดเห็นที่ 26


ทำแลนด์บริดจ์ดีกว่าขุดคลองครับ 

ประเทศไม่แยกขาด ลดปัญหาความมั่นคง 

ถึงเรือจะผ่านไม่ได้ก็จริงแต่ก็ยังเป็นเส้นทางลำเลียงที่สามารถแข่งขันกับช่องแคบมะละกา

 

สอง เรื่องปัญหาสิ่งแวดล้อมคงหนีไม่พ้น แต่การท่องเที่ยวก็ไม่ได้ช่วยคนไทยเท่าไหร่หรอกครับ ฝรั่ง....แย่งที่ริมหาดไปสร้างรีสอร์ทหมดแล้วครับ คนไทยได้ตังค์จากการขายเศษหอยเศษปะการังริมหาด น่าเป็นห่วงเรื่อง global warming มากกว่า

 

แต่เอาจริง ขุดคลองไปประเทศก็ไม่เจริญหรอกครับ นักการเมือง....หมด คลองพังอีก เรือต่างชาติไม่กล้าเข้า ฮา

 

อย่าว่าแต่เอามาซื้อกริพเพนเลยครับ f 35 ก็ยังไหว

 


 


 


โดยคุณ : toeytei    Send Mail    Send PM     วันที่ : 2010-11-15 00:21:16  

 

ช่วยระวังถ้อยคำที่พิมพ์ออกมาด้วยครับ/ADMIN

โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 15/11/2010 00:55:29