ถ้ามีเด็กคนนึงเค้าอาละวาดฟาดงวงฟาดงาโดยไม่สนใจใครหรือส่ิงใดเลย แล้วเราที่เป็นผู้ใหญ่มีวุฒิภาวะและสติในการยับยั้งชั่งใจมากกว่า...เราจะยอมลงไปทำตัวเฉกเช่นกับเด็กคนนั้นหรอครับ ลองคิดดู

ศัพย์ใหม่ของพันเอก สรรเสริญ มั้งครับ เหมือนกับคำว่า "สมน้ำ สมเนื้อ"หรือป่าว อยากทราบเหมือนกันว่ามันมีความหมายว่าอย่างไร

กฎในการรบจริงมันมีด้วยเหรอ.........

ฝ่ายไทย ตั้งกันขึ้นมาเองทั้งนั้นแหละ และทางเขมร เขาก็ไม่รับรู้กับกฎบ้าๆบอๆ ของเราซะด้วย.......

มีจริงครับ มันเป็นกฎสากล หรือแล้วแต่ทั้งสองฝ่ายจะตกลงกันในการเจรจา

  คุณ: ecos   รู้ไว้ด้วยว่ามันไม่ใช่กฎบ้าๆอะที่ไหน

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%8E%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9B%E0%B8%B0%E0%B8%97%E0%B8%B0

กกของการปะทะ

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%8E%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%9B%E0%B8%B0%E0%B8%97%E0%B8%B0

ด้วยความเคารพ

Rule of Engagement เหมือนกฎที่นายสั่งลูกน้องไว้ให้ทำเมื่อมีเหตุ มีการกำหนดขั้นตอนไว้ชัดเจน เรามีของเราคนอื่นเขาก็มีของเขา

มีอาวุธอยู่ในมือ เวลาจะเอาไปรุกรานใคร มีผลตามมาเสมอ

กองทัพทำถูกแล้วครับ ที่ตอบโต้แบบสมน้ำสมเนื้อ

คุณ: ecos   รู้ไว้ด้วยว่ามันไม่ใช่กฎบ้าๆอะที่ไหน

แล้วทาง คู่สัญญาของเรา ทางเขมรเขายึดที่จะใช้ มั้ยละครับ

เอาง่ายๆเรื่องการยิงใส่ พลเรือน แค่นี้พอ

ถ้าเขาเลือกไม่ใช่ก็เท่ากับว่า กฎที่คุยกัน ตั้งกันขึ้นมา มันก็ไม่ต่างจาก กระดาษชำระใบหนึ่งหรอกครับ

กฎการประทะ หรือ Rule of Engagement เป็นเสมือนแนวทางการปฏิบัติ หรือใช้กำลัง ตอบโต้ข้าศึก หรือ เหตุคุกคาม

อันเป็นเหตุให้เกิดอันตรายต่อ ฝ่ายเรา เป็นเพียงกฏ ไม่ใช่สัญญา ดังนั้นจึงไม่มีคู่สัญญา และก็ไม่ใชกฏิกาด้วยเหมือนกัน

ดังนั้นใครจะทำ หรือ ไม่ทำตามก็ได้ แต่ประเทศไทยเลือกที่จะใช้ เพราะจะทำให้ฝ่ายการเมืองเข้าใจการปฏิบัติการณ์ของ

ทหารโดยโครงสร้างของกฏนั้นร่างขึ้นมาจากการศึกษา กฏหมาย ระหว่างประเทศ และ สนธิสัญญาต่างๆ เช่น NATO

กองทัพอังกฤษ กองทัพอเมริกา เป็นต้น

2 ถ้าไม่ทำตามแล้วจะเป็นอะไรครับ

   มีแนวโน้มว่าจะเกิดความเสียหายทางกฏหมายมากกว่าทำตาม

http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_engagement

และกฏก็สามารถปรับเปลี่ยนไปตามสถาณการณ์ ภูมิประเทศ และ ลักษณะของชุมชน ดังรูปที่แนบมา

เป็นของ USA ใช้ในโซมาเลีย

กฎการปะทะ ไม่ใช่สัญญาที่คู่ต่อสู้มาตกลงกันแน่ครับอย่างที่หลายๆคนบอกไว้แล้ว เพียงแต่กองทัพแต่ประเทศตั้งขึ้นมาตามความเหมาะสมตามสถานการณ์ ตามกำลังที่ออกปฏิบัติการ ตามภารกิจ ฯลฯ แต่ก็อิงอนุสัญญาต่างๆของสหประชาชาติ อิงรัฐธรรมนูญ อิงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ของนานาชาติ หรือของชาติตนเอง แต่อย่างที่หลายคนว่าไว้ กองทัพอย่างเขมรไม่รู้ว่ามีหรือไม่ ลองทหารบางส่วนยังใส่รองเท้าแตะ ผูกผ้าขาวม้าอยู่ ถึงเขามีกฎการปะทะอยู่ด้วย ก็คงไม่ค่อยมีใครสนใจทำตามเท่าใด ดังนั้นคงต้องอยู่ที่การตัดสินใจของฝ่ายเรา ว่าจะทำหนักเบาเท่าใดให้เหมาะสม ไม่ใช่เขายิงมาที่ชายแดน แต่เรามี  F-16 ก็ส่งไปทิ้งระเบิดที่พนมเปญ เพราะรู้ว่าเขาไม่มีบ.ขับไล่  หรือเอา DTI -1 ยิงเข้าไปที่เสียมเรียบ อย่างไรก็ตามความเห็นส่วนตัวผมว่าเราน่าจะใช้กำลังทางอากาศได้ในพื้นที่ชายแดน โดยมุ่งเป้าทำลายเฉพาะเป้าหมายที่เป็นอันตรายแก่ราษฎรและทหารฝ่ายเรา(เห็นอยู่ว่าเขายิงมั่วแบบตั้งใจมาที่เป้าหมายพลเรือนของไทย เช่น บ้าน โรงเรียน เป็นต้น) ตัวอย่างเป้าหมาย เช่นเครื่องยิงจรวดหลายลำกล้อง ปืนใหญ่สนาม รถเกราะ รถถัง ฯลฯ ถ้ามัวยิงอาวุธชนิดเดียวกับที่เขามีตอบโต้กันไปมา มีแต่เราจะสูญเสียทางจิตวิทยากับมวลชนฝ่ายไทยมากกว่า เพราะเขายิงมาที่หมู่บ้านเป็นหลัก ชาวบ้านคนไทยเดือดร้อนมากกว่า อีกอย่างหนึ่งใหนๆก็ยิงกันแล้ว น่าจะถ์อโอกาสทำลายเส้นทางขึ้นเขาพระวิหารที่เขมรสร้างล้ำเข้ามาในเขตพิพาทเสียด้วยเลย เพราะเป็นเส้นทางที่จะขึ้นไปเอากำลังไว้ในที่ที่ได้เปรียบเรา ทั้งหมดนี่เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ และเมื่อการรบยุติแล้วก็ไม่ต้องกลัวจะถูกประนามจากนานาชาติ เพราะเราทำลายเส้นทาง และเป้าหมายทางทหารเฉพาะที่เป็นอันตรายซึ่งหน้ากับเราเท่านั้น