ถ้ายึดหลักตามที่ ผบทบ แนะนำ ก็คงต้องตอบโต้โดยใช้มีด แต่ถ้าเป็นผมผมจะใช้ปืน เอาชีวิตไว้ก่อน ใครผิดใครถูกค่อยไปคุยกันทีหลัง เพราะถ้าหากผมตอบโต้โดยใช้มีดผมก็อาจจะได้รับบาดเจ็บหรือตายได้ คนตายเรียกร้องอะไรไม่ได้ คงเสียดายน่าดูหากมีปืนแล้วไม่ใช้ แต่ต้องมาตายเสียก่อน
เป็นผมก็ใช้ปืน แต่ยิงในจุดที่ไม่เป็นอันตรายต่อชีวิต เพื่อหยุดยั้งแต่ไม่ได้หมายเอาชีวิต โดนยิงแล้วยังจะกล้าลุกอีกหรือเป็นผมหมอบตั้งแต่ยังไม่ยิงแล้ว
ต่อให้คุณมีปืนคุณก็ทำอะไรมากไม่ได้หรอกนะครับ
เค้าใช้มีดแทงเรา เราก็มีเหตุสมควรป้องกันตนให้พ้นจากภยันอันตราย แต่ก็ไม่ใช่ว่าเราจะต้องยิงให้ตาย
เราก็ควรทำสมควรแก่เหตุเช่นยิงขา ยิงตั้งแต่เอวลงมาเพื่อไม่ได้ต้องการชีวิต พราะทำเพื่อป้องกันตนเองเท่านั้น
ผมก็ไม่เข้าใจทำไมถึงอยากมีสงครามกันนัก ผลกระทบภายหลังมันเสียหายมหาศาลนะครับ
การชิงโจมตีก่อนเป็นการป้องกันที่ดีแบบนึง
ทิ้งมีดใช้ปืน สติของผมตอนนั้นกับเวลาที่มีนิดหน่อยผมคงคิดไม่ได้หว่าจะยิงตรงไหน แต่ขอแค่เอาตัวรอดจากมีดของเขาเท่านั้นพอ
ฟ้อง UN แล้วตอบโต้ให้หนัก ขี้ฟ้องเหมือนเขมรเลย
ยืนเฉยๆเราต่อต้านการใช้กำลัง ผมนักวิชาเกินหลายๆคนคิดแบบนี้ ถ้าคิดกันแบบนี้ เราคงจะไม่มีชีวิตอยู่ในกรณีนี้ ในกรณีของประเทศเราก็คงไม่มีชาติอยู่
ถ้าเป็นผม คงจะยกเล็งปลดเซฟขู่ก่อนถ้ายังไม่หยุดเข้ามา ก็ขึ้นฟ้าหรือลงดินก่อน 1 นัดเป็นการเตือน ถ้ายังเข้ามาอีกก็คงจัดไป 1 นัดแล้วแต่ว่าจะโดนส่วนไหนตามแต่ว่าตอนนั้นสติสตางค์จะสั่งให้เล็งแม่นมากน้อยแค่ไหน แต่ถ้า จวนตัวแต่ต้น คงไม่ทันขู่ คงได้แค่สวนไปจะโดนส่วนไหนนั้นก็แล้วแต่กรรมเวรของผู้ถือมีดทั้งหมดนี้ ให้อยู่ในการป้องกันตัวครับไม่ใช่ สวนไปแล้ว เค้าล้มหรือหยุดไปแล้ว ไปกดจ่อซ้ำอันนี้มันก็เกินไป....
มันคนละเคส คนละกรณีกันนะครับ ถ้าเป็นเรื่องของคนสองคนมันก็แล้วแต่คนไปว่าแต่ละคนมีพื้นฐานทางจิตใจหรืออารมณ์อย่างไร จะทำอย่างไรมันก็มีผลแค่คนสองคน แต่ถ้ามีเรื่องที่มีผลคนทั้งประเทศต่อคนที่ไม่เกี่ยวข้องด้วยก็คงต้องใช้ความรอบคอบให้มากขึ้นมากๆว่าจะทำอะไร คงเอามาเทียบกันไม่ได้นะครับ
เกิดเมื่อไหร่คิดเมื่อนั้น
ถ้า...ยังไม่เกิด ก็ยังไม่คิด
คิด...ตรงใหน เจตนาแทงหรือป่าว หรือแค่ล่อเล่น หรือลองเชิง หรือแทงผิดคน หรือคนแทงเป็นคนบ้า
ว่าแต่เจ้าของกระทู้ ต้องการสื่อถึงเรื่องราว ของเรากับเขมรหรือ ถ้าเป็นผมจะเลือกยิง 3-4 นัด เพื่อหยุดการโจมตีของคนนี้ก่อน หลังจากมันหายบ้าแล้วจึงคุยกัน
ถ้าเขาเปนคนบ้าเขามาแทงเราเขาก็ไม่ผิด แต่เราถึงใช้มีดรึใช้ปืนก็ผิด จะมากรึน้อยเท่านั้น ถ้าผิดน้อยก็ยังพอจะทำอะไรได้บ้างก็เหมือนกับที่ทางเราทำนั่นแหละคือเอาแค่สมน้ำสมเนื้อมากกว่านี้จะโดนหาว่าทำเกินกว่าเหตุกลายเป็นคนผิดไป
(เป็นผมผมถึงเวลาผมจะใช้ปืนยิงแล้วใช้มีดแทงซ้ำ)
ตรรกะแบบนี้เอามาใช้กับปัจจุบันไม่ค่อยได้นะคับ....
ถ้าคุณจะเปรียบเทียบ แนะนำว่าให้เปรียบเทียบเราเหมือนคนถือมีดและลูกซองยืนอยู่ในที่แจ้ง ไม่มีใครหนุนหลัง(เพราะการต่างประเทศเราไม่เจ๋งเท่าเรา) โดยมีคู่ต่อสู้ถือมีดอยู่ในที่มืดคอยจิ้มเรา แถมยังมีคนดูต้นทางวิ่งไปฟ้องตำรวจ(UN)ได้ด้วยจะดีกว่า....
คราวนี้ถ้าคุณมีทั้งปืนและมือ แล้วคุณเห็นจากในที่มืดว่าเค้าฟันคุณไปหนึ่งแผล(เหมือนชาติบางชาติที่กัดริมตะเข็บชายแดนเรา) คุณจะทำยังไงล่ะคับ? ใช้ลูกซอง(แสงยานุภาพที่เหนือกว่าเค้ามาก)ยิงสวนเข้าไปในที่มืดเลยหรือเปล่า?...เกิดยิงไปแล้วเค้าตายแล้วมีคนดูต้นทางวิ่งไปฟ้องตำรวจ(UN) คุณคิดว่าคราวนี้ใครจะผิดล่ะคับ? คุณคิดว่าคุณที่โดนหลักฐานมัดตัวครบทั้งปืนในมือ กระสุนในศพ พร้อมกับพยานแวดล้อมอย่างคนดูต้นทางที่วิ่งไปฟ้องUN จะชนะหรือครับ?
ทางที่ดีคือใช้มีดสู้(ของเบาๆ)คับ...อีกทางนึงคือพัฒนาหาคนดูต้นทางเพิ่ม ประมาณว่าเค้าฟ้องได้ เราต้องฟัองได้
ปล กรณีที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน มีมากกว่าคนสองคนที่ยืนถือมีดกับถือปืนสู้กัน เพราะมันมีทั้งตำรวจ(UN) ทั้งคนดูต้นทาง(ประสิทธิภาพของการทูต) ทั้งกำลังเสริม(ชาติทีเ่ป็นBack up) อีกนะคับ...ฉะนั้นจะใช้ตรรกะแบบคนสองคนยืนสู้กัน มันก็ตรรกะได้ง่ายเกินไปหน่อยนะคับ
ต้องถามพวกนักวิชาการ ถ้ามีคนขว้างระเบิด และเอาปืนกลมือ สาดใส่เข้ามาในห้องกินข้าวที่ลูกเมีย และพ่อแม่ของเขากำลังกินข้าวอย่างอเร็ดอร่อย เขาก็จะนั่งเฉยๆ ไม่ทำอะไรทั้งสิ้นอย่างนั้นหรือเปล่า
ผมว่าเราเปรียบเทียบสถานการณ์ไม่ตรงกับความเป็นจริงเลยนะ
บางคนก็เปรียบสุดโต่งแบบไร้เหตุผลมากๆ
กรณี ถ้ามีคนจะเอามีดมาแทงคุณ (ถ้าพุ่งเข้ามาแล้วจะแทงจริงๆ) การใช้ปืนยิงตอบโต้ก็ไม่น่าจะเกินกว่าเหตุ เพราะนั่นหมายถึงชีวิต
แต่ในกรณี ไทยกับ เขมร เป็นแค่การปะทะ กันชายแดน ถ้าเปรียบไทยเป็นคนก็แค่หนังถลอกครับ
จะให้ถึงกับ สงครามเต็มรูปแบบ ก็คงไม่ถูกต้อง รวมทั้งต่างชาติจะรุมประณามเอา
ลองคิดเล่นๆ ว่าถ้าชายแดนเราไม่ใช่กัมพูชา แต่เป็นรัสเซีย หรือจีน
เราจะยังอยากให้เกิดสงครามเต็มรูปแบบหรือไม่
ถ้ามีกุ๊ย ขี้ยา ยกกำปั้นชกหน้าคุณ
ในขณะที่คุณเป็นนักกีฬา ตัวสูงใหญ่ มีมีดดาบในมือ
คุณจะ ยกเท้าถีบ ไอ้ขี้ยาคนนั้น หรือ คุณจะเอามีดดาบฟันแขนมันเสีย
1.ถ้าคุณยกเท้าถีบกลับไป ไอ้ขี้ยานั่น ได้แต่วิ่งโร่ไปฟ้องลูกพี่มันว่า โดนเรารังแก
2.ถ้าคุณเอาดาบฟันแขนมันขาด ไอ้ขี้ยานั่นกลับหัวหมอ ไปแจ้งความ เอาตำรวจมาจับคุณ
ลองคิดดูครับ
ก็จะดูว่ามันแค่ขู่ หรือแทงจริงๆ ถ้าแค่ขู่ก็คงจะ ยิงขู่ไปนัดหรือสองนัด
แต่ถ้ามันเอาจริงผมก็เอาจริงครับ เจาะให้กลางกะบาลเลย