มีคนบอกผมว่าี่เราซื้อ Mi-17 เพราะเหตุผลทางการเมือง ในกรณีของวิคเตอร์ บู๊ต ที่เราไม่ยอมส่งตัวไปให้รัสเซีย เราเลยต้องซื้อเครื่องบินแทน เป็นเรื่องจริงหรือไม่ครับ
ถ้าไม่จริงผมจะได้ไปแย้งเขา
ขอบคุณครับ
ซื้อก่อน................ใช้งบปี 51-54 พี่วิคมาทีหลัง................
ข่าวมั่วแล้วครับ มิ17จำได้ว่าเราจะจัดหาก่อนจะมีกรณีบุทนานมากกกกกกกกกกกกก ลืมนับแล้วว่าผ่านมากี่ปี
แล้วตกลงมิ17เราซื้อหรือเค้าเอามาแทนค่าข้าวเราครับ?
ซื้อครับ งบประมาณราวๆ 960 ล้านบาท เป็นงบที่เหลือจากการยกเลิกการ ซ่อม HU-1
พูดกันไป เข้าใจเอาเรื่องนั้นมาโยงกันเรื่องนี้ แถมมีเหตุมีผลซะด้วย
เข้าใจครับ ไม่ได้แลกข้าวแต่อย่างใด และก็ไม่เกี่ยวกะบูทด้วย ซื้อเงินสดครับ
คิดรัยกันมากรู้แค่ว่ามีไว้ป้องกันประเทศก็พอมั้ง
กรณีของวิคเตอร์ บูท รมต. ต่างประเทศรัสเซีย บอกเป็นนัย ซึ่งสื่อความหมายได้ว่าถึงแม้รัสเซียไม่เล่นงานไทยโดยตรง แต่รัสเซียมีพันธมิตรมากมาย ซึ่งสามารถใช้่พวกเขาบีบไทยได้เช่นกันไม่ว่าจะเป็นอินเดีย อิตาลี ฝรั่งเศส จึงเห็นได้ว่าการประชุมของ UNSC ไทย-เขมร ล่าสุด อินเดีย ฝรั่งเศส อังกฤษ ถือหางเขมร แต่เจอจีน ที่อยู่ฝ่ายไทย ความต้องการของเขมร จึงล้มไม่เป็นท่า เสียหมาและเสียกระบือจริงๆ
จินตนาการสำคัญกว่าความรู้
ความคิดคล้าย "จินตนาการ สำคัญกว่าความรู้" ....นักวิทยาศาสตร์....จำไม่ได้
ไอสไตน์พูดไว้ครับ
จีนอยู่ฝ่ายไทย? bm21 ที่ยิงไทยโครมไม่รู้ว่าใครให้เขมร?