หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


อีกหน่อยGripenจะมีระยะยิงไกลกว่าSU-30แล้วด้วยMeteor

โดยคุณ : I see u เมื่อวันที่ : 18/04/2011 20:10:05

เห็นหลายคนเห็นว่าSU-30ระยะยิงไกลกว่าGripenเลยทำให้ได้เปรียบ

แต่อีกหน่อยมันจะเป็นอดีตแล้วครับ เพราะMeteorระยะยิงไกลกว่า

ในอนาคตJAS-39ก็ดีกว่าSU-30เกืบอทุกด้าน ยกเว้นระยะบินไกล

ความเร็ว เท่านั้นเองที่SU-30ได้เปรียบนิดหน่อย

http:/youtu.be/j8kOPzLbdF0

 





ความคิดเห็นที่ 1


http://youtu.be/j8kOPzLbdF0

แก้ไขนิดหน่อย

โดยคุณ I see u เมื่อวันที่ 16/04/2011 09:16:01


ความคิดเห็นที่ 2


ศึกษาข้อมูลดีๆ จะเห็นว่าของรัสเซียไกลกว่า เยอะมาก

โดยคุณ toeytei เมื่อวันที่ 16/04/2011 09:46:14


ความคิดเห็นที่ 3


ตอนนี้กำลังอยู่ในขั้นตอนทดสอบครับ คือ จริงๆแล้วไอ้เรื่องระยะยิงมีผู้ที่คาดการณ์ไว้จำนวนมากว่า ถ้าทำตัวเสร็จสมบูรณ์ออกมาจะยิงได้เกือบๆ 200 กม.เลยทีเดียวครับ

ปล.ว่างๆจะค้นข้อมูลมาตอบให้ครับ

โดยคุณ poom1.1 เมื่อวันที่ 16/04/2011 10:39:37


ความคิดเห็นที่ 4


http://youtu.be/j8kOPzLbdF0

โดยคุณ สึนามิ เมื่อวันที่ 16/04/2011 11:06:16


ความคิดเห็นที่ 5


หึๆ...แล้วคิดว่า ค่ายรัสเซีย เขาจะนิ่งนอนใจหรอ ตอนนี้ ต่างก็ซุ่มพัฒนารุ่นใหม่กันอยู่ ถ้าจะเปรียบเทียบ ก็อย่าเปรียบเทียบรุ่นเก่าสิ รอของรุ่นใหม่รัสเซียเปิดตัวอย่างเป็นทางการก่อน

แต่อย่างหนึ่ง ก็ต้องเขาใจตามความเป็นจริงว่า เครื่องบินตระกูล SU มันลำใหญ่ ย่อมที่จะบรรทุกได้จำนวนมากและบรรทุกได้หนัก

ดังนั้น จรวด มันก็ต้องใหญ่ เมื่อจรวดใหญ่ ก็ย่อมจะบรรจุเชื้อเพลิงพลังงานได้มาก มันก็ยิงได้ไกล ใช่ไหมหล่ะ

โดยคุณ seetha456 เมื่อวันที่ 16/04/2011 14:45:16


ความคิดเห็นที่ 6


อาจยังมีคนไม่รู้ อย่าลืมว่าของเรามี "สเต็ลธ์" (Stealth)  ตรวจจับยาก+นักบินเราเก่ง แต่ SU30 ลำใหญ่+ไม่มี stealth เรด่ารุ่น สมัยสุโขทัย ก็ตรวจเจอ

  กริพเพน (JAS-39C/D Grippen) เครื่องบินรบ หรือเครื่องบินขับไล่อเนกประสงค์ ถูกออกแบบมาเพื่อให้มีประสิทธิภาพในการต่อสู้ทางอาการ และมีความยืดหยุ่นสูง โดยคำว่า JAS ย่อมาจาก J : Jakt (อากาศสู่อากาศ) A : Attack (อากาศสู่พื้น) และ S : Spaning (การลาดตระเวน) ซึ่งหมายความว่า กริพเพน เป็นเครื่องบินรบหลากบทบาท สามารถทำภารกิจที่แตกต่างกันไปได้ 
 
          สำหรับความน่าสนใจของกริพเพน คือการที่มันสามารถบินขึ้น-ลงได้บนถนนสาธารณะ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งในยุทธศาสตร์ของสวีเดน ที่สามารถปฏิบัติการได้ แม้ว่าทัพอากาศจะสูญเสียความได้เปรียบทางอากาศไป และมีความเร็วสูงกว่าเสียง 2 เท่า หรือเท่ากับเครื่องบิน F16 แต่จะช้ากว่าเครื่องบินรบ SU30 ของมาเลเซียที่สั่งซื้อจากรัสเซียเล็กน้อย ทว่าเครื่อง SU30 เป็นแบบสองเครื่องยนต์ ต้องการเชื้อเพลิงและค่าการบำรุงรักษาสูงกว่า กริพเพน หลายเท่า เหยียบราว ๆ 3-4 แสนบาท ส่วน กริพเพน อยู่ที่ประมาณ 90,000 บาทต่อหนึ่งชั่วโมงบิน

สามารถตรวจจับ ระบุตำแหน่ง ระบุเป้าหมาย และติดตามเป้าหมายได้หลายเป้าหมายแบบอัตโนมัติ ทั้งบนพื้น ทะเล หรืออากาศ และในทุกสภาพอากาศ นอกจากนี้ ยังสามารถถูกใช้เพื่อนำทางขีปนาวุธอากาศสู่อากาศได้ 4 ลูก ในเวลาเดียวกัน



โดยคุณ BLOODTHAI เมื่อวันที่ 16/04/2011 17:28:57


ความคิดเห็นที่ 7


น่าจะต้องนำ ระยะของ เรดาร์ ตรวจจับ นำมาพิจารณาด้วยครับ

การมีอาวุธนำวิถีระยะไกลประจำการ น่าจะหมายถึง บ.มีอาวุธสามารถยิงได้ไกลเต็มระยะการตรวจจับของเรดาร์ตรวจจับ

มาเพิ่มเติมข้อมูลครับ ตาม ลิงค์

http://chaiyapat.powweb.com/webboard.php?action=detailQuestion&questionid=10121&topic=%B5%A1%C5%A7%20JAS-39%20%A2%CD%A7%E4%B7%C2%E0%BB%E7%B9%C3%CD%A7%BB%C3%D0%E0%B7%C8%E0%BE%D7%E8%CD%B9%BA%E9%D2%B9%CB%C1%B4%E0%C5%C2&PHPSESSID=62bbb8d7fe43a12fd3993181f33e1fd5

โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 16/04/2011 20:25:03


ความคิดเห็นที่ 8


civic

โดยคุณ YUKIKAZE เมื่อวันที่ 16/04/2011 20:42:14


ความคิดเห็นที่ 9


ของใครๆๆ  ก็ว่าดีครับ 

อย่าลืมว่า  SU  MKM  ฟูลเวอร์ชั่นนะ  ครับ  เจ้านาย


โดยคุณ pisit2012 เมื่อวันที่ 16/04/2011 22:49:39


ความคิดเห็นที่ 10


อาวุธดี      VS    เครื่องบินดี

 

ถ้าเลือกทั้ง 2 อย่างได้ก็คงดี

จะเลือกพัฒนาอะไร.....ก็ขึ้นอยู่กับเงิน

 

โดยคุณ jaidee8008 เมื่อวันที่ 17/04/2011 00:10:22


ความคิดเห็นที่ 11


ผมเองก็คนนึ่งไม่เชื่อมั่นในเทคโนโลยี สเตลท์มากมายนัก และอนาคตนักค้นคิดเทคโนโลยีตรงจับ

อากาศยานมีมากมายที่จะเห็น(จับ) บินแบบสเตลท์ได้ ไม่ใช้พอออกแบบบินรบมาแล้วทำให้ นักวิทยาศาสตร์

ต่างๆ ต้องสมองกรองคิดอะไรไม่ออก ไม่ต่างกับคุณได้ข่าวออกระบบปฏิบัติการ ซอฟแวร์ปลอดภัยสุด ทางพวก

แฮกเกอร์มาเจาะระบบ ไม่นานก็ยังจะได้เสมอ มีคนเก่งก็มีคนเก่งกว่าอยู่ดี สัจธรรม อยู่กับโลกนี้

* Stealth เก่งมากมายไม่ลองบินไปไซบีเรียที่ตั้ง ทดสอบ s-400 และรุ่นใหม่ๆ เพื่อการวิจัยต่อยอด

รอดกลับมาได้จะ ยกย่องให้เอง

โดยคุณ agachart เมื่อวันที่ 17/04/2011 10:58:43


ความคิดเห็นที่ 12


แล้วจะบินไปทำไมไซบิเรีย ยังไงก็ มี(Stealth)  ดีกว่าไม่มีแหละครับถ้ายิ่งดึงเรื่องปัจจัย อื่นๆ มาอีกยังไงผมก็ยก ให้JAS39 มากกว่าSu30 หละครับ

โดยคุณ BLOODTHAI เมื่อวันที่ 17/04/2011 12:41:39


ความคิดเห็นที่ 13


^

บินไปให้แน่ใง ถ้าไม่แน่ก็อย่าบิน

อย่ามัวร์มาหลอกชาวบ้านว่าเป็นเครื่องบิน สเตลท์ แล้วจะได้โดนยิงตก

(โด่เอ้ย)

โดยคุณ agachart เมื่อวันที่ 17/04/2011 15:59:54


ความคิดเห็นที่ 14


^

^โทษนะครับ มีคำไหนเหรอที่ผมบอกว่า เครื่องบิน สเตล โดนยิงไม่ตก? (เครื่องมีสเตลหนะตรวจจับยากครับ) แล้วมีดีกว่าไม่มีมั้ย? แล้วกระทู้เค้าก็เปรียบเทียบระหว่างเครื่องบินกับเครื่องบิน

คุณไปเอาปัจจัยอื่นๆมาเกี่ยวเพื่อ?

ถ้าค้างๆคูๆผมก็จัดให้ได้ แล้วทำไม SU30ที่คุณคิดว่าดีกว่า jas39 นักหนา ไม่บินไป อเมริกา มั้งหละ? เหอๆ

โดยคุณ BLOODTHAI เมื่อวันที่ 17/04/2011 18:13:32


ความคิดเห็นที่ 15


การแข่งขันทางเทคโนโลยี และอาวุธทั้ง 2 ค่าย(รัสเซียและ นาโต้ อนาคตอาจมีจีน) นี้มีมานานแล้ว ขึ้นอยู่กับ ช่วงใด ยุคใดเทคโนโลยีใครมีความทันสมัยกว่ากัน เถียงกันไปคงไม่ได้ข้อยุติ อยากให้มองว่าอะไร เหมาะสมกับเรามากกว่า  ให้เลือก SU30 กับ Jas39 ผมโหวตให้ JAS39 เต็มร้อย ทั้งความประหยัด และ OPTION ที่ได้รับมา + กับสถานการณ์บ้านเมืองในปัจจุบัน เป็นใครจะไม่เอาละ และ ถ้าถามทาง ทอ.จะใช้ Jas39 เป็นกำลังในอนาคตหรือไม่ ก็คงไม่แน่ ขึ้นอยู่กับ  OPTION และสถานการณ์บ้านเมืองในช่วงนั้นๆอีกละขอ LINK บทความบางอันให้อ่านนะครับ  http://atcloud.com/stories/23334 ลองอ่านดูเพื่อไว้เป็นข้อคิด  ภูมิใจในสิ่งที่มี และใช้ใหเกิดผลดีที่สุดดีกว่าครับ อย่าไปแห่แหนตามใครเลย

โดยคุณ PIZZi เมื่อวันที่ 18/04/2011 05:54:56


ความคิดเห็นที่ 16


จริงอย่างที่คุณ PIZZi  ว่าล่ะครับวันนี้ฝ่ายนี้นำ พรุ่งนี้ฝ่ายนี้ตาม ก็มีแค่นั้น

โดยคุณ apisit_aos เมื่อวันที่ 18/04/2011 09:10:06