หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ทร.ชงถอย"เรือดำน้ำ"รับกระทบมั่นคงหากไม่ได้ ดันเข้าสภากลาโหม 25 เม.ย.

โดยคุณ : Chin เมื่อวันที่ : 23/04/2011 22:02:11

พล.อ.ทรงกิตติ จักกาบาตร์ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด (ผบ.สส.) กล่าวเมื่อวันที่ 22 เมษายน ถึงความจำเป็นในการจัดซื้อเรือดำน้ำว่า การซื้อเรือดำน้ำเป็นภาพในการปฏิบัติการ 3 มิติทั้งพื้นน้ำ พื้นดิน และอากาศ รวมทั้งใต้น้ำ ปัจจุบันภัยคุกคามเปลี่ยนไปจึงต้องมองถึงการป้องกันประเทศในอนาคต การรักษาอธิปไตยเหนือดินแดนการรักษาน่านน้ำและการรักษาผลประโยชน์ของชาติทางทะเลรวมถึงความพร้อมของเครื่องมือที่เหมาะสมในอนาคต เมื่อ 10 ปีที่แล้วก่อนมีเรือหลวงจักรีนฤเบศร ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์กัน แต่วันนี้เป็นสิ่งที่ทำให้เข้าไปช่วยเหลือคนไทยและทำงานอย่างจริงจัง ซึ่งเป็นความภาคภูมิใจของกองทัพไทยและประชาชน ทั้งนี้หากได้เรือดำน้ำมาก็ต้องนำกำลังพลไปฝึกถึง 5 ปี ที่ผ่านมากองทัพเรือได้มีการวางแผนแต่ที่ผ่านมาติดขัดเรื่องงบประมาณ แต่เมื่อถึงเวลาก็ควรจะมีเพื่อทำงานในอนาคต

         
พล.ร.อ.นิพนธ์ จักษุดุลย์ รองผู้บัญชาการทหารเรือ กล่าวถึงความคืบหน้าในการจัดซื้อเรือดำน้ำว่า ในวันที่ 25 เมษายนนี้ จะมีการนำเรื่องการจัดซื้อเรือดำน้ำของประเทศเยอรมนี จำนวน 6 ลำ ตามวงเงินงบประมาณจำนวน 7.7 พันล้านบาท เข้าสภากลาโหม เพื่อผ่านวาระเพื่อทราบ ไม่ใช่เพื่อพิจารณา เพราะเป็นอาวุธที่เกิดขึ้นมาใหม่ของกองทัพเรือไทย เราเคยมีมาเมื่อ 60 ปีที่แล้ว และเคยมีมาก่อนในประเทศอาเซียน เมื่อถามว่า ขณะนี้มีความแน่นอนแล้วหรือยัง ที่จะจัดซื้อจากประเทศเยอรมนี พล.ร.อ.นิพนธ์ กล่าวว่า ด้วยปัจจัยด้านงบประมาณแล้วมีโอกาสเดียวเท่านั้นที่จะได้ เป็นเรือดำน้ำขนาดเล็กที่สามารถนำมาปฏิบัติการในอ่าวไทยได้ดี และในราคาที่สามารถซื้อได้ เมื่อถามว่า ถ้าไม่ได้ จะส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศหรือไม่ พล.ร.อ.นิพนธ์ กล่าวว่า ก็คงเป็นเช่นนั้น

ที่มา http://www.matichon.co.th/news_detail.p ... 3&catid=03





ความคิดเห็นที่ 1


1.แล้วถ้าวันหนึงไทยมีเงินขึ้นมา อเมริกา จะพร้อมขาย โทมาฮอก ให้เราใหม่ครับ

2.แล้วเราจะสามารถ ปรับแต่เขากับเรือเราได้ไหม (เพราะที่ทราบเรือดำน้ำเราไม่มีท่อยิงขึ้นผิวน้ำ)

3.เราจะสามารถ จัดปรับแต่เขากับเรืออะไรได้บ้าง

4.เมื่อไหร่จะมีโครงการจัดซื้อเรือบรรณทุกเครื่องบินใหม่

5.เครื่องบินรบ บนเรือจักรีนฤเบศร ยังไช้งานได้กี่ลำ (นี้สิที่เราควรจะคิดกันไช้ได้กี่ลำ)

ปล.สงเสริมการปกป้องประเทศ แต่ไม่มีเงินส่งให้กองทัพ

โดยคุณ makr29 เมื่อวันที่ 22/04/2011 07:41:37


ความคิดเห็นที่ 2


-Who- ขอรีวิว ไอ้เจ้าเหล็กจมน้ำของเยอรมันนี 6 ลำ ที่ว่าอะครับ อยากเก็นใจจะขาดแล้ว

ขอรายระเอียด อานุภาพของมันด้วยนะครับ

ของของใหม่ของเกาหลี ล่ะท่านไม่ดีกว่าเหรอ ได้ตั้ง 2 ลำ อ่ะ ได้ขนาดกว่ามั่ง

 

ปล.ถึงเป็นของเก่าแต่ไทยเราชอบเอาเรื่องมาเล่าใหม่เสมอ ปล.เช่น F5 F16 - * -

โดยคุณ makr29 เมื่อวันที่ 22/04/2011 05:18:28


ความคิดเห็นที่ 3


 

เจ้านี้ป่าวครับ ผมว่ามันดูเล็กไปครับ

แต่ผมยังไม่เห็นของเกาหลีน่ะ แต่เพื่อนๆว่าใหญ่กว่าเยอะ แต่ได้แค่2ลำ

(ได้ของใหม่ และ อาวุทมันทันสมัยกว่า)

โดยคุณ makr29 เมื่อวันที่ 22/04/2011 05:23:47


ความคิดเห็นที่ 4


ถ้าเล็ก แต่เงียบ ถูกพอดีกับงบประมาณและค่าบำรุงรักษาก็น่าสนใจนะครับ เห็นว่าถูกขนาด ถ้าซื้อใหม่ใหญ่ๆได้ 1 ลำ แต่ซื้อเล็กๆ แบบนี้ได้ 4 ลำพร้อมใช้ +2 ลำอะไหล่เลยนะครับ

 

คุ้มยิ่งกว่าคุ้ม เล็กแบบนี้ตรวจจับยาก ยิงไปนัดเดียวตายเหมือนกัน

โดยคุณ leo_attack เมื่อวันที่ 22/04/2011 05:49:44


ความคิดเห็นที่ 5


ขอให้เอาใจช่วยให้อนุมัติครับ คุ้มมากเลยครับ เราไม่ได้แค่ตัวเรืออย่างเดียวนะครับ 7.7พันล้านนี่เราได้มาทั้งกองเรือดำน้ำเลย ทั้งเครื่องฝึก ทั้งอาวุธ เรียกได้ว่ายกมาทั้งชุดใหญ่เลยแต่ราคาเบาๆเหมือนได้เปล่า ถ้าไม่อนุมัติเจอกันหน้าสภาครับ

โดยคุณ funmode77 เมื่อวันที่ 22/04/2011 05:58:24


ความคิดเห็นที่ 6


โดยส่วนตัวไม่ค่อยรู้เรื่องเรือดำน้ำเท่าไหร่ แต่ถ้าตามความคิดผมผมเชียร์ u-206นะครับ

ของเยอรมันถึงจะเป็นมือ2แต่มันทนนะคุณรู้สึกวัสดุที่ประกอบเรือเป็นวัสดุพิเศษด้วยนี้

อีกอย่างงบ7700ล้านใช้ในส่วนของทัพเรือเองส่วนเกาหลี2ลำใช้งบใหม่5หมื่นล้าน+

สู้ซื้อเก่า6ลำไว้ฝึกแล้วรอสั่งของเยอรมันใหม่วันหลังดีกว่า

ส่วนที่ไครถามรายละเอียดคุณนกลงไว้แล้วนี้ครับu-206

ว่าแต่เยอรมันแถมตัวนี้มาด้วนปะไว้สอยเครื่องบิน

 


โดยคุณ aeeclub เมื่อวันที่ 22/04/2011 06:19:51


ความคิดเห็นที่ 7


OK ครับ ถึงบางอ้อ

 

แต่ ของถามกูรูอีกอย่าง u-206 VS เหล็กดำน้ำของอินโด ในสภาพ 3 ต่อ 3 ลำ

+ เรือบนผิวน้ำอีก1

 

ใครเหนือกว่า แต่ผมทราบดีว่า ภาระกิจของ u-206 มันรักษาอธิประไตร

 

ปล.ถ้าไม่ผ่านสภาเดียวไปร่วมปิดหน้าสภาด้วยคน

โดยคุณ makr29 เมื่อวันที่ 22/04/2011 07:17:10


ความคิดเห็นที่ 8


ลองไปอ่านกระทู้ข้างล้างดูนะครับ จะมีข้อเรียบเทียบระหว่าง เรือดำน้ำ2ลำของใหม่กับเรือดำน้ำมือสองอายุเยอะจำนวน6ลำมันแตกต่างกันมากเลยนะครับ อ่านให้หมดด้วยนะครับ มันเป็นความคิดเห็นจากผู้ที่อยากใช้งานและความต้องการ

โดยคุณ kok129 เมื่อวันที่ 22/04/2011 08:31:03


ความคิดเห็นที่ 9


โดยส่วนตัวผมเชียร์U206 ของเยอรมันนะครับ ดูจากประสบการณ์ด้านเรือดำน้ำของเยอรมัน มีมานานเลยทีเดียว

 


โดยคุณ te_hevymetal เมื่อวันที่ 22/04/2011 08:57:51


ความคิดเห็นที่ 10


ตัว U206 นี้ใช้แค่ 15ปีใช่ไหมครับ ขอถามหน่อยนะครับ เห็นตอนแรกบอกกันอย่างงั้นหลังจากนั้นก็จะซื้อมือ1ใช่ไหมครับ

ถ้าซื้อลำใหม่อีก15ปีขอ U212 ได้ไหมครับ

โดยคุณ Freedom เมื่อวันที่ 22/04/2011 09:08:35


ความคิดเห็นที่ 11


ผมสนับสนุน U206A  ครับ  ถ้าไม่ผ่านนะ  อย่าหวังเลยว่า จะได้คะแนนเสียงน้อยๆของผม ฮ่าๆ   ใกล้ยุบสภาแล้วนิ

โดยคุณ mikion เมื่อวันที่ 22/04/2011 09:33:59


ความคิดเห็นที่ 12


ถ้าไม่ผ่าน  จะแอนตี้และ  และจะไม่เลือกด้วย 

โดยคุณ mikion เมื่อวันที่ 22/04/2011 09:35:42


ความคิดเห็นที่ 13


ก่อนที่ผมจะนำความรู้น้อยๆตอบ อย่างแรกเลยน่ะครับ  ขอเรื่องภาษาไทยไว้ก่อนหนึ่งเรื่องครับหากพิมพ์ผิดคงไม่เป็นไรแต่ท่าตั้งใจผิดก็อีกเรื่อง(ซึ่งเดี๋ยวผมก็คงโดนด่าอีก)

ก็อย่างที่เพื่อนๆบอกว่ามีหลายกระทู้แต่ก็ว่างๆเลยขอร่วมวงสักนิด

เรื่องแรกคือทำไมซื้อของเก่า ไม่ซื้อของใหม่เลย    ต้องดูว่างปเรามีเท่าไหร่ และงปแค่นี้เราได้อะไรกลับมามั้ง 7700ล้าน ได้อู206มา หกลำ ใช้สี่ลำ อะหลั่ยสองลำ พร้อมกับการสนับสนุน ด้านการซ่อมบำรุงรวมถึงการสร้างอุปกรณ์เกี่ยวกับสนับสนุนเรือดำน้ำทั้งสี่ลำ ให้สามารถใช้งานได้15ปี หรือนานกว่า

แล้วทำไมไม่ซื้อเรือใหม่ล่ะ??  เรือดำน้ำใหม่เอี่ยมถอดด้าม ราคาลำล่ะหนึ่งหมื่นสองพัน ถึงหนึ่งห้าพันล้านบาทเป็นอย่างน้อย ยังไม่รวมกับงปที่ต้องสร้างสถานที่รับรองและซ่อมบำรุงอีก และปัญหาในการใช้งานเรือใหม่ซึ่งเราต้องเรียนรู้และแก้ไข

ส่วนตัวu206 นั้นปรับปรุงมาตลอดที่ประจำการในเยอรมัน และหากมีการซื้อจริง ทางเยอรมันเองก็ต้องซ่อมบำรุงและปรับปรุงให้เราก่อนแน่นอน เพื่อไม่ให้เสียชื่อเขา

ส่วนข่าวที่ว่า กลาโหมจะให้งปห้าหมื่นล้านเพื่อซื้อเรือเกาหลีนั้น สาบานด้วยการให้ฟ้าผ่าหัวผู้นำจอมเกเรด้านตะวันออกเลยว่าไม่มีทางเป็นไปได้ เพราะกลาโหมไม่ใช่หน่วยงานพิจารณาด้านงปประมาณ แต่นั้นเป็นกงานของ ครม. ซึ่งกำลังจะหมดอายุขัย(พูดง่ายๆกำลังจะบูด)และสภาพประเทศที่กำลังบอบช้ำจากอุบัติภัยที่ผ่านมา จึงไม่มีงปเอามาเทกระจาดแน่นอน(ต้องกันไว้หลังยุบสภา)

 

ปล.ขอโทษแอดมินนิดน่ะครับที่ต้องลากเข้าการเมืองหน่อยๆ เพื่อให้เห็นภาพ

โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 22/04/2011 09:44:34


ความคิดเห็นที่ 14


1.แล้วถ้าวันหนึงไทยมีเงินขึ้นมา อเมริกา จะพร้อมขาย โทมาฮอก ให้เราใหม่ครับ      

     รับประกันว่าไม่ขายครับ เพราะโทมาฮอค มีใช้แค่ อเมริกาและอังกฤษ

2.แล้วเราจะสามารถ ปรับแต่เขากับเรือเราได้ไหม (เพราะที่ทราบเรือดำน้ำเราไม่มีท่อยิงขึ้นผิวน้ำ )

3.เราจะสามารถ จัดปรับแต่เขากับเรืออะไรได้บ้าง

    สองคำถามนี่ ผมงง?? บอกตรงๆไม่เข้าใจคำถาม

4.เมื่อไหร่จะมีโครงการจัดซื้อเรือบรรณทุกเครื่องบินใหม่

   คงไม่มีแล้วครับ เพราะราชนาวีมีแผนจะต่อเรือ LPDลำที่สอง แถมเราไม่มีภัยคุกคาม+งปมากพอ ความต้องการของกองทัพเรือหลักๆคือเรือดำน้ำ เรือฟรีเกตสมรรถนะสูง เรือOPV

   นิดนึง 911เราเป็นเรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์ขนาดเบาครับหากนับตั้งแต่แผนการจัดซื้อตั้งแต่เริ่ม กองทัพเรือต้องการเรือขนาดใหญ่ทนสภาพ ซีสเตจสูงๆได้พา ฮ.ไปได้มากๆ  ขุดประสงค์คือกู้ภัยและเป็นเรือธง(หาอ่านจุดประสงค์การจัดหาเรือจักรี ได้จากT0p ganเล่มแรกๆครับ)

5.เครื่องบินรบ บนเรือจักรีนฤเบศร ยังไช้งานได้กี่ลำ (นี้สิที่เราควรจะคิดกันไช้ได้กี่ลำ)

   เครื่องบินแฮริเออร์ กราวด์หมดไปนานแล้วครับ(คาดว่าปลดประจำการเรียบร้อย)  เหลือแต่เพียงS-70B รู้สึกว่าจะหกลำครับ

โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 22/04/2011 10:00:03


ความคิดเห็นที่ 15


ถึงบางอ้อ ขอบพระคุณมากครับ

 

2.แล้วเราจะสามารถ ปรับแต่เขากับเรือเราได้ไหม (เพราะที่ทราบเรือดำน้ำเราไม่มีท่อยิงขึ้นผิวน้ำ )

3.เราจะสามารถ จัดปรับแต่เขากับเรืออะไรได้บ้าง

    สองคำถามนี่ ผมงง?? บอกตรงๆไม่เข้าใจคำถาม

 

มันเป็นคำถามต่อจากข้อ1 ว่าถ้าได้โทมาฮอกมาเราจะ ยัดไส่เรือลำไหนได้บ้าง

โดยคุณ makr29 เมื่อวันที่ 22/04/2011 10:44:00


ความคิดเห็นที่ 16


เชียร์ซื้อเรีอ U206 A ของเยอรมันครับ 7 พันร้านได้ทั้งกองเรือ 6 ลำเรือเกาหลี 2 ลำใหม่ อปกรณ์เกาหลี 5 หมื่นล้านเอาเงินที่ไหนมาซื้อละครับ

โดยคุณ ART เมื่อวันที่ 22/04/2011 10:49:59


ความคิดเห็นที่ 17


สนับสนุน อีกคนครับ เสือแก่ใช่ไล้เข ี้ยวเล็บ ฉลามแก่ก็ยังน่า กลัว อู๒๐๖เอ เก่าไปนิด แต่ก็เก๊ามิใข่เ ล่น มาเป็นเรือครูผู้ให้ วิชาแก่ ราชนาวีไทยในเวล านี้ได้ดี แล้วก็ยังมีความ น่าเกรงขามต่อผู ้รุกรานเราเป็นอ ย่างดีครับ ขนาดก็ไกล้เคียงกับเรือดำน้ำเก่าของเราที่ปลดไปตอน พ.ศ.๒๔๙๔ ทั้้ง ๔ ลำครับ
โดยคุณ ThaiPc53 เมื่อวันที่ 22/04/2011 11:03:54


ความคิดเห็นที่ 18


ถึงบางอ้อ ขอบพระคุณมากครับ

 

2.แล้วเราจะสามารถ ปรับแต่เขากับเรือเราได้ไหม (เพราะที่ทราบเรือดำน้ำเราไม่มีท่อยิงขึ้นผิวน้ำ )

3.เราจะสามารถ จัดปรับแต่เขากับเรืออะไรได้บ้าง

    สองคำถามนี่ ผมงง?? บอกตรงๆไม่เข้าใจคำถาม

 

มันเป็นคำถามต่อจากข้อ1 ว่าถ้าได้โทมาฮอกมาเราจะ ยัดไส่เรือลำไหนได้บ้าง
^

^

คงมีแต่เรือจักรีล่ะครับ  เรืออื่นไม่สนับสนุน โทมาฮออคตั้งแต่ออกแบบ(เรือจักรีนั้นเธอลำใหญ๋)

 

แต่แน่นอนครับอเมริกาไม่ขายโทมาฮอคให้ใครนอกจากอังกฤษ

โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 22/04/2011 11:04:51


ความคิดเห็นที่ 19


จริงๆแล้ว Tomahawk ยิงจากท่อตอรืปิโดขนาด 533 มม. ได้นะครับ แต่ก็นั่นแหละ เอามาทำไมถ้าเราไม่คิดจะยิงไปทำลายเป้าหมายลึกเข้าไปในดินแดนข้าศึก(มันเป็นอาวุธเชิงรุกเต็มรูปแแบ) ถ้าจะทำลายเรือฝ่ายตรงข้าม จรวด ฮาร์พูน ก็ยิงจากท่อ ตอร์ปิโดไ้ด้ (แต่ไม่ทราบว่าต้องดัดแปลงหรือเพิ่มเติมอุปกรณ์อะไรบ้าง)  แค่นี้ก็เหลือๆแล้วครับสำหรับการป้องกัน  อาวุธบางอย่างไม่จำเป็นสำหรับยุทธศาสตร์ของเรา ไม่ใช่ว่าเห็นว่าเค้ายิง Tomahawk กันปาวๆก็อยากได้บ้าง สำหรับเรื่อชุดนี้ น่าจะมีท่อยิงตอร์ปิโด 8 ท่อ และลูก ตอร์บรรจุอยู่ในท่อทั้งหมด(ไม่ได้เก็บไว้ในห้องในตัวเรือ) คือพูดง่ายๆยิงตอร์ได้ แปดลูกเท่านั้นเพราะขนาดเรือเล็ก แต่ 4 ลำก็ 32 ลูก มากมายเกินพอ คงไม่มีทัพเรือของประเทศแถวนี้ จะมีกองเรือมารุกรานเราขนาด 32 ลำแน่ๆ แค่เรามีเรือดำน้ำลาดตระเวณในอ่าวไทย สงสัยถ้าจะรบกันจริงๆ เรือรบข้าศึกจะกล้าออกจากท่าหรือเปล่าก็ยังไม่รู้เลย........แค่นี้เค้าก็ต้องจัดหาเรืออุปกรณ์ปราบเรือดำน้ำเป็นการใหญ่ อย่าว่าแต่จะซื้อเรือรบมาสู้กับเราเลยครับ  

 

ถ้า  Deal นี้ประเทศไทยไม่เอาผมว่าจนโลกแตกประเทศไทยก็ไม่มีเรือดำน้ำแน่นอน แล้วถึงเวลาคับขันจำเป็นของประเทศชาติ พวกที่คัดค้านอย่ามาต่อว่ากองทัพเรือไทยละกัน

โดยคุณ SHANE เมื่อวันที่ 22/04/2011 21:59:11


ความคิดเห็นที่ 20


จรวด ฮาร์พูน นั้นมีรุ่นที่ยิงจากท่อ ตอร์ปิโด ของเรือดำน้ำครับ เรียกว่า ซับฮาร์พูน แต่ทั้งนี้ เรือดำน้ำจะต้องมีการติดตั้งระบบควบคุมการยิงและเรดาร์สำหรับตรวจจับเป้าหมายด้วย ซึ่งส่วตัวมองว่า ถ้ามีการจัดหาเรือดำน้ำ U-206A นั้นการติดตั้งอุปกรณ์ยิง ซับฮาร์พูน นั้นไม่น่าจะคุ้มค่าครับเนื่องจากเรือมีการใช้งานมานาน การประเมิณการใช้งานของกองทัพเรืออยู่ที่ประมาณ 15 ปี การปรับปรุงเพิ่มเติมต้องใช้งบประมาณที่มากขึ้น อีกเรือทั้งมีขนาดเล็กไม่แน่ใจว่าจะติดตั้งอุปกรณ์ได้หรือไม่ครับ แต่สำหรับขีดความสามารถปัจจุบันของเรือดำน้ำ U-206A นั้นก็ถือว่ายอดเยี่ยมอยู่แล้วครับ หากว่าต้องการติดตั้งจรวดนำวิถีโจมตีเรือผิวน้ำให้กับเรือดำน้ำส่วนตัวมองว่า เอาไว้สำหรับเรือใหม่ที่อาจจะจัดหาในอนาคตจะดีกว่าครับ แต่ทั้งนี้ การใช้อาวุธนำวิถีโจมตีเรือของเรือดำน้ำก็อาจจะเป็นการเปิดเผยตัวเองได้เช่นกันจากการใช้เรดาร์ตรวจจับเป้าหมายครับ

โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 23/04/2011 06:30:45


ความคิดเห็นที่ 21


จงออกมา.....โอมเพี๊ยง

U206Aใช้งานตามศักยภาพที่มันมี.......ก็สุดยอดแล้วครับท่าน

โดยคุณ jaidee8008 เมื่อวันที่ 23/04/2011 11:02:11