ถ้าได้ option เหมือนตุรกีได้ไป ก็น่าสนใจนะครับ

จะเข้ากันได้กับระบบสื่อสารอย่างอื่นหรือเปล่านี่สิ เพราะเราเตรียมทำ Data Link ระหว่าง 3 เหล่าทัพโดยมีระบบของ SAAB เป็นระบบหลักเพราะมันมาพร้อม Grippen

อย่าไปหลงกับ data link เลย จริงๆแล้วมันก็แค่โมเด็มแลกเปลี่ยนข้อมูล track ซึ่งถ้าเราจะใช้ระบบอะไรมาต่อก็ได้ถ้าเรามี interface document ถ้าอะไรๆก็ต้อง Saab ก็เอา datalink มันคืนไปดีกว่าแล้วเอา Link 16 มาลงแทน เพราะ Link 16 มันเชื่อมระบบได้สารพัดตั้งแต่ระบบเครื่องบินยันเรือดำน้ำจากสารพัดยี่ห้อไม่เห็นมีปัญหาอะไรเลย 

FD-2000 / HQ-9 long range surface to air missile (SAM) system ราคาทั้งระบบแพงมากและไม่มีทหารเหล่าไหนรับเป็นเจ้าภาพแน่นอน ประเทศเราไม่รวยอะไรกำลังมีปัญหาทั้งการเมืองและเศรษกิจอยู่ในตอนนี้จรวดแพงๆแบบนี้ปล่อยผ่านเถอะครับ

FL-3000N Flying Leopard Close-In Weapon System (CIWS) เป็นจรวดระยะสั้นติดเรือเหมือนRAMแต่สมรรถนะด้อยกว่า โอกาสเป็นไปได้น้อยกว่า0เปอร์เซนต์นอกจากเราจะซื้อเรือเขา(ซึ่งก็มีแต่คนร้องยี้)

FK-1000 short to medium range airdefence systemand Chinese พอเป็นไปได้หน่อยเพราะหน่วยบัญชาการต่อสู้อากาศยานและรักษาฝั่ง กำลังต้องการจรวดต่อสู้อากาศยานรุ่นใหม่มาแทนจรวดเดิมที่ปลดประจำการไปแล้ว (ของจีนเหมือนกัน) แต่ระบบนี้ใหม่มากๆยังเป็นแค่โมเดลด้วยซ้ำ ผมเชียร์ให้ใช้VL MICA เหมือนทบ.ไปเลยนะแต่จะสู้ราคาไหวหรือเปล่าไม่รู้เหมือนกัน

ข่าวจากประเทศจีนมีมาบ่อยๆตั้งแต่เรือฟริเกต3ลำนั่นแล้ว อาวุธใหม่ๆของเขาก็มีเยอะดีขึ้นกว่าเดิมมากแต่คงต้องเลือกเป็นอย่างๆไป

คุณ jeepy link16 ไม่ใช่วินโวส์ที่จะไปซื้อทีร้านแล้วมาอินสตอล์ได้ เราต้องให้เขายินยอม แถมเราไม่มีซอร์สโค้ด คือเราไปตบแต่งอะไรมันไม่ได้ ถ้าaccess มันได้ง่ายเหมือนพูด ป่านนี้จีนไม่เอาไปติดตั้งกันมันมือเลยเหรอครับ?

ผมหมายถึงทำไม Link 16 ถึงสามารถเชื่อมต่อเชื่อมโยงระบบจากสารพัดแบบสารพัดยี่ห้อได้ แต่ Link ของ Saab ที่เราจะเอามาใช้มันต้องซื้อของเค้าอย่างเดียว มันผูกขาดเกิน แล้วมันก็ยังไม่ได้เอามาใช้ประจำการหรือยังไม่มีผลการทดสอบทดลองใช้งานเลย ไม่รู้มันจะเสถียรหรือมีปัญหาเยอะหรือเปล่าเลย