หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


จะใช้ Network Centric Warfare แก้ปัญหาการสื่อสารระหว่างกันได้อย่างไร

โดยคุณ : terdkiet เมื่อวันที่ : 09/02/2009 15:36:50

ขออนุญาตตั้งเป็นกระทู้ใหม่ครับ....อ่านจากมติชน  เลยมีเรื่องคิดต่อ

 

“……รายงานข่าวแจ้งว่า สาเหตุที่เครื่องบินยิงจรวดผิดเป้าหมายทำให้มีกำลังทหารที่กำลังฝึกภาคพื้นดินได้รับเจ็บจำนวนมากครั้งนี้ เบื้องต้นสันนิษฐานว่าน่าจะมาจากการสื่อสารกันระหว่างภาคพื้นดินกับเครื่องบินเกิดความผิดพลาด หรือไม่ก็อาจจะมาจากการที่หลังจากเครื่องบินยิงจรวดออกไปแล้ว 4 ลูก และจรวด 2 ลูกเกิดปัญหาผิดพลาด ซึ่งอาจเป็นของเก่าที่เก็บไว้นานเกินไป ทำให้พุ่งไม่ถึงเป้าหมาย และตกใส่กำลังทหารที่กำลังฝึกภาคพื้นดินได้รับบาดเจ็บสาหัสดังกล่าว ซึ่งจะมีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาสอบสวนหาข้อเท็จจริงต่อไป.......”

จาก

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1233131977&grpid=00&catid=01

 

จากข้อสันนิษฐานทั้งสองประเด็น อันหลังมันก็เป็นสิ่งที่ควบคุมยาก ระว่างมนุษย์กับเครื่องจักรมันก็ 50:50 แต่ประเด็นแรกสิเป็นสิ่งที่น่าห่วง การสื่อสารระว่างมนุษย์ (ให้เข้าใจกัน) เป็นสิ่งที่ควบคุมได้ในเปอร์เซนต์ที่สูง กรณีนี้ใกล้เคียงกันมากกับการโจมตีฝ่ายเดียวกัน.......ถ้าเป็นดังว่า ผมจึงมีข้อสงสัยถามดังต่อไปนี้ครับ

 

1) การใช้ระบบ Network Centric Warfare จะช่วยแก้ปัญหาได้อย่างไร?

 

2) ทบ. (หรือ ทร.) ให้ความสำคัญกับ Network Centric Warfare แค่ไหน? ชัดเจนเท่าทอ.หรือเปล่า?

 

รบกวนผู้รู้ตอบให้ด้วยนะครับ เผื่อจะเป็นประโยชน์ต่อท่านอื่นด้วย




ความคิดเห็นที่ 1


Net Centric จะแก้ปัญหาตรงจุดนี้ได้แน่นอนครับ เพราะมันคือหนึ่งในจุดประสงค์ของพัฒนา Net Centric ขึ้นมาครับ
โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 28/01/2009 22:57:26

ความคิดเห็นที่ 2


1) สมมุติว่ามี data-link ประสิทธิภาพสูงๆ ระหว่างทหารบนพื้นดินกับ ฮ. นักบิน ฮ. ก็จะเห็นตำแหน่งของทหารบนพื้นดินว่าอยู่ตรงพิกัดใดผ่านจอแสดงผลของระบบ data-link นั้น ก็จะช่วยลดโอกาสอันตรายลงได้ คือ เป็นการ confirm สิ่งที่คุยกันผ่านทางวิทยุอีกทีหนึ่ง

2) ถ้าให้เรียงนะครับ ทอ. อันดับหนึ่ง (มีวิสัยทัศน์และโครงการที่ชัดเจน) ทร.อันดับสอง (มีโครงการให้เห็นบ้าง) และ ทบ.อันดับสุดท้ายครับ

โดยคุณ rinsc seaver เมื่อวันที่ 29/01/2009 07:21:27

ความคิดเห็นที่ 3


ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณอาจารย์รินทร์มากๆ ครับ ที่สละเวลามาตอบ

 

1) นั่นก็หมายความว่าทหารบนพื้นดินฝ่ายเราจะต้องมีเครื่องรับฯ  ติดตัวทุกคนเราจึงจะมองเห็นใช่ไหมครับ (จาก http://ww.thaifighterclub.org/webboard.php?action=detailQuestion&questionid=8404&topic=Data Link ของ Gripen ประกอบ)...แต่เราจะมองเห็นทหารข้าศึกได้อย่างไร รบกวนถามต่อ? คือผมลองเปรียบเทียบกับเหมือนกับตอนที่เราเล่นหมากรุกนะครับอาจารย์เรามองเห็นหมากของทั้งสองฝ่าย  คู่แข่งเคลื่อนที่ยังไงเราจะมองเห็นและสามารถวางแผนรับได้ทัน

 

2) อันนี้ชัดเจนครับ

โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 30/01/2009 04:11:56

ความคิดเห็นที่ 4


อันนี้หมายถึงว่าให้ทหารบนพื้นดินระบุตำแหน่งตัวเองบน data-link เพื่อที่นักบิน ฮ. จะได้เห็นครับ ส่วนตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามก็ใช้การตรวจการณ์เอาล่ะครับ จะกล้องส่องทางไกลหรือจะ night vision ก็ตามสะดวก

โดยคุณ rinsc seaver เมื่อวันที่ 01/02/2009 03:05:54

ความคิดเห็นที่ 5


^

ขอบคุณอีกครั้งครับผม

โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 01/02/2009 09:21:30

ความคิดเห็นที่ 6


กระทู้นี้คงต้องตอบเป็นสามส่วน ระบบ ระบบช่วยป้องกันการยิงพวกเดียวกัน และอาวุธ
ระบบ Network Centric Warfare ในปัจจุบันเรียกว่า Rumsfelds era Network Centric เป็นชื่อเรียกแบบทหารเรือ ของระบบที่ทหารอากาศเรียกว่าระบบ Cทั้งหลาย และทหารบกก็มีชื่อเรียกอีกอย่าง
ระบบของสหรัฐมีการกำหนดไว้ ว่าต้องการระบบที่จะช่วยป้องกันการยิงกันเอง แต่ถ้าเรามีระบบของเรา เราอาจไม่ได้กำหนดอะไรเหมือนสหรัฐก็ได้ เนื่องจากการให้ความสำคัญและงบประมาณ
เหมือนการประกอบเครื่องคอมพิวเตอร์ถ้าไม่ เอาModem
 เครื่องก็จะทำงานได้แต่ความสามารถในด้านหนึ่งก็จะขาดหายไป
คำตอบในเรื่องนี้คือ ระบบของสหรัฐจะมีระบบป้องกันอยู่ด้วย
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่ 09/02/2009 04:33:10

ความคิดเห็นที่ 7


การป้องกันการยิงกันเอง Friendly Fire หรือ Fratricite ของสหรัฐมีคนเล่าว่าอยู่ใน ระบบ Situation Awarenessเป็นระบบที่เหนือกว่าการสื่อสาระหว่างกัน แต่เป็นการนำข้อมูลจากทุกฝ่ายมาแสดงไว้บนแผนที่มีระบบที่จะคอยช่วยตรวจสอบ เมื่อพบสิ่งที่ไม่ถูกต้องเช่น มีกำลังฝ่ายเดียวกันในพื้นที่ใช้อาวุธ ก็จะส่งสัญญานเตือนให้คนที่เกี่ยวข้องหยุดทำตามหน้าที่มาดูสิ่งที่อาจก่อให้เกิดอันตราย เพื่อแก้ไขให้ทัน
เรื่องนี้อาศัยระบบตรวจจับรายงาน แจ้งเตือนอัตโนมัต ที่ยุ่งยากและแพง
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่ 09/02/2009 04:34:36

ความคิดเห็นที่ 8


เรื่องสุดท้ายอาวุธ อาวุธก็เหมือนสัตวหน้าขนไว้ใจไม่ได้
สมัยก่อนสงครามในอิรัคและอัฟกานิสถานมีการคุยว่าอาวุธมีความแม่นยำมากๆ แต่ข่าวจากสนามรบไม่ค่อยเป็นอย่างนั้น
เหมือนพลแม่นปืนที่ยิงสิบนัด เข้า X เกือบหมด แต่ยังมีลูกที่หลุดกระดาษเป้าบ่อยๆ
คนIT คงไม่มีปัญญาไปรับรองว่าระบบ IT แพงๆจะรับประกันว่า คนใช้อาวุธจะไม่ยิงหลุดจากเป้า
การเชื่อ ข้อมูลฝรั่ง เรื่องกลุ่มวิถีกระสุน เป็นเรื่องอันตราย
กฎของMoore ยังเอาชนะกฏของ Murphy ไม่ได้ครับ
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่ 09/02/2009 04:36:51