ตอบครับ

เข้าใจว่าที่ Gripen ไม่เพิ่มตำบลติดอาวุธใต้ปีกนั้นเป็นเพราะความกว้างปีกของ Gripen ซึ่งน้อยกว่า F-16 ถึง 1.4 m ครับ(Gripen 8.4 m , F-16 9.8m) ถ้าหากเพิ่มตำบลติดอาวุธเข้าไปอีกข้างละ 1 ตำบล จะทำให้ Clearance ไม่พอสำหรับติดอาวุธขนาดใหญ่ ๆ โดยอาจจะติดตั้งได้แค่เพียงจรวด Air to Air  ซึ่งเป็นผลเสียมากกว่าผลดีครับ

การเพิ่มตำบลติดตั้งอาวุธทั้งที่ปีกและที่ลำตัวทั้ง 2 จุดให้มาก ๆ เป็นการดีแน่นนอนครับ แต่มันไม่ประหยัดงบและระยะเวลาในการวิจัย เพราะต้องไปทำอะไรกับแบบ Design เดิมของปีกเครื่องบินที่ดีอยู่แล้ว ถ้าไปแก้ไขใหม่ก็ต้องทำการวิจัยและทดสอบกันใหม่ครับ ซึ่งในสภาพเศษฐกิจอย่างนี้ทีมนักออกแบบเองก็คงต้องมองครับว่า Solution ไหนที่เหมาะสมที่สุดครับ (เป็นยาแรงสุด) โดยใช้เวลาและเงินน้อยที่สุดครับ

ส่วนเรื่องการออกรบแล้วสามารถติดอาวุธไปได้มาก ๆ นั้น ผมก็อยาก Share ครับว่า การที่เครื่องบินทุกลำเข้าสู่สนามรบโดยติดตั้งอาวุธแบบ Full Option + ขนไปให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นั้นเป็นสิ่งที่ใคร ๆ ก็ต้องการครับ แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงนั้น จะมีเรื่องของทรัพยากรที่จำกัด + ความเสี่ยง เข้ามาเกี่ยวข้องครับ

1.       การที่เครื่องบินขนอาวุธไปมาก ๆ ถ้าเครื่องลำนั้นถูกยิงตกหมายถึงเราจะสูญเสียอาวุธที่มีค่าไปด้วยครับ

2.       การขนอาวุธไปมาก ๆ ทำให้ความคล่องตัวของเครื่องบินลดลง

3.       การขนอาวุธไปมาก ๆ ทำให้โอกาสที่จะถูกตรวจจับได้มีมากขึ้น (แต่ใช้ได้กับเครื่องบินที่มี RCS น้อย ๆ อย่าง Gripen ครับ)

4.       การขนอาวุธไปมาก ๆ ถ้าเกิดถูกเคลื่องบินขับไล่ศัตรูขึ้นมาสกัดกั้น ก็ต้องทิ้งเพื่อเอาตัวรอด

5.        และสุดท้ายอาวุธถ้าไม่ได้ใช้ก็ต้องทิ้งครับ เพราะข้อจำกัดของฐานล้อครับ