หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


กองทัพบกต้องตัดสินใจเลือกระหว่าง k1a1และถ.Leopard2A4เป้นรถถังใหม่ 200คัน

โดยคุณ : npru494233440 เมื่อวันที่ : 23/03/2010 17:29:59

ถ้ากองทัพบกมีงปประมานท่ชื่อรถถังใหม่ แล้วกองทัพบกต้องตัดสินใจเลือกระหว่าง k1a1และถ.Leopard2A4เป้นรถถังใหม่ 200คันเพราะอยู่ในราคางบประมาณพี่น้องชาวเว็ปทุกๆคนคิดว่าระหว่างk1a1หรือLeopard2A4 อย่างใดหน้าสนใจมากกว่าและมีประสิธิภาพมากกว่ากัน เหมาะสมกับภูมิประเทศเราที่เป็นดินอ่อนมากกว่ากันแล้ว ราคาแตกกันกันมากใหม่คันละเท่าไรครับ ขอเป็นเงินไทย

ปล.เรามีสิทจะได้ลิกสิธมาผลิตเองใหมครับ

ขอบคุนล่วงหน้าสำหรับความรู้





ความคิดเห็นที่ 1


แหม ตั้งหัวข้อกระทู้มาซะตกอกตกใจคิดว่าเลือกแบบไปแล้ว เราไม่มีสิทธิไปบังคับท.บ.ซื้อนะครับ แล้วก็ Leopard 2 ก็ไม่แน่ใจด้วยว่ามีในตัวเลือกหรือเปล่า แต่พี่ว่า ทั้งสองแบบไม่เหมาะกับเราหรอก เงินเราไม่มี แล้วทั้งสองตัวโคตรแพงเลย พี่ว่าT90s เหมาะสมกับบ้านเราที่สุดแล้ว เอาสินค้าเกษตรไปแล้วเอาก็ได้

โดยคุณ champ thai army เมื่อวันที่ 26/12/2009 03:41:51


ความคิดเห็นที่ 2


ผมก็นึกว่าเลือกแบบแล้วเหมือนกัน ตกใจหมด ผมว่าราคามันค่อนข้างแพงไปนะครับ รถถังเยอรมัน แต่ประสิทะฺภาพก็ไม่แพ้ราคาหรอกครับ ส่วนตัวผมอยากให้หาจาก รัสเซีย T90 อ่ะครับ แล้วแล้วเปลื่ยนระบบต่างๆให้เป็นมาตรฐาน NATO เช่น ปืน วิทยุสื่อไร อะไรประมาณนี้ เชื่อว่าราคาถูกกว่า 2 ตัวแรก นะครับ แล้วดีที่สามารถเอา ผัก ปลา ยาง ไปแลกได้

อย่างคุณ  champ thai army   ว่า
โดยคุณ UNFINISHED เมื่อวันที่ 26/12/2009 08:49:29


ความคิดเห็นที่ 3


ตกใจปนดีใจเช่นกัน.... ชอบ T-90 เพราะจากความต้องการของทบ.ดูเหมือนจะเขียนไว้สำหรับ T-90 อุปกรณ์สื่อสาร, เครื่องยนต์ หรืออื่นๆ ก็ให้ใช้มาตรฐานนาโต้ สายพานก็วานชัยเสรีออกแบบให้... เอ ถ้าทำดังว่านี้แล้วมันจะเหลืออะไรเป็นของรัสเซียมั่งเนี่ย 555

โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 26/12/2009 10:57:25


ความคิดเห็นที่ 4


T-80 ปืนใหญ่120MM ยูเครน ระบบมาตราฐาน NATO
T-90 ปืนใหญ่125 MM รัสเซีย แต่ต้องมาอัพระบบเองให้เป็น NATO 
Leopard 2A4 ถึงจะมือสองก็โครตแพง ส่วน A5 A6 หมดสิทธิเพราะราคาระดับเทพ(ไม่รู้เยอรมันจะขายให้หรือเปล่า)
อีกทางเลือกที่น่าจะเป็นไปได้นำรถถัง M6O ไป Upgrade เปลี่ยนป้อมปืน เปลี่ยนเครื่องยนต์ กับระบบภายในทั้งหมด

โดยคุณ sam เมื่อวันที่ 26/12/2009 11:51:50


ความคิดเห็นที่ 5


ลืมเมอร์คาว่าแล้วหรือคับ

 

โดยคุณ talon เมื่อวันที่ 26/12/2009 13:17:50


ความคิดเห็นที่ 6


นิดนึงครับ ไม่ต้องรีบพิมพ์มากก้ได้ครับ

K1a1 เงินไม่พอหรอกครับสำหรับ 200คันน่ะ
Leopard 2A4  เป็นไปได้สูงว่าจะไม่ขายให้เราครับ
เมอร์คาว่า ไม่มีนโยบายการส่งออกครับ

กลัวรถถังจีนจะเป็นม้ามืดมากกว่าครับ
โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 26/12/2009 13:28:47


ความคิดเห็นที่ 7


ลืมเมอร์คาว่าแล้วหรือคับ    <<<<<ลืมไปได้เลย

gอาครบตามจำนวนที่ต้องการดีกว่านะครับ เชียร์พี่หมีเหมือนเดิม

ถ้ารวยเเล้วค่อยไปมองของเเพง ตอนนี้ต้องพอเพียง

โดยคุณ GTX เมื่อวันที่ 26/12/2009 17:37:30


ความคิดเห็นที่ 8


ผมว่าจะมาตรฐานไหมไม่สำคัญ สำคัญแต่กำลังเงินของเราก็อย่างที่สมาชิกข้างต้นให้เหตุผลนะครับ เราเลือกที่จะซื้อตามกำลังเงินของเราและต้องให้ได้ประโยชน์สูงสุด นั่นแหละคือหัวใจของการจัดซื้อจัดจ้างในวงการข้าราชการไทย แต่ผมก็ยังสนับสนุนความคิดที่ว่านำสินค้าเกษตรของเราไปแลกอยู่ดีได้สองต่อ อย่าเกี่ยงที่จะเป็นค่ายไหนเลยผมว่าถ้าคนของเรามีความชำนาญก็น่ากลัวทั้งนั้น เคยได้ยินไหมว่าสงครามอินโดจีนทหารไทยรำมวยไทยใส่ทหารฝรั่งเศสบนรถถังมาแล้วและยึดรถถังได้ด้วย

โดยคุณ ddd2521 เมื่อวันที่ 26/12/2009 21:11:50


ความคิดเห็นที่ 9


 คุณ : ddd2521   จริงหรอครับ ผมเพิ่งรู้นะเนี่ยว่าทหารไทยเรารำมวยไทยสู้กับรถถังเศษฝรั่งมาแล้ว ช่วยเล่าเหตุการณ์นี้ให้ฟังหน่อยได้มั๊ยครับอยากรู้จริงๆเพราะผมไม่เคยทราบมาก่อนเลยว่ามีเหตุการณ์นี้ เคยได้ยินแต่เรื่องกองพันผีสิงของไทยที่ยิงไม่ตายจนเศษฝรั่งมันขยาดอ่ะครับเรื่องนี้อยากทราบมากเลยรบกวนหน่อยได้มั๊ยครับ ขอบคุณครับ


โดยคุณ champ thai army เมื่อวันที่ 26/12/2009 23:43:48


ความคิดเห็นที่ 10


อาวุธที่ตอบสนองกองทัพได้มากที่สุดจะเป็นผู้ถูกเลือกครับ สำหรับยุคนี้ ไม่เกี่ยวกับค่ายอีกแล้ว

โดยคุณ MIG31 เมื่อวันที่ 26/12/2009 23:47:28


ความคิดเห็นที่ 11


 ท่าน: ddd2521 จริงหรอครับเรื่องนี้ผมไม่เคยทราบมาก่อนเลยนะเนี่ย รบกวนเล่าให้ฟังทีได้มั๊ยครับ อยากรู้จริงๆครับน่าสนใจมาก ถ้าว่างรบกวนเขียนให้อ่านหน่อยนะครับ ขอบคุณอยากสูงเลยครับ


โดยคุณ champ thai army เมื่อวันที่ 26/12/2009 23:49:31


ความคิดเห็นที่ 12


เมอร์คาว่า แพงไปไหมครับที่สำคัญเค้าไม่ขายไม่ใช่เหรอครับ

ลีโอพารด์ แพงเว่อร์ ที่สำคัญเยอรมันจะขายให้เราหรือ? (เครื่องยนต์บีทีอร์3ไปถึงไหนแล้วหว่า)

เค1เอ1 ...ไม่ขอตอบไปฟังเสียงนี้ละกัน

ยืนยันจะเอาk1a1ครับจบและกองทัพไทยต้อง  เป็นกองทัพที่ต้องจัดซื้ออาวุธอาวุธจากอเมริกาและยุโรปและมาตราฐานนาโต้ต่อไป    ครับเท่านี้แหละ 

ไทยและสิงคโปร์ควรที่จะมีแต่อาวุธมาตราฐานนาโต้

เท่านั้นนี่แหละยุทธศาสตร์ 

     แน่ะโผล่มาจนได้555 ไอ้ที่ระบายเข้มนี่ผมรับไม่ค่อยได้ ท่านไม่สังเกตเลยหรือว่าทำไมเดี๋ยวนี้เราไม่ได้ซื้อของจากอเมริกา? ของมาตรฐานนาโต้ไม่ได้ต้องเป็นยุโรปก็มีเยอะแล้ว ไม่จำเป็นต้องอเมริกาก็ได้หรือยุโรป เพราะแพงเกิน ของยูเครนนี่ก็ปรับพวกรถถังอดีตโซเวียตมาทำเป็นมาตรฐานนาโต้แล้ว...ที่สำคัญที่ท่านว่ามาเนี่ยเรอะ?ยุทธศาสตร์

โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 27/12/2009 00:07:18


ความคิดเห็นที่ 13


ในงบประมาณเท่ากันถ้าเรามองรถถังรัสเซียเราอาจจะได้จำนวนรถถังที่มากกว่าจัดหาจากค่ายตะวันตก

คิดดูสิถ้าประเทศเรามี Leopard 200 คัน กับถ้าประเทศเรามี T90 ถึง 500 คัน แล้วแบบไหนเป็นที่น่าเกรงใจต่อเพื่อนบ้านมากกว่า

โดยคุณ MaDee เมื่อวันที่ 27/12/2009 00:17:04


ความคิดเห็นที่ 14


ผมสนับสนุนน้อง 411 ครับ

เราต้องจะเลิกใช่ของที่มาจากประเทศคอมมิวนิส์

เเละผมเเนะนำน้อง 411 เป็นเเกนนำในครั้งนี้ครับ

โดย

1.ให้น้อง411 หาสิ่งในบ้านที่มีเเหล่งผลิตในจีน หรือสิ่งของที่มีคำว่า MADE IN CHINA นำมาทำลายทิ้งเพื่อเป็นการต่อต้านรัฐบาลจีน

อันเเรกเลยให้น้องดูคอมพิวเตอร์ที่น้องใช้ก่อนว่ามี MADE IN CHINA ถ้ามีรีบทำลายทิ้งซะอย่าปล่อยไว้ เเล้วเปลี่ยนไปใช้ของประเทศอื่นเเทนครับ

( ให้น้อง 411 รีบทำโดยเร็วครับอย่าปล่อยไว้นานครับ )

โดยคุณ GTX เมื่อวันที่ 27/12/2009 01:59:33


ความคิดเห็นที่ 15


ปืนกล ปืนใหญ่  เครื่องบิน บินขับไล่ เครื่องบินลําเลียง เราก็ซื้อจาก อเมริกา  แต่ เรือดํานํา รถถัง ตัวเรือรบ เราก็ย้ายฐานการต่อจากจีนไปต่อที่เกาหลีต้เลยครับ   แล้วอาวุธเราก็ติดตั้งจากอเมริกา  

อาวุธจากยุโรปก็จะมีกริเพน   รถถัง รถเกราะบางชนิด  ปืนกล ต่างๆ  เครื่องบินลําเลียงบางชนิดเป็นต้น

ขอเหตุผลด้วยครับ ขอบคุณครับ

โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 27/12/2009 02:07:30


ความคิดเห็นที่ 16


ส่วนตัวชอบ T-99 ของจีนอ่ะครับ

แต่ T-90S ของรัสเซียนี้ก็น่าสนใจเหมือนกัน สองตัวนี้ดูจากประสิทธภาพและราคาแล้ว ผมว่าน่าสนใจมากครับ

และถ้าเราได้เทคโนโลยีจากประเทศที่เราซื้อด้วยแล้ว ยิ่งน่าสนใจใหญ่เลยครับ เราจะได้ทำรถถังของเรา ที่เหมาะกับยุทธศาสตร์ของเราได้ครับ

เห็นภาพรถหุ้มเกราะของชัยเสรีในหนังสือสมรภูมิแล้วดีใจ ถ้าของเค้าดีจริง อยากให้กองทัพจัดหาประจำการครับ ผมอยากเห็น Made in Thailand

ส่วนคุณ 441

ผมเหลืออดกับคุณแล้ว จากการที่ พี่ ๆ และสมาชิกของ TFC

ได้ตักเตือนคุณไป ผมเชื่อว่าหลายคนก็จับตาดูพฤติกรรมของคุณอยู่

แต่เหมือนว่าคุณจะไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย ไอคำว่า ยุทธศาสตร์ของคุณมันคืออะไร ครับ คือซื้ออย่างเดียวใช่มั้ย ไม่คิดจำทำเองบ้างใช่มั้ย จะพึ่งอเมริกาไปถึงเมื่อไรครับ อะไรที่เราทำได้ เราก็ทำซิ ศึกษาเทคโนโลยีจากหลาย ๆ ค่าย ใครที่เค้าให้เราดีที่สุดและพร้อมจะเดินไปพร้อมกับเรา นั้นล่ะครับ มิตรแท้

สำหรับผมแล้ว คุณ 441 น่ะ มันไร้สาระ

โดยคุณ Skywalker เมื่อวันที่ 27/12/2009 02:26:18


ความคิดเห็นที่ 17


เอออ.................... ไม่กระจ่างเลย งง ครับ
อ่านตั้งนานๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ .*.

ความคิดทุกท่านดีครับ เป็นแนวทางในความฝันของเราหลายๆท่านต่อไป
แต่บางคำตอบผมขอให้ลดทิฐิลงแล้วกัน  หากเอาแต่วิชาการจะดีมากเลยครับ
(อย่ากลับมาเครียดเหมือนเดิมเลยคร๊าบบบบบ   แก่แล้วเหนื่อย...)
โดยคุณ PINJI เมื่อวันที่ 27/12/2009 03:32:01


ความคิดเห็นที่ 18


ขอโหวตให้ท่านผู้นำเว็บปิดกระทู้เถอะครับเดี๋ยวมันจะเกินไปกว่านี้ ท่านผู้ใดเห็นด้วยช่วยโหวตกันด้วยครับ
โดยคุณ Therminator เมื่อวันที่ 27/12/2009 05:14:17


ความคิดเห็นที่ 19


สงสัยจริงๆ ว่า (1) มาตรฐานนาโต้ มีกำหนดอะไรไว้บ้างเหมือนมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม หรือ มอก.(Thailand Industrial Standard, TIS) บ้านเราหรือเปล่า หรือเป็นแค่อาวุธส่วนใหญ่ทีทำให้ประเทศในกลุ่มนาโต้ใช้หรือนิยมใช้กันแน่....(2) หากนำรถบรรทุกมาตรฐานนาโต้มาผลิตที่จีนแผ่นดินใหญ่ จะยอมรับได้หรือไม่ (3) เหมือนข้อสองแต่มาผลิตแถวสมุทรปราการ เหตุผลของข้อ (2) และ (3) คือต้องการลดค่าแรงผลิต....รบกวนถามผู้รู้ครับ

โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 27/12/2009 06:22:39


ความคิดเห็นที่ 20


ผมไม่เข้าใจทำไมคุณ 441 ถึงไม่ชอบของที่ผลิตในจีนหรือในค่ายอดีตคอมมิวนิสต์หรือรัสเซียทั้งๆที่ของบางอย่างดีกว่าของไอ้กันตั้งเยอะ อาปาเช่ของไอ้กันยังโดนปืนกลยิงตกเลย M1A1 โดนจรวดต่อต้านยังจอดไม่เป็นท่า...อย่าบ้าไอ้กันหนักเลยเวลาประเทศเรามีปัญหามันเคยช่วยเราเปล่าตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบันไม่เลย.... ไปๆมาๆ คุณ 441 ก็ยังวกเข้าหาการเมืองอีกแระ...กำ

สุดท้าย....ผมเกลียดไอ้กันๆๆๆๆๆ

โดยคุณ mint เมื่อวันที่ 27/12/2009 06:27:23


ความคิดเห็นที่ 21


ถามเองตอบเอง...เชิรจ์ในกูเกิ้ลเจอที่ http://www.oos.army.cz/english/nato-standardisation.htm

Aim of NATO Standardization

The aim of standardization is to increase the operational capabilities of the Alliance through reaching of interoperability between armed forces of the Alliance and Partner armed forces or forces of other states for increasing of effectiveness of available resources.

จุดประสงค์แห่งมาตรฐานนี้เพื่อเพิ่มความสามารถในการปฏิบัติการของกลุ่มชาติพันธมิตร (หมายถึงนาโต้:ผู้แปล) เพื่อบรรลุถึงความสามารถในการปฏิบัติการระหว่างกองกำลังในกลุ่มชาติพันธมิตรและรัฐประเทศอื่น เพื่อแหล่งที่หาได้ที่เป็นประโยชน์โดยแท้จริง....แปลได้ทะแม่งๆ

โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 27/12/2009 06:54:28


ความคิดเห็นที่ 22


เชียร์ T-90  ครับ   ดูแล้วถูกดี ปรับนิดๆหน่อยก็ใช้ได้แล้วไม่อยากยึดติดกับของพี่กัน ซื้อก็แพงแล้วยังให้แบบกั๊กๆด้วยเซง    แต่กลัวอย่างเดียวคือว่าของพี่หมีเขาซื้อมาถูก แต่ซ่อมแพงรวมๆแล้วแพงกว่าชาวบ้าน อันนี้ก็ไม่ไหว(เหมือนเครื่องบิน ที่สรุปตลอดอายุการใช้แล้วซื้อพี่กันถูกกว่า)

แค่นี้ละครับ 

ส่วนพี่441 ถ้าพี่ไม่ชอบจีนหรือรัสเซีย  พี่ก็ไม่ดูของในบ้านเอาเองว่าของจีนกี่%   แล้วถ้าพี่ไม่ชอบจีนจริงต่อไปก็อย่าใช้ของจีนนะครับ

โดยคุณ kamikapoo เมื่อวันที่ 27/12/2009 09:32:25


ความคิดเห็นที่ 23


ผมแอบหาภาพตลอดจนข้อมูล CV-90-120 ให้ ฝอ.๒ กับ ฝอ.๓ ที่หอประชุม ทบ.ดูมาแล้ว ท่านตอบ ถ้ายืนออฟชั่นเหมือน ทอ.ได้ก็ดี 555 ไทยอาจ มีสะใภ้เป็นสวีเดน ในเหล่า ทบ.กะเขาซะที 555


โดยคุณ makropolo เมื่อวันที่ 27/12/2009 09:32:29


ความคิดเห็นที่ 24


ความจริง เจ้าน่ยท่านจะไปตีกอล์ฟกันหน่ะ ผมเป็น ชกของท่าน ฝอ.๓ พอดีติดแลปทอป ไปด้วย เลยถือโอกาส (ผมไม่มีส่วนได้เสียเลยน่ะ เพียงอยากให้มีใหม่ๆ ดีๆกะเขาบ้าง) นอกจากนี้ผมยังให้ท่านดูอาวุธ ที่ผลิตในเวียดนาม อินโดฯ มาเลย์ และพม่าด้วย ท่านเอามือลูปหน้าเลย แล้วหันมามองหน้าผมถามว่า ป๋าจะพักผ่อนซะหน่อย มึงทำเสียฤกษ์เลย ลูกเอ้ย ก็ผมอายที่เพื่อนบ้านผลิตเองหมด พี่ไทยซื้ออย่างเดียว ส่วนน้อง 441 ตอนสงครามโลกครั้งที่สองอเมริกันรู้ว่าไทยทำสงครามต่อต้านการล่าอาณานิคมกับฝรั่งเศษ ผลคืออเมริกันยกเลิกการขายอาวุธทั้งหมดแก่ไทย ไทยเลยผลิตเองไม่ว่าเครื่องบิน รถถัง เรือรบ ทีนี้น่าจะรู้ซะบ้างอเมริกันจ๋า
โดยคุณ makropolo เมื่อวันที่ 27/12/2009 09:51:23


ความคิดเห็นที่ 25


Entered service

2001

Crew

4 men

Dimensions and weight

Weight

54.5 t

Length (gun forward)

9.71 m

Hull length

?

Width

3.59 m

Height

2.25 m

Armament

Main gun

120-mm smoothbore

Machine guns

2 x 7.62-mm, 1 x 12.7-mm

Elevation range

- 10 to + 20 degrees

Traverse range

360 degrees

Ammunition load

Main gun

32 rounds

Machine guns

?

Mobility

Engine

MTU MB 871 Ka-501 diesel

Engine power

1 200 hp

Maximum road speed

65 km/h

Range

400 km

Maneuverability

Gradient

60%

Side slope

30%

Vertical step

1 m

Trench

2.75 m

Fording

1.2 m

Fording (with preparation)

2.2 m


โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:15:57


ความคิดเห็นที่ 26


Leopard 2A4


โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:20:57


ความคิดเห็นที่ 27


ข้อมูล Leopard 2A4 หาไม่เจอ

เอา Leopard 2A5 ไปดูเทียบพลางๆ

Entered service

1998

Crew

4 men

Dimensions and weight

Weight

62.5 t

Length (gun forward)

9.67 m

Chassis length

7.72 m

Width

3.74 m

Height

2.48 m

Armament

Main gun

120-mm smoothbore

Machine guns

2 x 7.62-mm

Elevation range

?

Traverse range

360 degrees

Ammunition load

Main gun

42 rounds

Machine guns

4 750 x 7.62-mm

Mobility

Engine

MTU MB-837 Ka501 diesel

Engine power

1 500 hp

Maximum road speed

72 km/h

Range

500 km

Maneuverability

Gradient

60%

Side slope

30%

Vertical step

1.15 m

Trench

3 m

Fording

1 m

Fording (with preparation)

4 m


โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:23:48


ความคิดเห็นที่ 28


ถ้าเจรจาเจ้า CV-90 มาผลิดเองได้ด้วย นี่ตอบโจทย์กองทัพหมดเลยน่ะ

ไม่ว่า รถอัตตาจรต่อสู้อากาศยานทั้งจรวดและปืน รถถัง รถลำเลียงพล

เพราะเราก็ซื้อ JAS 39 มาแล้ว หากทบ. จะจัดหาหรือร่วมผลิตกับสวีเดน

ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง 100 % ครับ และต่อไปกองทัพจะมีแบบรถน้อยลงด้วย

การดูแลซ่อมบำรุง จะง่ายขึ้นด้วย


โดยคุณ Ronin เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:41:01


ความคิดเห็นที่ 29


เปรียบเทียบจากข้อมูลที่หาได้ เลือก K1A1 เพราะดูแล้วทันสมัย และน่าจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Leopard 2A4 (ในข้อมูลที่หาเจอบอกว่าเทียบได้กับ M1A1 ของอเมริกา)

แต่ข้อเสียก็มีอีกมากเช่นกันเรื่อง อะไหล่ จำนวนผู้ใช้ กำลังเครื่องยนต์ ความเร็วสูงสุด

ซึ่งท้ายที่สุดหากโอกาสอำนวยให้ซื้อได้ ทบ.ก็คงต้องทดสอบเพื่อให้ได้ข้อมูลจริงว่า ประสิทธิภาพเป็นเช่นไร

โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:42:52


ความคิดเห็นที่ 30


นี่ครับ 2A4 จาก http://www.news.gov.sg/public/sgpc/en/media_releases/agencies/mindef/press_release/P-20090121-4/ImagePar/0/image/01.JPG

 


โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:43:03


ความคิดเห็นที่ 31


ขออภัยสำหรับรูป 2A4 ที่ดูไม่ทั่ว...ถือว่าเอามาเสริมละกันนะครับ

โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:46:48


ความคิดเห็นที่ 32


แต่เพื่อให้มีการพิจารณาอย่างรอบคอบเราก็ควรจะทราบข้อมูลของ MBT รุ่นต่างๆที่น่าจะเข้าข่ายน่าสนใจบ้างเพื่อประกอบการตัดสินใจ

อย่าง M1A1 ของอเมริกาที่หลายคนอาจไม่ปลื้มเท่าไหร่ แต่โดยส่วนตัวคิดว่าหากเจ้านี่ไม่ได้ใช้เครื่องยนต์แก๊สเทอร์ไบน์ล่ะก็ ป่านนี้คงได้เห็น ทบ. ขับเล่นกันแล้ว

Entered service

2001

Crew

4 men

Dimensions and weight

Weight

54.5 t

Length (gun forward)

9.71 m

Hull length

?

Width

3.59 m

Height

2.25 m

Armament

Main gun

120-mm smoothbore

Machine guns

2 x 7.62-mm, 1 x 12.7-mm

Elevation range

- 10 to + 20 degrees

Traverse range

360 degrees

Ammunition load

Main gun

32 rounds

Machine guns

?

Mobility

Engine

MTU MB 871 Ka-501 diesel

Engine power

1 200 hp

Maximum road speed

65 km/h

Range

400 km

Maneuverability

Gradient

60%

Side slope

30%

Vertical step

1 m

Trench

2.75 m

Fording

1.2 m

Fording (with preparation)

2.2 m


โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:47:24


ความคิดเห็นที่ 33


PT 91

Entered service

?

Crew

3 men

Dimensions and weight

Weight

45.3 t

Length (gun forward)

9.53 m

Hull length

6.86 m

Width

3.59 m

Height

2.19 m

Armament

Main gun

125-mm smoothbore

Machine guns

1 x 7.62-mm, 1 x 12.7-mm

Elevation range

- 6 to + 13 degrees

Traverse range

360 degrees

Ammunition load

Main gun

42 rounds

Machine guns

2 000 x 7.62, 300 x 12.7

Mobility

Engine

S-12U diesel engine

Engine power

850 hp

Maximum road speed

60 km/h

Range

480 km

Maneuverability

Gradient

60%

Side slope

50%

Vertical step

0.85 m

Trench

2.8 m

Fording

1.4 m

Fording (with preparation)

5 m


โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:52:42


ความคิดเห็นที่ 34


Type 99

Entered service

2001

Crew

3 men

Dimensions and weight

Weight

54 t

Length (gun forward)

11 m

Hull length

?

Width

3.4 m

Height

2.2 m

Armament

Main gun

125-mm smoothbore

ATGW

9K119 Refleks (AT-11 Sniper)

Machine guns

1 x 7.62-mm, 1 x 12.7-mm

Elevation range

?

Traverse range

360 degrees

Ammunition load

Main gun

41 rounds

Machine guns

2 000 x 7.62, 300 x 12.7

Mobility

Engine

diesel

Engine power

1 500 hp

Maximum road speed

80 km/h

Range

400 km

Maneuverability

Gradient

60%

Side slope

40%

Vertical step

~ 0.8 m

Trench

~ 3 m

Fording

~ 1.2 m

Fording (with preparation)

5 m


โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:56:25


ความคิดเห็นที่ 35


T90

Entered service

1993

Crew

3 men

Dimensions and weight

Weight

46.5 t

Length (gun forward)

9.53 m

Hull length

6.86 m

Width

3.46 m

Height

2.226 m

Armament

Main gun

125-mm smoothbore

ATGW

9K119M (AT-11 Sniper-B)

Machine guns

1 x 7.62-mm, 1 x 12.7-mm

Elevation range

- 6 to + 14 degrees

Traverse range

360 degrees

Ammunition load

Main gun

43 rounds

Machine guns

2 000 x 7.62, 300 x 12.7

Mobility

Engine

V-84MS diesel engine

Engine power

840 hp

Maximum road speed

60 km/h

Range

550 km

Maneuverability

Gradient

60%

Side slope

40%

Vertical step

0.8 m

Trench

2.85 m

Fording

1.2 m

Fording (with preparation)

5 m


โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 10:59:10


ความคิดเห็นที่ 36


 

แถมด้วย Merkava Mk4

Entered service

2004

Crew

4 men

Dimensions and weight

Weight

65 t

Length (gun forward)

9 m

Hull length

7.6 m

Width

3.72 m

Height

2.66 m

Armament

Main gun

120-mm smoothbore

ATGW

LAHAT ATGM

Machine guns

1 x 12.7-mm 2 x 7.62-mm

Mortar

1 x 60-mm

Elevation range

?

Traverse range

360 degrees

Ammunition load

Main gun

48 rounds

ATGW

?

Machine guns

?

Mobility

Engine

General Dynamics GD883 V12 diesel

Engine power

1 500 hp

Maximum road speed

> 60 km/h

Range

500 km

Maneuverability

Gradient

60%

Side slope

?

Vertical step

~ 1 m

Trench

~ 3 m

Fording

~ 1.4 m


โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 11:01:42


ความคิดเห็นที่ 37


เปลี่ยนใจ ไม่สนับสนุนเจ้า CV-90 ดีกว่า ดูเกราะบางมากเลย

กัวโดน  RPG นัดเดียวจอดแน่เลย ขอกลับไปเชียร์รถถังแท้ๆ ดีกว่า


โดยคุณ Ronin เมื่อวันที่ 27/12/2009 11:06:56


ความคิดเห็นที่ 38


   ดูๆสเปกเจ้า MBT แล้วก็สนุกดีเหมือนดูเครื่องบินเปรียบเทียบกันเลย สำหรับคอเครื่องบิน

   ซึ่งส่วนตัวเห็นว่าการที่เราใช้ระบบอเมริกามาอย่างยาวนาน และปัจจุบันก็ยังคงไม่สามารถที่จะยกเลิกได้อย่างเด็ดขาด การเสี่ยงที่จะเปลี่ยนไปใช้ระบบรัสเซียหรือจีน อาจไม่คุ้มค่าเท่าที่ควรกับงบประมาณอันจำกัด และหากยิ่งมองว่าสามารถเอาไปดัดแปลงระบบใหม่ให้เข้ากับมาตรฐานของทบ.ก็รังแต่จะยิ่งเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจเอาประสบการณ์จากมาเลเซีย และ Type 69 II มาเป็นตัวอย่างในการตัดสินใจได้

   ทั้งนี้ก็เข้าใจว่า นโยบายอเมริกาในบางเรื่องอาจไม่ได้เอื้อประโยชน์กับประเทศไทยเท่าไหร่นักในบางช่วงเวลาหรือในปัจจุบัน หากแต่ว่ามาตรฐานอาวุธของทบ.เราในวันนี้ แทบทั้งหมดเป็นมาตรฐานอเมริกา ยากนักจะสลัดทิ้งแนวคิดมาตรฐานอเมริกาไปได้

    ในการพิจารณาอยากให้เอาข้อมูลและความเป็นไปได้มาประกอบการวิจารณ์ ซึ่งจะทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่ถูกต้อง ไม่ควรเอาอคติ เรื่องการเมือง ความชอบ เกลียดส่วนตัวมาเเลกเปลี่ยนกัน เพราะจะทำให้เกิดความรู้น้อย จนไม่สามารถเอามาแบ่งบันกันได้

    ท้ายที่สุด นี่เป็นเพียงแค่หนึ่งความคิดเห็นเพื่อเป็นการแลกเปลี่ยนความคิด สร้างปัญา บริหารสมอง

โดยคุณ kingkong_army เมื่อวันที่ 27/12/2009 11:17:09


ความคิดเห็นที่ 39


M60 upgrade ของเก่า
http://www.thaifighterclub.org/webboard.php?action=detailQuestion&questionid=8376&topic=Upgrades%20tank%20M60&PHPSESSID=4bccad0cdbebacad5b758d99c727a308
โดยคุณ sam เมื่อวันที่ 27/12/2009 11:37:19


ความคิดเห็นที่ 40


ขอบคุณท่านkingkong_army  มากครับที่ทำให้กระทู้นี้กลายเป็นกระทู้ที่สร้างสรรค์ขึ้น

หลังจากฟังหลายๆท่านก็เลยขอตอบบ้างในมูมมองของผม

มาตรฐานนาโต้ ในที่นี้ก็คือเรื่องความเข้ากับของอาวุธครับจะได้ง่ายแก่การส่งกำลังบำรุง ที่เห็นชัดๆคือเรื่องกระสุนปืนที่หันมาใช้ให้เหมือนกันหมดเรียกกระสุนนาโต้ ได้แก่5.56นาโต้ 7.62x51นาโต้ ส่วนฝั่งวอร์ซอร์ก็ใช้7.62x39 กับ7.62x54 เพราะสมัยก่อนยุคสงครามโลกหลายๆประเทศใช้กระสุนหลายชนิดมากๆ

เรื่องอเมริกาไม่ส่งเครื่องบินให้ไทย รวมทั้งอังกฤษในช่วงก่อนสงครามมหาเอเชียบูรพานั้น ให้ลองมองกลับมุมดูนะครับ ถ้าคุณมีลูกค้าที่วันดีคืนดีอาจกลายไปเป็นพวกศัตรู เป็นคุณจะขายอาวุธให้เค้าไหม? กรณีก็เช่นเดียวกันครับ ตอนนั้นญี่ปุ่นกำลังขยายอำนาจไปทั่ว ยิ่งตอนนั้นญี่ปุ่นอาศัยที่ฝรั่งเศสแพ้เยอรมันแล้วกลายเป็นรัฐบาลวิชี(ฝ่ายอักษะ) เข้ามายึดอินโดจีน (เวียดนาม ลาว เขมร) อังกฤษกับสหรัฐเกรงว่าหากญี่ปุ่นบุกไทยอาวุธทั้งหลายที่ส่งไปจะถูกยึด ไม่ก็วันใดวันหนึ่งไทยไปเข้ากับญี่ปุ่นก็จะเป็นการยื่นปืนให้นั้นเอง

มองอีกมุม จะว่าอเมริกาเลือกฝรั่งเศสมากกว่าไทย? ก็อาจจะเป็นเช่นนั้นก็ได้ การที่ไทยตีฝรั่งเศสในสงครามอินโดจีน ทำให้สหรัฐไม่อยากเกิดบาดหมางกับฝรั่งเศสในภายหลัง เพราะฝรั่งเศสถึงแม้จะถูกเยอรมันยึดไปแล้วก็ตาม แต่ภายภาคหน้าฝรั่งเศสจะกลายเป็นหน้าด่านสำคัญในการต่อสู้กับนาซีเยอรมัน และต่อมาก็กับคอมมิวนิสต์ ซึ่งหากเป็นจริงแสดงว่าอเมริกามองการณ์ไกลมาก

ตัวอย่างที่เห็นคือการให้ฝรั่งเศสเป็นหัวหอกในกลุ่มนาโต้ การให้ฝรั่งเศสต่อต้านการแผ่ขยายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในอินโดจีน แลกกับการสหรัฐไม่ไปยุ่งเกี่ยวในเรื่องอาณานิคมของฝรั่งเศส (นี่เป็นสาเหตุให้หลายๆชาติเกลียดอเมริกาไปเสีย) แต่มาตกม้าตายกับเรื่องที่ว่า การที่เวียดมินห์รบกับฝรั่งเศสไม่ใช่เพียงแค่การขยายลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่เป็นการทำสงครามกู้ชาติและขับไล่อาณานิคมซะมากกว่า อเมริกาลืมจุดนี้ไปทั้งๆที่ประเทศตัวเองก็ก่อตั้งมาด้วยวิธีนี้ (วิธีทำสงครามสร้างชาติ แต่ต่างกันคือเวียดนามมีอยู่แล้วแต่โดนยึด) ทำให้ฝรั่งเศสต้องปราชัยไป จนถึงแม้ต่อมาอเมริกาจะเข้ามาจัดการด้วยตัวเองก็ยังไม่ไหวต้องGO HOMEไป สร้างความฉิบหายให้กับอินโดจีนอย่างสาหัส

สุดท้ายก็เป็นพี่ไทยเรานี่ละครับที่กลายเป็นปราการสุดท้าย ที่หลายๆประเทศลุ้นกันว่าจะกลายเป็นคอมมิวนิสต์ตามเค้าไปด้วยหรือไม่ (ไล่จากจีน เวียดนาม ลาว เขมร) แต่ด้วยหลายๆปัจจัย (ที่ผมก็เคยเล่าไปแล้ว) ทำให้ชาติเราพ้นภัยมาได้จนถึงทุกวันนี้

ไทยเราจึงกลายเป็นโดมิโน่ตัวสุดท้ายที่ไม่ยอมล้มครับ

 

โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 27/12/2009 11:59:40


ความคิดเห็นที่ 41


เสริมคุณ tan02 นิดนึงครับ เรียกว่าขอตีวัวกระทบคราดให้ใครบางคนฟังครับ
 น่าตลกน่ะครับที่ไทยเราไม่เป็นคอมมิวนิสต์  เพราะได้ชาติที่เป็นคอมมิวนิสต์ช่วยไว้  ส่วนชาติที่เป็นประชาธิปไตยจ๋า อย่างที่ใครบางคนบูชาไว้เหนือหัว กลับลอยแพดูเราพังอย่างเลือดเย็น

เกร็ดเล็กน้อยสำหรับนักนิยมอเมริกา
- เป็นชาติที่เน้นเรื่องมนุษยชน แต่ดันทิ้งอะตอมมิก บอมใส่พลเรือน(เพื่อดูอำนาจ และผลกระทบที่จะเกิดขึ้น)
-เป็นนักนิยมประชาธิปไตย จนแส่เรื่องชาวบ้านไปทั่ว จนสร้างปัญหาให้ทั่วโลก (สงคราม เกาหลี แบ่งชาติเค้าเป็นสองประเทศ  แส่เค้ามายุ่งในสงครามเวียดนามเพื่อล้มล้างคอมมิวนิสต์ สุดท้ายวิ่งหางจุกตูด ปล่อยให้พี่ใหญ่ค่ายคอม อย่างจีน มาช่วยรักษาประชาธิปไตยให้ไทย(ซึ้งไหม) เข้าไปหา น้ำมันในอิรัก สุดท้ายส่งคนตัวเองไปตาย แถมยังคุมอะไรไม่ได้ ทำให้ประเทศเค้าร้าวฉาน  แล้วก็ต้องหอบผ้าหนีออกมาอีกจนได้(ตลกดี)
-รณรงค์ให้ชาติอื่นลดภาวะโลกร้อน  แต่ตัวเองดันไม่เอาด้วย(อำมหิตสุดๆ ตัวการสร้างปัญหาให้คนทั้งโลกเลยน่ะนั่น )
ส่วนตัวผมรู้อย่างเดียว
"ที่ไหนที่อเมริกาไปแส่ ที่นั่นต้องมีปัญหาตามแน่นอน"

รู้ว่าอ่อนต่อโลก จงเร่งศึกษา สิ่งที่เห็นอาจจะไม่ใช่สิ่งที่เป็น โลกนี้อะไรเป็นบรรทัดฐาณ ใครคือผู้กำหนด ศึกษาให้ดี
โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 27/12/2009 13:59:54


ความคิดเห็นที่ 42


มุมมองของผมบ้าง แต่ ขอตรงประเด็นไปที่ K1A1 เลยครับ
ผมไม่ทราบว่า ทบ เคยใช้ สินค้า หรือ บริการ ของ เกาหลี หรือเปล่า
ถ้าไม่เคย อยากให้ฟังความคิดเห็นของคนที่เคยใช้บริการเกาหลี อย่างผมบ้าง

ส่วนตัว เคยใช้ มือถือ ยี่ห้ิอ SS ซื้อจากศุนย์ SS ประกัน 3ปี  ใช้ไป 2ปี charger เสีย ไปเคลม  ทางศุนย์ SS บอกว่า อันนี้ผมทำเสียเองอยู่นอกประกัน (ไม่เคยตกน้ำไม่เคยตกพื้นด้วย แถม charge ผ่าน  UPS กรองไฟ ที่ใช้กับอุปกรณ์ทางการแพทย์ แล้วมันจะพังได้ยังไง ขนาด Charge Nokia 9110 เกือบ 15ปี ยังไม่เสียเลย เสียบoutlet เดียวกัน) 
อะ ไม่ว่ากันงั้นซื้อใหม่   ทาง ศุนย์บอกว่า charger ของผมเป็นรุ่้นพิเศษ ต้องจ่ายเงินก่อนถึงสั่งของได้  จายไป 2000 ค่าที่ charge นัดรับของ 15วัน 
และับอกว่าของคืนไม่ได้นะ

วันรับของ ปรากฎว่า สั่งผิดดันให้มาเป็น ถ่านcharge  ผมก็โวยซิครับ ทางศูนย์บอกว่า ผมสั่ง ถ่าน charge  เอาหลักฐานมายันกัน ปรากฎว่า เป็น charger จริง ๆ ด้วย ทางศุนย์SS บอกว่า ถ่าน กะ Charger เป็นรหัสเดียวกัน 
ทางศุนย์ไม่รับผิดชอบบอกว่า สั่งแล้วต้องเอาไป แล้วถ้าจะสั่งใหม่ จ่ายมาด้วย อีก2000 แล้วรอ15วัน  ผมกินข้าวนะ ครับไม่ได้กินหญ้า ผมเลยบอกว่า ถ้าเป็นรหัสเดียวกัน กดรหัสนั้นมาให้ชมอีกรอบ ถ้ามันขึ้นว่า ผมสั่ง ถ่านcharge ผมจะซื้อ    สรุป ศุนย์ ยอมคืนเงิน แต่ ไม่เต็มจำนวน โดนบอกว่า ได้แค่ 1000 หรือไม่ก็เอาถ่าน charge ไป แล้ว ไม่ได้คืน ปล้นกันชัด ๆ    ทำให้ผมเกลียดสินค้าเกาหลี มาก

คิดดูครับ เกิดสั่ง K1A1 มา เจอ บริการแบบนี้ ...บระเจ้า  สั่งสายพาน ได้ หมุดยึดล้อ 

เรื่องต่อมาขอบริษัทที่ผมทำงานอยู่ ซื้อบริการจากเกาหลี  บระเจ้า ไม่ขอพูดมากแค่ พวกมันดูถูกพวกเราสุด ๆ สินค้ามันดีเลิศ ไม่มีข้อผิดพลาด ทั้ง ๆ ที่ จริง ๆ แล้ว ปัญหามาจาก ทางมัน  พวกเกาหลีหลงตัวเอง อีโก้สูงมาก ๆ  ผลสุดท้่าย เป็นปัญหาที่ Firmware ของสินค้ามัน แต่มันแอบ remote มา Flash ตอนเช้า(เมืองไทย ประมาณ ตีห้า) แล้ว บอกว่า ทุกอย่างเป็นความผิดของฝ่ายบริษัทผม 

ฉะนั้นก่อน ทบ จะซื้อ K1A1 คิดดี ๆ ครับ สินค้า ห่วย ๆ ราคาแพง ไม่มี คนใช้ ด้วย จะซื้อไปทำ ยังไม่เข็ดกับ Stingray หรือครับ ดีนะ ที่ บริษัทเมกา มันยังรับผิดชอบบ้าง แต่ผมว่า เกาหลีนะ ห่างได้ห่าง ของมัน ห่วยบริการจากนรก


ราคา k1A1 ซื้อ T-90 ได้ 2 คัน นะครับ 
โดยคุณ u3616234 เมื่อวันที่ 27/12/2009 19:56:27


ความคิดเห็นที่ 43


ยังก็ไม่เอาของจีนและรัสเซีย  ไม่ว่าประเทศไทยจะจนหรือรวยครับ   

ตอบ งั้นก็ปิดคอมไปซักทีซิครับ คอมคุณน่ะ hardware ทำจากจีนเพียบ

กระเทียมที่หัวใหญ่ๆคุณก็กินไม่ได้นะ นั่นมันก็ของจีน แครอทแท่งสวยๆใหญ่ๆด้วย นั่นก็จีน แอ็ปเปิลฟูจิ ก็จีน นั่นก็จีน นี่ก็จีน Made in China มากมายในบ้านคุณน่ะ หรือว่าไม่จริง .... ถ้าไม่เอาจีน ก็อย่าไปใช้ของพวกนั้นด้วยนะ

เกาหลีใต้เหมาะจะเป็นตลาดอาวุธนาโต้รองลงมาจากอเมริกา

จริงๆสินค้าเกาหลีก็มีข้อดีนะครับ อันนี้ประสบการณ์ตรง เครื่องซักผ้า SS ซื้อมา เกือบ 4 หมื่น ตอนนี้นอกจากซักผ้าได้แล้ว ยังสามารถsimmulate เสียงตอนเครื่องF-16 ขึ้นได้ด้วย พอกันที สินค้าประเทศนี้

โดยคุณ Tawporn เมื่อวันที่ 27/12/2009 22:05:16


ความคิดเห็นที่ 44


งั้นน้อง 441 รออะไรอยู่เล่า เซ็นสัญญาสั่งซื้อไปเลย เป็นถึงอภิมหานายกสมาคมเกรียนแห่งประเทศไทย ผู้ปราดเปรือง อิอิ
โดยคุณ RMUTK เมื่อวันที่ 27/12/2009 22:12:10


ความคิดเห็นที่ 45


คุณ 441 ทำไมคุณดื้องี้อ่า - -"

ไม่ว่าเราจะรวยหรือจนก็ต้องใช้ของจากตะวันตกใช่ไหม

โธ่ ความคิด น้องผมอยู่ ม.1 ชอบทหารเหมือนผม มันยังมีความคิดมากกว่าคนเลยน่ะเนี้ย ^^ น้องผมผู้หญิงด้วยน่ะ อิอิ

กองทัพไทยต้องเริ่มพัฒนาอาวุธด้วยตนเอง ศึกษาเทคโนโลยี ลองและทำ และนำเข้าใช้จริง นี้คือ ยุทธศาสตร์ บนความพอเพียง ที่ไทยต้องทำให้ได้ ไม่ใช่อะไร ๆ ก็ อเมริกา เกาหลีใต้ ตะวันตก นาโต้ โย่ว ๆ ๆ ๆ

นายบ้าป่าวว่ะ 441 ไหนมีคนบอกว่าลบรหัส login ไปแล้วไง - -" เข้ามาได้ไงเนี้ย

อยากเป็นแบบกองกำลังป้องกันตนเองของญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สิงคโปร์

ถามคุณง่ายๆ ตังน่ะมีไหม ก็มันไม่มีอ่ะ และจะให้ไรไปซื้ออ่ะ ตังมันไม่มีเว้ย เข้าใจไรมั้งดิ อีกอย่าง ค่ายอาวุธอื่นเค้าให้ของที่ดีพอ ๆ กัน แต่ให้ของแถมที่เราต้องใช้ เเละจำเป็น และให้เทคโนโลยี โดยที่เราไม่มีวันจะได้ของเหล่านั้น จากค่ายอาวุธของ......

ผมยกตัวอย่างง่าย ๆ น่ะ

คุณจะซื้อมือถือ ยี่ห้อนึง ราคาเครื่อง 10000 นึง พอคุณซื้อ มันแถมที่ชารต์แบตให้อันนึง แบตก้อนนึง

แต่อีกยี่ห้อนึง ราคาพอ ๆ กัน ความสามารถพอ ๆ กัน แต่อันนี้ เค้าแถม ที่ชาร์ตแบตอันนึง แบต 2 ก้อน หูฟัง ซองใส่โทรศัพท์ กรอบใส่โทรศัพท์อันใหม่ แล้วแถมยังให้คุณโทรฟรี อีก เดือนละพันด้วย

เป็นคุณจะเลือกอะไรอ่ะ - -" คงตอบได้น่ะ 

โดยคุณ Skywalker เมื่อวันที่ 27/12/2009 22:28:44


ความคิดเห็นที่ 46


คุณ Tawporn  

แถวบ้านผมก็มีแบบนั้นอ่า แต่มันไม่ใช่เสียง F-16 (เสียดาย)

แต่มันเป็นเสียง ฮิวอี้ ครับ ปั่นผ้าที ผมนึกว่า ฮ.ขึ้น 55+

โดยคุณ Skywalker เมื่อวันที่ 27/12/2009 22:36:11


ความคิดเห็นที่ 47


นักสิทธิมนุษยชน หึหึ คนจน คนด้อยโอกาสในสังคม ในประเทศตัวเองยังไม่เคยผู้ถึง ประชาธิปไตยครึ่งใบในประเทศตัวเองไม่เคยพูดถึง การละเมิดสิทธิมนุษยชนของอเมริกาเค้าก็จะไม่ผู้ถึง

 

เค้าผู้นั่นคือ (แอน แอน แอ๊น !!!!.......)

คุณ 441 เกรียนเมพขิงๆ ของเรานี้เองงงงงงงงง

ขอเสียงปรบมือด้วยคราบบบบบบ

(จะโหก็ไม่ว่านะ อิอิอิอิอิ) 

โดยคุณ RMUTK เมื่อวันที่ 27/12/2009 22:53:24


ความคิดเห็นที่ 48


อาการของผู้ที่เข้าข่ายเป็นเกรียน

  • ชอบเรียกร้องความสนใจ ไม่รู้จักมารยาทในสังคม ด่าทอผู้อื่นแบบไร้เหตุผลแบบผีเจาะปากมาพูด เกรียนบางคนมักจะกล่าวหาว่าผู้อื่นเป็นเกรียน เพื่อโยนความเกรียนให้แก่ผู้อื่น และปกป้องตนเองว่าตนเองไม่ได้เป็นเกรียน
  • มีความเชื่อมั่นในตัวเองสูง ไม่รู้จัก หรือรู้จัก แต่ไม่มีมารยาทในสังคม ถึงขั้นที่เชื่อว่าตนเองเป็นฝ่ายถูกเสมอ ทั้ง ๆ ที่เป็นความเชื่อที่คนปกติไม่คิดกัน
  • มีความอดทนต่อสิ่งเร้าภายนอกน้อยกว่าบุคคลปกติ หรือมักจะควบคุมอารมณ์ตัวเองไม่ค่อยได้ เพราะภูมิคุ้มกันทางสังคมต่ำและได้รับการอบรมมาน้อย หรือได้รับการอบรมมามากจนชินชาและจะปฎิเสธการอบรมต่างๆ
  • มักจะอวดเก่งว่าตัวเองไม่เคยกลัวอะไร แต่เมื่อเจอเข้าจริงๆ กลับกลัวหางจุกตูด
  • ใช้การแสดงออกทางวาจา (หรือข้อความที่พิมพ์ในเว็บไซต์) มากกว่าทางความคิด เนื่องจากเป็นพวกไม่มีสมอง จึงคิดไม่เป็น
  • มี EQ ติดลบ และ IQ เป็นศูนย์ เนื่องจากใช้อารมณ์มากกว่าเหตุผล
  • ชอบสร้างประเด็นปัญหา ทำให้เกิดข้อขัดแย้งโดยไร้เหตุผลพื้นฐานที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นจริง เหตุผลก็อย่างที่บอก พวกนี้มันไร้สมอง
  • มักจะรวมกลุ่มระหว่างเกรียนกันเอง (หรือกระทั่งสร้างเว็บไซต์รวมกลุ่มโดยเฉพาะ) เนื่องจากผู้อื่นไม่คบหาสมาคม
  • ลำดับชนชั้นเกรียนโดยคร่าวๆ

  • บร๊ะเจ้า เปรียบเสมือความมืดอันเป็นสิ่งยึดเหนี่ยวของชาวเกรียน ซึ่งเกรียนแต่ละตัวล้วนใฝ่ฝันที่จะก้าวไปให้ถึงจุดสูงสุดนี้ และจะได้รับสิทธิพิเศษคือ คนบ้าทำอะไรย่อมไม่ผิด แม้ว่าจะขับรถเบนซ์ชนคนรอรถเมล์ แล้วทำมือหงิกก็ตาม
  • เกรียนเมพ เกรียนที่เกือบจะบรรลุขั้นอรหันต์ หรือพูดง่ายๆ หมดทางเยียวยา
  • เกรียนเทพ เกรียนที่ไปไม่ถึง เกรียนเมพ เพราะยังพอมีสมองหลงเหลือให้มันสะกดไม่ผิด
  • จักรพรรดิแห่งเกรียนกรุ๊ป (เกรียนที่เปรียบเสมือนหัวหน้ากิลด์ เป็นผู้สั่งชักจูงบรรดาเกรียนกรุ๊ปในสังกัดของตนให้ลงเหวลึกกว่าเดิม
  • เกรียนกรุ๊ป เกรียนที่อยู่ร่วมกันเป็นหมู่คณะตามคำกล่าวที่ว่า เกรียนเป็นสัดสังคม เช่น เกรียนแก๊งค์ฟั๊คโล่ เป็นต้น
  • เกรียนไพร่เกรียนธรรมดาสามัญชน ซึ่งเป็นเกรียนที่ไม่ค่อยโด่งดังมากนัก แต่มีเป็นส่วนใหญ่
  • เกรียนทาส เกรียนในร้านคอมที่เกรียนอื่นๆสามารถใช้ให้มันไปซื้อมาม่ามาต้มให้เรากินได้โดยที่เราไม่ต้องจ่ายตังค์ซั๊กกีบเดียวแต่ต้องจ่ายค่าชั่วโมงเน็ตให้มัน
  • โดยคุณ RMUTK เมื่อวันที่ 27/12/2009 22:58:05


    ความคิดเห็นที่ 49


    หลุดจากหัวข้อกระทู้ไปไกลแล้วแหะ

    กองทัพบกต้องตัดสินใจเลือกระหว่าง k1a1และถ.Leopard2A4เป้นรถถังใหม่ 200คัน

    เป็นผมผมไม่เอาทั้งสองคันนั้นแหละ 555

    โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 27/12/2009 23:30:42


    ความคิดเห็นที่ 50


    ยังก็ไม่เอาของจีนและรัสเซีย  ไม่ว่าประเทศไทยจะจนหรือรวยครับ   

    เกาหลีใต้เหมาะจะเป็นตลาดอาวุธนาโต้รองลงมาจากอเมริกา

    ปล.กองทัพควรพัฒฬฒนากองทัพไทย ให้มีภาพลักษณ์แบบ กองกําลังป้องกันตนเองญี่ปุ่น และกองทัพเกาหลีใต้   ดูสิงคโปร์สิครับ

    *****************************************************

    อืมเอากลับเค้าดิ  บ้า บ้า บ้า บ้า บ้า...............ยากเกินเยียวยาเเล้ว

    ****************************************************

    เข้าเรื่องรถถังต่อ

    ประสิทธิภาพ ราคา เเละปัจจัยต่างๆๆเเล้วถึงเชียร์T90sก็เถอะเเต่หวยอาจไปออกที่จีนก็ได้ หรือจะมีม้ามืด จากสวีเดนหรือจากที่อื่นอีก ก็อยุ่ที่ผู้ใหญ่ว่าจะเห็นชอบอย่างไร เเต่ขอให้นึกถึงผมประโยชน์ของชาติเป็นหลักครับ

    โดยคุณ GTX เมื่อวันที่ 28/12/2009 00:00:24


    ความคิดเห็นที่ 51


    ยังไงก็ขอบคุณ ท่านที่ใช้เหตุผลมากกว่าอคติมาตอบนะครับทำให้คนที่ติดตามเวปข้อมูลอย่างพวกกระผมเห็นข้อมูลดีๆครับ

    ส่วนท่านที่ชอบใช้อารมณ์เหนือเหตุผลผมว่าชาตินี้คงไม่มีความสามัคคีหรอกครับ

    เข้าใจไหมครับว่าโลกของไร้พรมแดน ไม่แบ่งอุดมการณ์ ไม่แบ่งสีผิว ไม่แบ่งศาสนา ไม่แบ่งเชื้อชาติ

    ประชาธิปไตย คอมมิวนิส สังคมนิยม แบบผสม ระบบพระราชา ฯลฯ ต่างก็เป็นคนรุ่นใหม่กันหมดแล้ว
    หากยังแบ่งเรื่องอุดมการณ์เชื้อชาติกันอีกคุณก็คงต้องปิดบ้านตนเอง กินในบ้าน ทำงานในบ้าน ค้าขายกะคนในบ้าน ฯลฯ ยั่งงี้คุณจะก้าวหน้าได้อย่างไร คุณรู้ไหมว่าญี่ปุ่นก็มีฐานการผลิตในจีน อเมริกาก็มี บริษัทข้ามชาติ บรรษัทข้ามชาติต่างล้วนเข้าหากัน     หากประเทศไทยทำตนเองให้อยู่กะอุดมการณ์สุดโต่งแบบคุณคงจะถูกพวกประเทศที่เจริญทางเศรษฐกิจหุบไปนานแล้ว(ทุกวันนี้ก็โดนจนไม่รู้ว่าอะไรจะเหลือเป็นชาติไทยอยู่แล้ว)และทุกวันนี้เนี่ย อุตสาหกรรมทหารก็ผลิตอาวุธที่ได้เทคโนฯจากประเทศคอมฯก็ไม่น้อย(จากอเมริกายังน้อยกว่าอีก)   หากคุณต้องการให้เราเหมือนญี่ปุ่นและเกาหลีใต้คงรออีกหลายชาติ และหากคุณยังไม่รู้อีกว่าทำไมอเมริกาถึงสนับสนุนสองประเทศนี้มากมายผมว่า คุณเลิกพูดไปเลยเกี่ยวกับการเมืองเลยดีกว่า    เพราะมันเหมือนคนเพิ่งมาจากบ้านนอกพูดกะคนกรุงเรื่องเซ็นเตอร์พอย

     ผมขอโทษทุกท่านนะครับที่วกเข้ามาเรื่องนี้ ผมไม่มีเจตนาต่อความยาวกะคุณ 441 แต้่อยากว่ากล่าวคนที่ไม่ลืมตาไว้กว้างๆ ผมก็คนเล่นเวปตัวเล็กๆแต่ครั้งนี้อดไม่ได้ครับ(หลายครั้งมากอดทนนานพอควร)
    ยังไงต้องขอโทษด้วยนะครับ

    ปล . อยากให้ทุกท่านหากเห็นสมาชิกท่านใดลงความเห็นแนวนี้ ผมเชิญชวนโหวตให้ออกหรือลบกระทู้นี้ไปเลยครับ   (กระทู้นี้ผมว่าคงทำให้หลายคนถึงขีดสุดครับด้วยประโยคสุดท้ายของ คุณ 441)
    โดยคุณ PINJI เมื่อวันที่ 28/12/2009 01:02:33


    ความคิดเห็นที่ 52


    ตลกดี กองทัพยังไม่ทันเซ๊นต์สัญญาเลย เรามาทะเลาะกันแล้ว เจ้านายผมพูดแล้วว่า ถ้าข้อเสนอดี(หมายถึง สนับสนุนอะไหล่ ตลอดจนส่งเสริมความสามารถให้ไทยเป็นศูนย์ซ่อม หรือส่งกำลังบำรุง ตามแบบ กรีเปน)ก็โอ คนมีสิทธิ์เลือก เป็นถึง ผอ.ฝ่ายการยุทธ (ฝอ.๒ นายผม ฝ่ายกำลังพล ฝอ.๓)ท่านยังนิ่งอยู่เลย ความว่าอาจวืดเพราะ รัฐบาลไม่กล้าเซ๊นต์อนุมัติ ปวดหัว ส่วนธานประธาน Ronin ต่อให้ M-1 โดน RPG สอยก็ล่วงครับ แพง แถมหนักโคตรๆ
    โดยคุณ makropolo เมื่อวันที่ 28/12/2009 01:06:10


    ความคิดเห็นที่ 53


    ถ้าเป็นผมผมซื้อผสมกันให้มั่วไปหมดเลยดีกว่าครับแล้วก็สานสัมพันธ์กับทุกประเทศที่ขายอาวุธไปในตัว ส่วนตัวผมไม่ชอบรัฐบาลจีนแต่เรื่องอาวุธผมชอบมากๆๆ ของรัสเซียไม่ต้องผูดถึงผมคลั่งมากๆ อเมริกาผมเกรียดเข้าตับมาตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว ของอเมริกาดีอย่างเดียวอึดถึงทน หรือว่าคุณ 441 จะเอารถถังของอังกฤษไหมล่ะ เครื่องบินก็ ใต้ฝุ่น เอาไหมล่ะครับโดยคุณเป็นคนออกเงินทุนในการจัดซื้อ ถ้ารัฐบาลซื้อรถถัง K1A1 ละก็ผมฟ้องแน่ หนึ่งในนั้นก็ภาษีผมเหมือนกัน ผมมีสิทธิเสรีภาพในการไม่ชอบเหมือนกัน คุ๊ชอบคุณก็เก็บตังซื้อเอาเองเลยครับ ผมเกรียดคุณ 441 มาทั้ง 2 เวปแล้ว แถมไม่รู้ใครเอาชื่อย่อเวปไปแอบอ้างในเวปผู้จัดการด้วยผมเกรียดมันมากๆ อย่าให้รู้น่ะครับ

    โดยคุณ wanon6 เมื่อวันที่ 28/12/2009 01:06:24


    ความคิดเห็นที่ 54


    แนะนำว่าให้ท่าน 441ซื้อโมเดลอาวุธที่ท่านชอบมาต่อเล่นอยู่บ้านดีกว่าครับ อย่าไปเรียนอะไรเลย เปิดโชห่วยขายของไปดีกว่า มีความสุขกับแนวคิดของท่านแค่ที่บ้านดีกว่า อย่านำมาให้คนอื่นรู้เลยครับ เข้วweb มาอ่านก็พอแล้ว แนะนำว่าอย่าพิมพ์อะไรลงไปเลย

    ในwebนี้ไม่ได้มีส่วนในการตัดสินใจในการซื้ออาวุธของกองทัพหรอกนะครับ ต่อให้ทุกคนร่วมกันเชียร์อาวุธ NATO แต่กองทัพซื้อรัสเซีย พวกเราก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรด้วยแม้แต่นิด webนี้ป็นที่ๆให้สมาชิกทุกท่านได้ร่วมกันแลกเปลี่ยนความรู้ทางทหารกันครับ

    ปกติผมเข้าwebนี้แทบทุกวันครับ เข้ามาอ่าน ไม่ค่อยพิมพ์อะไรหรอก แต่ครั้งนี้ต้องพิมพ์บ้างครับ หวังว่าท่านน้อง 441คงเข้าใจนะครับ ถ้าไม่เข้าใจก็สติโคม่าแล้วล่ะครับ แนะนำให้ไปพบแพทย์ด่วนครับ

    โดยคุณ pc1 เมื่อวันที่ 28/12/2009 01:50:49


    ความคิดเห็นที่ 55


    ชักไปไกลละ

    กลับมา ที่ CV-90 น่าจะเหมาะกับตัวแทน เจ้าแมงป่องผยองเดช สกอร์ปิโอ้ จาก UK มากกว่าครับ เพราะ CV-90 เทียบได้กับ IFV มากกว่า MBT


    ถ้าดูการป้องกันตัวเองของ สวีเดน  เขาใช้ Leo2A5 เป็นMBT จำนวน สองร้อยกว่า พอ ๆ กับที่เราต้องการ

    แต่เราคงไม่สามารถซื้อ Leo2A5 ได้200+ แน่นอน 

    ถ้ามองที่การใช้งานผมให้ T series มากกว่า ถึงจะ เป็นของรัสเซีย/จีน 
    ก็ ยัง ดีกว่า ของเกาหลี ที่ มีใช้แค่ ประเทศ เกาหลีเอง


    โดยคุณ u3616234 เมื่อวันที่ 28/12/2009 02:37:57


    ความคิดเห็นที่ 56


    กลัวคนที่มีความคิดแบบคุณ 441 จะเข้ามามีอำนาจบริหารประเทศจริงๆเลย รับรองไม่มีคำอื่นนอกจากคำว่าฉิ..หาย
    โดยคุณ Puriku เมื่อวันที่ 28/12/2009 02:49:24


    ความคิดเห็นที่ 57


    จะซื้ออะไรก็ขอให้นึกถึงผลประโยชน์ของประเทศก็แล้วกันละครับ

    โดยคุณ coldburn เมื่อวันที่ 28/12/2009 02:58:46


    ความคิดเห็นที่ 58


    เหอะๆ แน่ใจหรือว่าสิงคโปร์ไม่ศื้อาวุธรัสเซีย...

     

    จะบอกให้เกาหลีใต้เขายังซื้อเลย...

     

    ปล.เมื่อใหร่จะปรับปรุงตัว ผมเบื่อ ??

    โดยคุณ tow เมื่อวันที่ 28/12/2009 03:18:48


    ความคิดเห็นที่ 59


    เรามาโต้แย้งตามหัวข้อดีกว่าครับ


    โดยคุณ Ronin เมื่อวันที่ 28/12/2009 03:31:12


    ความคิดเห็นที่ 60


    ผมขอเสนอ ปีใหม่แล้ว อย่าเคลียดกันนัก น้อง 441 หรือ X-1 หรือ F-16 เค้ามาสร้างสีสรรค์ให้เราได้นึกถึงเว็ปเราว่าวันนี้ จะมาไม้ไหนอีก 555
    โดยคุณ makropolo เมื่อวันที่ 28/12/2009 04:15:58


    ความคิดเห็นที่ 61


    ลืมรูปเลย
    โดยคุณ makropolo เมื่อวันที่ 28/12/2009 04:16:53


    ความคิดเห็นที่ 62


    อย่างงั้นเหรอครับคุณ tan02   สิ่งเดียวที่คุณไม่มีคืออํานาจทางการเมืองครับผมก็ไม่มีเช่นกัน      ถ้าผมมี  ผมจะสั่งให้กองทัพยึดหลักกองทัพนาโต้ต่อไป นับตั้งแต่หลังสงครามโลกครั้งที่2 

    ตอบ ผมไม่อยากให้คุณมีอำนาจเลยนะถ้าเป็นอย่างที่ว่า

    ผมไม่รู้ว่าคุณไปเห็นดีเห็นงามกับคอมมิวนิสต์ตั้งแต่เมื่อไหร่  และคอมมิวนิสต์เนี่ยนะที่อ้างว่าตัวเองเป็นตะวันออก  ไม่เลย 

    ตอบ ที่ผมโพสนี่มันเห็นดีกับคอมมิวนิสต์ตรงไหนเนี่ย? งงนะเนี่ย

    ตัวผมยังยึดหลักต่อต้านต้านคอมมิวนิสต์แต่ยกเว้น บางพวกบางประเทศเช่น ลาว เวียดนาม และอาจจะรวมคิวบาด้วย

    ตอบ มาตรฐานของคุณอยู่ที่ตรงไหนครับ?

    ผมว่าคุณก็แค่ชอบอาวุธอะไรก็อยากให้กองทัพซื้อมาเท่านั้นเอง แต่ในยุทธศาสตร์ไทย  ต้องจัดซื้ออาวุธจากอเมริกา ยุโรปมาตราฐานนาโต้ครับ

    ตอบ...ย้อนมองดูตัวเองบ้างนะ

    และผมอยากจะฝากกองทัพไทยว่า ถ้าจะมีการประกวดการจัดซื้ออาวุธเช่นรถเกราะรถถังเครื่องบินขับไล่ ห้ามนําอาวุธจีนรัสเซีย เข้าร่วมประกวดเด็ดขาด

    ตอบ การประกวดจัดซื้ออาวุธหากมีแค่ค่ายสหรัฐหรือยุโรปและเกาหลีใต้ คงไม่เรียกว่าการ"ประกวด"หรอกกระมั้ง

    โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 28/12/2009 04:35:15


    ความคิดเห็นที่ 63


    เยี่ยมครับ

    441 นายบ้าไปแล้ววววว ^^

    โดยคุณ Skywalker เมื่อวันที่ 28/12/2009 05:32:00


    ความคิดเห็นที่ 64


    ส่วนตัวแล้ว ถ้าจะจัดหาทดแทนใหม่  อยากให้ลองทบทวนหลายๆอย่างครับ  เพราะสิ่งหนึ่งนั้น เราคงต้องยอมรับว่า เราคงไม่สามารถจัดหาให้ครบได้ภายระยะเวลาอันสั้น  ดังนั้นยิ่งต้องมองยาวๆครับ

     

    หลักๆก็เรื่องถึงความเป็นไปได้ ในหลายๆ แนวทาง ทั้งกระแสหลักนิยมของประเทศผู้ค้าหลัก(เพราะมันจะบ่งบอกถึงยุทโธปกรณ์ที่จะมีให้เลือกในตลาด)   แต่ที่น่าสนใจและน่าจะทำที่สุดคือ การปูรากฐานในการพัฒนาเองในอนาคต

     

    และตรงนี้มันอาจจะส่งผลถึงหลักนิยมของเราที่อาจจะต้องปรับปรุง รวมถึง อจย. ของหน่วย (กรณีนี้ ยกตัวอย่างง่ายๆคือ เรื่องของ ถ.เบา ที่แถบจะสูญพันธุ์ไปแล้ว)

     

    เรื่องความเลื่อมล่ำของเทคโนโลยี  เนื่องจากเราไม่สามารถจัดหาให้ครบได้ในระยะสั้น ดังนั้นอาจจะมีปัญหาเรื่องของเทคโนโลยี เช่น ได้ของใหม่มา ของเก่าก็ตกยุค(ทั้งๆที่ อยู่ใน อจย.เดียวกัน)  ตรงนี้คงต้องดูในเรื่องของระบบโมลดูลล่า คือ สามารถรองรับการอัพเกรดได้ในอนาคต

     

    เรื่องของสายการส่งกำลัง และอะไหล่  อันนี้น่าจะเป็นปัญหาสำคัญและประเด็นสำคัญ เพราะมันจะตามมาถึงความพร้อมรบ ประเด็นสำคัญคือ ถ้า ทำให้ทั้งระบบใช้งานอุปกรณ์หลักร่วมกันได้ เช่น ระบบเครื่องยนต์ ระบบถ่ายเทกำลังและระบบช่วงล่าง ก็จะง่ายขึ้นครับ

     

    ตอนนี้ถ้าถามส่วนตัวแล้ว  ในระบบของยานเกราะ  คงจะต้องปรับใหม่ให้เหลือเพียง 1. ถ. หลัก 2 ยานเกราะสายพาน และ 3. ยานเกราะล้อยาง

    สำหรับตาม กระทู้นั้น คงพูดถึง ถ. หลัก และคาบเกี่ยวคือ ยานเกราะสายพาน

    ถ. หลักคงต้องลดแบบลงให้เหลือเพียง 1 หรือ 2 แบบ สำหรับ พล.ม.2รอ.   ส่วน พัน.ถ. ในพล.ร. และ พล.ม.1นั้นตรงนี้ต้องมาถกกันละครับ ว่าจะยึดแนวไหน เพราะปัจจุบัน พัน.ถ. ดังกล่าว ประจำการด้วย ถ.หลัก(พล.ร.2รอ. และ พล.ร.3) และ ถ.เบา 2 แบบ คือ สตริงเรย์(พล.ม.1) และ M 41 (พล.ร.ที่เหลือ)     ตรงนี้สิ่งที่เร่งด่วนสุดคือ คุณปู่ M41 ดังนั้นถ้ามองระยะยาวมันจะมีคาบเกี่ยวเยอะครับ  คือ ถ้ายังคง อจย. พัน.ถ. อยู่ ก็คงจะต้องเป็น ถ.หลักครับ  แต่ถ้าปรับเปลี่ยน ก็จะมีตัวเลือกอีกมากครับ   หมายถึง เราสามารถเลือกระบบ ยานเกราะสายพาน ที่มีออปชั่น รุ่นติดตั้ง ป้อมปืนใหญ่รถถัง ได้ครับ(ซึ่งมันจะไปสอดคล้องกับ ยานเกราะสายพานเวอร์ชั่นอื่นๆในส่วนอื่นครับ  ระบบพื้นฐานจะเป็นแบบเดียวกัน ง่ายในการส่งกำลังและอะไหล่)    หรือไม่ก็อาจจะต้องปรับเป็น กองพันชุดรบทหารม้า(ผสมระหว่าง ถ.หลัก และ ยานเกราะสายพาน)

    ต่อมามันก็จะมาสอดคล้องกับ ทหารม้าลาดตระเวณ ซึ่ง การจัดของ ทหารม้าลาดตระเวณนั้น ใน 1 มว. จะครบเครื่องครับ คือ มีทั้ง ถ.เบา(เจ้าแมงป่องผยองเดช อยู่ในนี้ครับ) ยานเกราะลำเลียงพล และ ยานเกราะติด ค.   และก็จะสัมพันธ์กับ กองพันทหารม้าบรรทุกยานเกราะด้วยครับ 

    สรุปคือ ถ้าเลือกระบบที่มีรากฐานเดียวกัน เช่น แคร่รถแบบเดียวกันแล้วมันจะตอบได้หลายโจทย์  เช่น  รุ่นติดตั้ง ป้อมปืนใหญ่รถถัง สำหรับ พัน.ถ. พล.ร.  รุ่นติดตั้งปืนใหญ่อัตโนมัติขนาดเล็ก  สำหรับ ม.ลว.   รุ่น ติด ค. สำหรับ ม.บรรทุกยานเกราะและม.ลว.   รุ่นลำเลียงพล สำหรับ ม.บรรทุกยานเกราะ และ ม.ลว.   ซึ่งทั้งหมดจะใช้อะไหล่หลักร่วมกันได้

    ในทำนองเดียวกันครับสำหรับ ยานเกราะล้อยาง สำหรับ พล.ร.2รอ. และ ม.ลว.(ล้อยาง)

     

    พูดซะยาว เริ่ม งง 55555

    ก็ต้องรอดูกันต่อไปครับ  ผมอยากเห็นกองทัพในเรื่องการวางแผนระยะยาวครับ  ไม่ใช่ระยะสั้น ซึ่งมันจะทำให้เรามีแบบของยุทโธปกรณ์หลายแบบจนเกินงามครับ

     

    โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 28/12/2009 06:38:52


    ความคิดเห็นที่ 65


    441 นายนี่ความคิดเยี่ยมเราชอบความคิดนายนะ  เหมือน พวก

                                             >>>>เผด็จการ<<<<

    ฉลากกินแบ่ง

    รัฐบาลเลขที่ ออก 90

     

     

    รางวัลที่ สอง เลขที่ ออก 99

     

    ของรางวัล รถกระบะ 200+ คัน

     

    ไม่ได้ ตัง - -

    โดยคุณ RaFale เมื่อวันที่ 28/12/2009 06:45:47


    ความคิดเห็นที่ 66


    เอาหล่ะ มุ่งแต่จะประหัตประหารเข่นฆ่าให้อาสัญ จนลืมเจตนาของหัวข้อกระทู้ไปเลย....

    ต่ดภาคสอง.............เอาหล่ะมาว่าด้วยรถถังกันต่อ  โดยส่วนตัวเห็นด้วยกับหมวดบอมบ์ FW190 ทุกประการ..แต่โจทย์ของเราคือกรณี "เอาแน่" หากเลือก K1A1 ดังว่า เราจะกลายเป็นชาติที่ใช้รถถังที่มีผู้ใช้น้อยรายอีกครั้งนับจากเจ้ากระเบนธง...เลพเพิรด์2A4 ก็ไม่รู้เค้าจะขายให้หรือเปล่า ช่วงนี้เดาใจเยอรมันไม่ออก....อันที่ผมชอบคือ ที-90 แน่ๆ อาจมีปัญหาในเรื่องความเข้ากันได้....นี่ยังไม่ว่ากันด้วยราคาซึ่งแพงสุดขั้วแน่ๆ

    ......ดังนั้นก็ใช้เอาตัวแบบของที่มีอยู่เดิมก็แล้วกัน ขอนำเสนอหน้าเดิมคือ M60A3 TTS ของคุ้นเคย ไม่น่าจะเก่ามาก อเมกาน่าจะมีเหลือสต็อค(EDA)เอาไว้ในทะเลทรายที่ใดที่หนึ่ง...จัดมาเลย 200 คันบวก 100 คันอะไหล่ ล่องเรือมาพร้อมๆ กับปืนใหญ่ M-198 มือสองเลย  มาปรับโน่นนิดแต่งนี่หน่อย ข้อดีคืออเมกาได้ระบายของ แถมมีเงินคืนนิดนึง ได้ใจคนไทยอีกครั้ง ทบ.ได้รถถัง เอามาซ่อมต่อ เอ๊ย...เอามาใช้งานสัก 10-20 ปีแถมลดแบบรถถังลงได้อีก สายพงสายพานก็ไม่ต้องทำเรื่องซื้อใหม่ บวกรวมไปในสัญญาเลย วิน-วิน แถมน้อง 441 ได้ของอเมกาสมใจนึก ชาวบอรด์เราก็เฮ...แล้วไปลุ้นรายการอื่นต่อ

    โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 28/12/2009 10:09:04


    ความคิดเห็นที่ 67


    มาดูกระทู้ตอนแรกๆ ช็อกครับ นึกว่าเลือกไปแล้ว :3

    ผ่านไปไม่กี่วันมาดูอีกทีร้อนแรง - -"

    สำหรับผมถ้ามีให้เลือกเฉพาะสองอันนี้ผมเอา 2A4 เพราะ K1A1 ยังมีราคาที่แรง (ก็แพงนั่นแหละฮะ) คนใช้น้อย และเกาหลีใต้ไม่ได้อยากจะส่งออกตั้งแต่แรก ในขณะที่ 2A4 ยังมีคนใช้เยอะกว่า เครื่องก็เยอรมันเหมือนกัน ระบบ NATO เข้ากันได้่แน่ๆ ราคาก็....สมเหตุสมผล - -"

    ถ้าไม่เอาสองตัวเลือกนี้ผมขอเอา IFV แต่อย่างที่พี่ FW190 ว่า ปรับโครงสร้างกำลังเราใหม่เสียให้หมดก่อน ข้อนี้เห็นด้วยฮะเพราะเท่าที่เห็นทุกวันนี้โครงสร้างค่อนข้างจับฉ่ายไปหน่อยแล้ว เพราะเคยตัว มี SEATO แบมือรับของเขาฟรีๆ มานานเกินไป (แบบที่คุยกันในวงน่ะฮะ)

    งานนี้ CV90 น่าจะมาแรงที่สุดแล้ว

    ข้างล่างนี้นอกเรื่องนิดหนึ่งนะฮะ....เกี่ยวกับความสามารถทางทหารของสวีเดน เผื่อใครยังสงสัยอยู่

    ในเว็บพันทิปเขาว่าสวีเดนไม่ใช่มหาอำนาจด้านนี้จะผลิตอาวุธสู้อะไรใครอเมริกาได้ ต้องบอกนะฮะว่าสมัยสงครามเย็นสวีเดนเป็นประเทศไม่เข้าข้างฝ่ายใดที่แข็งแกร่งที่สุด แค่ ทอ. มีเครื่องบินขับไล่ 400 กว่าเครื่องเข้าไปแล้ว เหมือนเดวิดฟิตร่างกายเตรียมตัวฟัดกับยักษ์ สู้จนกว่าฝั่งโน้นจะยิงนิวเคลียร์ใส่ไปเลยนั่นแหละ

    สมัยปฏิวัติอุตสาหกรรมสวีเดนถือว่าเป็นมหาอำนาจในยุโรปที่ประเทศอื่นต้องยำเกรงเหมือนกัน เคยตีรัสเซียแตกกระเจิงมาแล้ว (แม้แต่ปีเตอร์มหาราชก็ช่วยอะไรไม่ได้ ถึงต่อมาสวีเดนจะแพ้เพราะถูกรุมเหมือนนาซีเยอรมัน) ที่สำคัญเขาไม่ไว้ใจใครครับ อย่ามาหวังว่าจะลากเข้าพวกได้ง่ายๆ เพิ่งมาเปิดใจกับฝั่งยุโรปก็หลังสงครามเย็นแล้ว
    โดยคุณ Praetorians เมื่อวันที่ 28/12/2009 08:56:27


    ความคิดเห็นที่ 68


    โอโห้.....ฮอท อิชชู่ ไม่เคยเห็นประเด็นร้อนแรงอย่างนี้มานานแล้ว...ขอร้องนะครับ ท่านวมต.อย่าเพิ่งปิดกระทู้นี้....ความเห็นกำลังหลากหลายท่าน 441 เริ่มจะสู้แล้ว...เราจะได้รู้ว่าเค้าคิดอะไรของเค้าอยู่

    น้อง 441 ยังไม่มีรายได้อะไร...ยังต้องขอจากผู้ปกครองอยู่ เวลาอยากได้ของเล่นอะไรก็โยเย ดิ้นพราดๆ จึงไม่เห็นคุณค่าของเงินและไม่มีความรู้สึกว่าจะต้องทำอย่างไรจึงจะใช้จ่ายเงินที่มีน้อยนิดในกระเป๋าให้มันคุ้มค่าที่สุด...ไม่รู้สึกถึงหัวอกคนรายได้ไม่มากนักแย่งกันซื้อสินค้าราคาลดกระหน่ำ.....แถมบางทียังคงเคืองและสงสัยเมื่อผู้ปกครองให้ไปช่วยขนของที่ซื้อมาในราคาหนึ่งแถมหนึ่ง ว่าซื้อมาทำไมกันนักกันหนา.....นั่นคือท่านผู้ปกครองได้พิจารณาถึงความคุ้มค่าแล้วครับ....อาวุธมาตรฐานนาโต้นั้นดีแน่นอน....แต่ถ้าราคาแพงแบบจับต้องไม่ได้ ก็ลดๆ ความต้องการลงมาหน่อย เอาที่มันสามารถซื้อหามาได้ นั่นแหละ คือทางออก ไม่งั้นในโลกนี้จะสินค้าหลายๆ ระดับ สำหรับคนรายได้หลายๆ ระดับหรือ

    ยืนยันคำตอบเดิมตั้งแต่ TAF แล้วนะครับ ว่ารีบไปเรียนหนังสือให้จบ หางานทำ แล้วจ่ายภาษีซะ ถึงจะรู้รสชาดของชีวิตว่าเงินทองหายากแค่ไหน?

    เป็นอันจบ

    ขอบคุณครับ

     

     

     

    โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 28/12/2009 09:22:46


    ความคิดเห็นที่ 69


    หลังจากโดนแบนจากเว็ปอื่น คุณ 441 ก็เข้ามาปั่นเรตติ้งสะเว็ปนี้ร้อนแรงเลย

    ผมว่าเค้าไม่เหมาะกับการเป็นทหารหรอกเหมาะกับการไปเป็นกระบอกเสียงให้กับรัฐบาลภาคประชาธิปไตยจ๋าสะมากกว่านะครับ

    ผมว่าคุณ 441 ถ้าคุณมีความคิดที่ไม่ลงกับคนอื่นหรือแบบสุดโต่งเกินไปก็เพลาๆลงหน่อยนะครับแบบว่าแชร์ความคิดได้แต่เอาแบบกลางๆนะครับ

    ผมก็รู้ว่าคุณนะชอบนาโต้แต่เราต้องคิดในสิ่งที่เป็นไปได้และก็ช่วยกันส่งเสริมความคิดของเราให้แตกแขนงความรู้ออกไป ในเว็ปนี้ไม่มีใครผิดหรือถูกถ้าหาความรู้มาได้ก็เอามาแชร์กันแบ่งกันรู้

    รู้น้อยรู้มากแล้วแต่บุคคลไป ผมก็เหมือนกันก็ไม่ใช่จะรู้ไปสะทุกเรื่องแต่ก็ติดตามตลอดอ่านไว้และก็หามาแบ่งกัน

     

    โดยคุณ ddd2521 เมื่อวันที่ 28/12/2009 09:38:23


    ความคิดเห็นที่ 70


    ถ้าซื้อ K1A1 จริงผมคงด่าตายฮะ เพราะเนื้อมันก็ลอกแบบ Leopard ดีๆ นี่เอง เครื่องก็เยอรมันเหมือนกันกลัวว่าจะขว้างงูไม่พ้นคอแบบคราว BTR-3E1 ยูเครนครับ เอาต้นแบบจะยังดีเสียกว่า

    M60A3 TTS อืม....มันก็ M60A3 ติดกล้องจับความร้อนธรรมดาๆ เองนี่ครับ กลัวว่าจะไม่ได้ใหม่อย่างที่คิด จะใช้ได้นานขนาดไหนก็ไม่รู้ และลำพังกล้องจับความร้อนก็หาซื้อมาติดได้ไม่ยากครับ มีหลายค่ายให้เลือก เว้นแต่ว่าจะขายในราคาโละปิดกิจการ อันนั้นน่าคุยหน่อยครับ

    ถ้าเราลดแบบรถถังลงแล้ว มีรถถังต่างค่ายเข้ามาปัญหาสายส่งกำลังบำรุงโดยรวมน่าจะลดลงนะครับ หรือไม่ก็ใช้มาตรการล้มโต๊ะ (ไม่แนะนำ) คือปลด M60A3 ทิ้งไปเลย แทนที่ด้วยรถถังใหม่ทั้งหมด ก็จะเป็นการเพิ่มขีดกำลังรบให้ได้พอสมควรครับ

    T-90S ที่แพงน่าจะเพราะระบบเสริมอย่าง Kontakt-5, Arena หรือ Shtora ครับ
    โดยคุณ Praetorians เมื่อวันที่ 28/12/2009 10:52:36


    ความคิดเห็นที่ 71


    ผมนายลมหมุนวน ขอยอมรับผิดครับ ตอนนี้ขี้เกียจ"สีซอ" ให้คนไม่สำเหนียกตัวเองแล้วเบื่อ

    >>>และผมก็ขอกราบขอโทษทุกท่านนะครับเป็นไปได้ก็ขอกลับมาเล่นเว็บนี้จะได้ไหมครับ  <<<

    สุดท้ายก็เหมือนเดิม นิสัยเดิมๆที่น้องเค้าใช้มาตลอด  " มักง่าย" ก็เท่านั้นเอง
    พอเถอะสมาชิกทุกท่าน ขอให้ ท่านภัทร ปิดกระทู้เลยครับ  เหมือนสอนความให้อ่านหนังสือเลยแฮะ

    ปล.โทษน่ะที่แรงไป หัดเิปิดโลกทัศน์ ให้กว้างๆ ศึกษาให้มันลึก  การบริหารไม่ใช้เล่นขายของ  เค้าพูดกันขนาดนี้แล้วยังไม่รู้ตัว รึเป็นประเภทอยากเด่นอยากดัง 
    โหวต 1 เสียง แบนน้องเข้าสักระยะเถอะ
    โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 28/12/2009 13:18:46


    ความคิดเห็นที่ 72


     ถ้านับความเร่งด่วนแล้ว ตอนนี้ ตัวที่สมควรจะถูกทดแทนที่สุดคือ ปู่ วอคเกอร์ บูลด็อก เอ็ม 41 ซีรี่   ซึ่งปัจจุบัน มีอยู่ 4 กองพัน(ทั้งหมดเป็น พัน.ถ. ในพล.ร. ทั้งสิ้น)  

    ถ้าดูยอดความต้องการจัดหา ที่บอกว่าอยู่ ที่ 200 คัน ตรงนี้ น่าจะตรง เพราะมันจัดได้ประมาณ 4 กองพันพอดี

    ปัจจุบัน ใน พล.ม.2รอ.  ซึ่งถือเป็นกองพลทหารม้ามาตรฐานประจำการด้วย ถ.หลักและ ACP   ซึ่งปัจจุบันประจำการด้วย ถ.หลัก เอ็ม 60 ซีรี่ อยู่ 3 กองพัน

    ต่อมา ถ้ามองในเรื่องการจัดลำดับการจ่ายของให้หน่วยตามหลักไพออริตี้ หรือความเร่งด่วนแล้ว เชื่อว่า ถ.หลักใหม่ 4 กองพัน  ซึ่งมองแบบตัวเกร็งต่างๆ ไม่ว่าจะเจ้า เลียวพาร์ด  รถถังกิมจิ  ตามโจทย์ หรือ รถจากเจ้าอื่นๆ เช่น เฮียหมี กับ อาตี๋ แล้ว ทุกแบบดูเหมือนจะใช้เทคโนโลยีที่ใหม่กว่าเจ้า เอ็ม 60 ซีรี่ ที่มี  ดังนั้นแล้วของใหม่ 3 กองพัน คงจะต้องลงที่ พล.ม.2 รอ. เป็นแน่แท้  แล้วของเก่า เอ็ม 60 ซีรี่ก็จะละเห็ด ไปอยู่ พล.ร. แทน ปู่ วอคเกอร์บูลด็อก  

    ทีนี้มันจะเหลือ เศษ 1  ทีนี้ละ มันจะไปไหน

    มาเดากันต่อ  ปัจจุบัน พัน ถ ใน พล ร นอกเหนือจากคุณปู่ซู่ซ่าหมาบูลลูกอีช่างเดิน 4 กองพันข้างต้น แล้ว ก็ยังมี แพตตัน ซีรี่ เอ็ม 48 เอ 5 อีก 2 กองพัน ดังนั้น เศษ 1 ที่เหลือ หวยน่าจะมาออกที่ 1 ใน 2 กองพันนี้  ถ้าให้เดาก็ พัน ถ ของ พล ร 2 รอ.  ส่วนที่เหลือ ก็รับ เอ็ม 60 ซีรี่ ที่เทรดมาจาก พล ม 2 รอ  ไปแทน

    เอ็ม 60 กับ เอ็ม 48 เอ 5 ที่เหลืออย่างละ 2 กองพัน ก็จะเข้าแทนที่กองพันที่ใช้ คุณปู่ซู่ซ่า เดิม  ส่วนใครจะได้อะไร แบ่งกันเอง ตามความเร่งด่วน(จริงๆขี้เกียจคิด 55555)

    จบเฟสแรก ตามโจทย์ 200 คัน

    แต่สุดท้าย อ่านของตัวเองแล้ว  เอ จนแล้วจนรอด ตูก็ยังไม่เดาแบบหมอลักษณ์ฟันธง เลยนี่หว่า  ว่าจะเป็นม้าศึกแบบไหน 5555555    ขี้เกียจเดาแบบแล้วละครับ  เพราะม้ามืด มันแร๊งงงงงงงง 55555

     

    แต่ถ้าถามส่วนตัวแล้ว เอาแบบความชอบโดยไม่ยึดหลักอะไรทั้งนั้น ผมเอา เลียวพาร์ด 2 เอ 4 > ครับ

    แต่ถ้าถามถึงความน่าจะเป็นนั้น ส่วนตัวคิดว่า T ซีรี่ของเฮียหมี(หรือเจ้าอื่นๆที่ก็อปแบบมา)  มีสิทธิ์มาแรง(ขนาดยานเกราะยังกล้าเปลี่ยนแบบเป็น BTR เลยนิเนอะ ถึงจะไม่ใช่ของอาเฮียหมี ก็ตาม)

     

    โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 28/12/2009 13:19:16


    ความคิดเห็นที่ 73


    สุดยอดดดดดด       ยัง กะ ดู ละคร หลัง ข่าว เลย   ครับ


    มัน  หยด  ติ๋ง  เลย   

    ถ้าไทยมีตัง   คงซื้อไปนานแล้ว  มั่งครับ   

    ไม่รอให้เรามาเถียงกัน อย่างนี้หรอกครับ  

    นายสุดยอดเลย441    โคตรแห่งโคตรเกรียนนนนน


    โดยคุณ แรมโบ้ เมื่อวันที่ 28/12/2009 13:23:24


    ความคิดเห็นที่ 74


    เข้าเรื่องต่อ เรื่องรถถัง
    ผมเคยอ่านผ่านๆตาว่ารถถังรัสเซีย มีปัญหาเรื่องการระเบิดและการลุกไหม้ เนื่องจากถังน้ำมันกับคลังกระสุนอยู่ใกล้กัน และมุมกระดกของปืนของถังรัสเซียก็มีน้อย ท่านำมาใช้จริงกับภูมิประเทศเรา ซึ่งมีแต่ป่าเขาจะเป็นไงน๊า

    แต่ผมเองก็ชอบถังรัสเซียน่ะ คล่องแคล่วงว่องไว  ก็ต้องดูผู้ใหญ่เค้าว่าไง(ใจจริงเชียร์ สติงเรย์2น่ะครับ)
    โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 28/12/2009 13:23:41


    ความคิดเห็นที่ 75


    ท่านับตามความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ม้ามืดจากจีนนับว่าโอกาสสูงมาก
    เพราะท่าไทยเราส่งซิกไป จีนคงพร้อมยอมขายในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดเป็นแน้แท้ แถมจะได้กระชับความสัมพันธ์ให้แนบแน่นด้วย   อีกอย่างเราอาจดึงจีนมาเป็นแบ็คให้เรา เพราะส่วนหนึ่งเวลานี้ เราต้องยอมรับว่า ความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านที่ชายแดนติดกันไม่ดีเลย   อีกอย่างท่าเป็นถังจากจีนผมเชื่อว่าน่าจะมาครบทั้ง 200คัน เพราะพี่จีนเค้าคงลดแหลกแจกแถม เป็นการเปิดตลาดไปด้วยในตัว  ก็ต้องดูๆกันต่อไปครับ

    ว่าแต่หมวดบอมบ์นอนดึกจังน่ะครับ  ดูแลสุขภาพด้วยเน้อ ได้ข่าวแนวร่วม RKK คิดการใหญ่กันอยู่ใช่ไหมครับ
    ขอให้คุณพระศรีรัตนตรัย คุ้มครองผู้หมวด กับทหารกล้าชาวไทยทุกคนครับ
    โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 28/12/2009 13:35:17


    ความคิดเห็นที่ 76


    มาเฟสที่ 2 เฟสนี้แหละผมว่า สำคัญ  เพราะมันอาจจะเป็นจุดเปลี่ยน

    ถ้ามองตามความเร่งด่วนแล้ว เฟสนี้ ต้องทดแทน เอ็ม 48 เอ 5  2 กองพัน(ร้อยกว่าคัน)  เพราะถ้าเอาที่ระบบแล้ว สตริงเรย์มีระบบควบคุมการยิงที่ดีกว่า เอ็ม 48 เอ 5  ดังนั้นน่าจะเร่งด่วนที่ตัวนี้ก่อน

    ตัวแปรสำคัญ  คือ ช่วงระยะเวลา ระหว่าง 4 กองพัน แรก กับ เฟส 2 นี้ครับ   ถ้ามันนานมากจัด(ตรงนี้ ถ้าตอนแรกเลือก 2เอ4 อาจจะมีปัญหาตามมาหรือไม่ เพราะมันอาจจะเก่าไป เมื่อถึงคราวเฟส 2   เพราะผมอยากให้เป็นแบบเดียวกัน   ถ้าระยะห่างไม่นาน ก็เอา 2เอ4 มาเหมือนเดิม)  ถ้าตอนแรก สมมุติว่าเราเลือก T ซีรี่ หรือ เจ้าอื่นที่แหวกแนวไปตั้งแต่ต้น มาถึงตอนนี้ หลังจากการใช้งานใน พล ม 2 รอ มาสักพักเราน่าจะประเมินได้แล้วนะครับ ว่าสมควรซื้อเพิ่มหรือไม่    ถ้าดีก็ซื้อแบบเดียวกันเพิ่มในเฟสนี้ (ปัญหาอีกตามเคย ถ้าระยะห่างของเวลามาก ความเลื่อมล่ำของเทคโนโลยี มันอาจจะทำให้ เฟส 2 นี้ ทันสมัยกว่าล็อตแรก ถึงแม้จะเป็นแบบเดียวกันก็ตาม หมายถึงอาจจะมีชุดคิท ปรับปรุงเสริมขึ้น  แต่ตรงนี้ถ้าเราเลือกระบบโมลดูลล่าตั้งแต่แรก เราก็ซื้อชุดคิทเพิ่มมาเผื่อล็อตแรกด้วยครับ เพื่อให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน)     ถ้าไม่ดี ตรงนี้ละปัญหาเลยครับ เพราะถ้าพิจารณาแบบใหม่ มันก็จะกลับเข้าสู่ลูปนรก ผลสุดท้าย มีรถหลายแบบเหมือนเดิม เฮ้อออออออ  แต่ถ้าจะไม่ให้เข้าลูปนรก ก็ต้องทนใช้ต่อไปจนกว่าจะพังกันไปข้าง

    มาถึงตรงนี้ถ้าหากมีปัญหาเรื่องอะไหล่ด้วยแล้ว จาก 4 กองพันแรกเดิม อาจจะต้องยุบ 1 กองพันเพื่อเป็นอะไหล่  ดังนั้น เฟส 2 คงต้องซื้อเพิ่มเป็น 3 กองพันเพื่อไม่ให้มีกองพันที่ว่าง  แล้วสลับกัน คือ ของใหม่อยู่ พล ม 2 รอ  แล้วเอาของเก่าในเฟสแรก มาแทนกองพันเดิมที่ใช้ เอ็ม 48 เอ 5 และ 1 กองพันที่ยุบเฟสแรกเป็นอะไหล่

    มาถึงตรงนี้ ถ้า เฟส 1 เลือกดี จนทำให้ เฟส 2 เลือกแบบเดิมได้ จะทำให้ ถ.หลัก เหลือเพียง 2 แบบ คือ ของใหม่ และ เอ็ม 60 ซีรี่(แต่จะว่าไปแต่เดิมมันก็มี ถ.หลักเพียง 2 แบบอยู่แล้วคือ เอ็ม 48 กับ เอ็ม 60 ซีรี่  เพียงแต่มันลด ถ.เบาไปแล้ว 4 กองพัน)  แต่ถ้าเฟส 1 เลือกไม่ดี จนเฟส 2 จำต้องเลือกแบบใหม่ มันก็จะกลับเข้าสู่ลูปนรก

    โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 28/12/2009 13:43:43


    ความคิดเห็นที่ 77


    ต่อมา มาถึง เฟส 3  เฟสนี้ อาจจะประชันกันหลาย เจ้า คือ ระหว่าง แมงป่องผยองเดชที่ผ่านการอัพเกรดมาแล้ว   เจ้ากระเบนธงสตริงเรย์  และ ถ หลัก เอ็ม 60 ซีรี่   ว่าใครจะไปก่อนกัน

    ถ้าเจ้าแมงป่องผยองเดช และกระเบนธง มีอันเป็นไปก่อน เอ็ม 60 ซีรี่  ทีนี้งานเข้าเลยละครับ  เพราะมันอาจจะถึงขั้นเปลี่ยนแปลง อจย. พัน ถ  เพราะ ถ เบา แท้ๆ คงหาทำยาไม่ได้แล้ว  ครั้นยังดื้อดึงในหลักนิยมเดิมคือ ต้อง เป็น ถ พันแท้เท่านั้น  งานนี้ก็จะมีตัวเลือกเพียงแค่ ถ หลัก ซึ่งแน่นอนถ้าจะเอาเรื่องการลดแบบ มันก็ต้องแบบเดียวกับ เฟส 1 และ เฟส 2   แต่ถ้า ถ หลัก หนักเกินไปสำหรับภูมิประเทศเดิมของเจ้าถิ่นเก่า   ยานเกราะสายพานติดป้อมปืนใหญ่รถถังก็ดูน่าสน  ซึ่งแน่นอน ตรงนี้มันอาจจะสัมพันธ์กับ ยานเกราะสายพานในภารกิจอื่นๆด้วย   แต่ถ้า เอ็ม 60 ไปก่อน ก็ยืดเวลาอีกเฮือกหนึ่ง แต่นั้นแหละครับ สุดท้ายมันก็ต้องมาที่จุดทางเลือกตรงนี้อยู่ดี

    โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 28/12/2009 13:57:06


    ความคิดเห็นที่ 78


    มาถึงจุดนี้  จะชี้ให้ดูครับ ว่าถ้าการจัดหา 200 คันนี้ เป็นการจัดหา ถ หลัก เพื่อทดแทน ถ เบาแล้ว   ขั้นตอนการจัดปรับตามเฟสต่างๆ มันอาจจะยุ่งยาก

     

    แต่ถ้าเรามองใหม่ละ คือ มองว่า  วางรากฐานรวมไปเลย ทั้ง ทดแทน ถ เบา  และยานเกราะสายพานในภารกิจอื่นๆในอนาคต 

    เช่นการเลือกยานเกราะสายพาน ติดปืนใหญ่รถถัง ตั้งแต่ต้น เช่น CV90 ติดปืน 120  เพื่อทดแทน ถ เบา ตั้งแต่ต้น  ถ หลักที่เหลือก็ใช้ไปก่อน

    พอเฟสต่อไป  ก็ ทดแทน พัน ถ ใน พล ร ที่เหลือ(เอ็ม 48) ด้วยยานเกราะแบบเดียวกับ เฟส 1  จบเฟสนี้ พัน ถ ใน พล ร ทั้งหมด จะเป็นมาตรฐานเดียว แล้วตอนนั้นค่อยมาเลือกแบบ ถ หลัก เพื่อทดแทน เอ็ม 60 ในพล ม(เพราะ เอ็ม 48 คงไปก่อน เอ็ม 60 แน่ๆ)  ไม่ต้องสับไปสับมา  เพราะถ้า ถ หลัก มาก่อน มันคงดูแปลกๆ ถ้า จะให้ พัน ถ ใน พล ร ทันสมัยกว่า ใน พล ม  

    ต่อไปก็ทดแทนเจ้ากระเบนธง ด้วย ยานเกราะสายพานติดปืนใหญ่รถถังเช่นเดียวกัน

    ส่วนสกอร์เปี่ยน แทนด้วยยานเกราะสายพานติดปืนใหญ่ขนาดเล็กยิงเร็ว  ซึ่งใช้มาตรฐานแคร่รถ เดียวกับที่จัดหาในเฟสต้นๆ

    ทำเช่นเดียวกันนี้ในเขต APC  รถติด ค  รถติด ปตอ อจ

     

    ถ้าเลือกจัดหายานเกราะสายพานตดปืนใหญ่รถถังเพื่อทดแทน ถ เบา เอ็ม 41 ตั้งแต่ต้น  ส่วนตัวเชื่อว่า มันจะทำให้ตอบโจทย์ในการจัดการ ในเรื่อง การลดแบบ และการโยกหน่วย  และสัมพันธ์กับยานเกราะสายพานในภารกิจอื่น ได้ดีกว่า จัดหา ถ หลัก ในเฟส แรก ครับ

     

    แต่สำคัญสุดไม่ว่าจะเลือกวิธีไหน   การเลือกแบบเป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งต้องมองไกลๆ ไม่ใช่แค่มองตอนนี้ครับ ด้วยปัจจัยเรื่องเงินที่ไม่สามารถทดแทนได้ทั้งหมดในครั้งเดียว

    แต่ตอนนี้ผมรักเจ้า CV90 ซีรี่ เสียแล้วสิ 555555555

    โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 28/12/2009 14:17:27


    ความคิดเห็นที่ 79


    mi-17 ไม่ได้แท้งนะครับ....ส่วน แบล็คฮอวค์ก็ไม่ได้มาแทน คนละภารกิจกัน.....แปลว่ามาทั้งคู่หน่ะครับ

     

    โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 28/12/2009 19:22:49


    ความคิดเห็นที่ 80


    และการใช้หนี้ข้าวรัสเซียควรได้ข้อยุติได้แล้ว  ผมเสนอให้ใช้วิธีอื่นไม่ใช่ดันไปทะลึ่งซื้อฮ.รัสเซีย   อะไรหนี้แค่950ล้านเองนะครับ  

    -โถ่ พ่อมหาเศรษฐี....

     

    "ไหนละกระแสข่าวว่าmi-17จะมาไม่เลย"

    -ไหนล่ะกระแสข่าวว่าซีซ่าจะมา...ไม่เลย...ก็เห็นมันวิ่งมายิงแล้วไง....

    คราวที่แล้วก็มั่วว่า BTR-3 ยกเลิก....แต่งาน def 2009 บูทของยูเครนบอกว่าจะส่งงวดแรกให้ไทย เมษา 2010 ตกลงผมควรเชื่อควรหรือทางนู้นครับ

     

    ไม่เลย  ถ้ามาจริงอย่างที่ว่าจะค้านแน่

    -คุณเป็นใครครับ..จะคัดค้านนู่นนี่..จะสำคัญตัวผิดไปรึเปล่า

    ปล.ถามจริงทำไมอยู่ๆช่วงนี้มาอาละวาดครับ...ก็เห็นทำตัวเงียบๆได้ตั้งนานอยากโดนแบนแบบทางเว็บนู้หรือ???...ถามจริงเป็นอะไรของคุณ...

    โดยคุณ tow เมื่อวันที่ 28/12/2009 20:36:04


    ความคิดเห็นที่ 81


    กลับมาที่หัวข้อ

    ตอนนี้ผมยังสงสัยอยู่ครับ ว่าตกลงจริงๆแล้วมาแทนอะไรกันแน่สำหรับรถถัง 200 คันนี้ เพราะเมื่อปีก่อนมีข้อมูลออกมาว่าทดแทน M-41 แต่ตอนนี้บอกว่าทดแทน M-48 อาจเป็นไปได้ว่า ทบ.เปลี่ยนแผนรึเปล่า คือเปลี่ยนจากทดแทน M-41 ด้วยรถถัง กลายเป็นทดแทน M-41 ด้วยอย่างอื่นแทน แล้วเอารถถัง 200 คันนั้นไปทดแทน M-48

    ปล.ผมชอบ K-1A1 นะเคยดูคลิปมันแล้วชอบ ส่วนเรื่องเยอรมันคงไม่มีอะไรแล้วมั้งครับ...เพราะล่าสุดพี่แกยังเสนอขาย LPD เราเลย แต่ Endurance ชนะ โฮะๆ

    โดยคุณ tow เมื่อวันที่ 28/12/2009 21:07:44


    ความคิดเห็นที่ 82


    กาลครั้งหนึ่ง....นานมาแล้ว...ก่อนการจัดหา สติงเรย์...

    เลียวปาร์ด A1 ของเยอรมัน เคยเสนอจะตั้งโรงงาน และถ่ายทอดเทคโนโลยี่ ประกอบในไทย....

    แต่ ทบ.ไทย...ไม่ อาวววววววววว....สงสัย กลัวข้อจำกัดว่า ห้ามมาขับเล่นใน กรุงเทพฯ....(เดาเอาเอง)

    ไว้จะ สแกน มาให้อ่านกันเน๊ออออออ....จาก สมรภูมิ ฉบับที่เท่าไหร่ จำ บ่ ได้...เพราะตอนนี้ อยู่ที่ทำงาน ครับ...

    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 28/12/2009 21:34:02


    ความคิดเห็นที่ 83


    คุณ 441 ผมได้พิจารณาดู วุฒิภาวะคุณ ผมคิดว่าคุณยังไม่เหมาะต่อการโพสข้อความใดๆ บนเวบนี้ ผมจึงได้ลบ account คุณออกเรียบร้อยแล้ว

    ดังนั้นหากยังสนใจข้อมูลด้านนี้อยู่ รบกวนอ่านหาความรู้ไปก่อนน่ะครับ

    ขอบคุณครับ

    Webmaster
    โดยคุณ Ronin เมื่อวันที่ 28/12/2009 22:36:55


    ความคิดเห็นที่ 84


    มาฉลองกระทู้นี้ว่าครบร้อยคอมเมนท์แล้ว 5555+

    ส่วนกระทู้ต้นเหตุก็มีคนเข้า6,000กว่าแล้ว ขอให้ถึงหมื่นเลยละกัน เห้อๆ

    โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 28/12/2009 22:40:38


    ความคิดเห็นที่ 85


    โอ้ย อ่านไม่ทันแล้ว เยอะจังเลย ขี้เกรียจอ่านแล้ว ตาลาย 55555+

    โดยคุณ champ thai army เมื่อวันที่ 28/12/2009 23:20:50


    ความคิดเห็นที่ 86



    อวสาน 441 ไปอีกหนึ่ง web

    web ไหนจะเป็นเหยือรายต่อไปของท่าน 441

    โปรดติดตาม
    โดยคุณ CoffeeMix เมื่อวันที่ 29/12/2009 02:05:15


    ความคิดเห็นที่ 87


    ผมได้แต่แอบอ่านมานานแล้ว 

    พึ่งจะเห็นครบ 100 comment ก็กระทู้นี้ล่ะครับ
    โดยคุณ maxikung เมื่อวันที่ 29/12/2009 05:16:35


    ความคิดเห็นที่ 88


    ขออภัยอย่างแร๊งงงง....ที่ผมไปเข้าใจว่าเป็น เลียวพาร์ค A1...แต่เป็น ถ. TH-301 จากผู้ออกแบบ รถถัง เลียวพาร์ค 1,2 และ 3 ของเยอรมัน ครับ...

    (ป๋าดันกระทู้ให้ได้ 10,000...กั๊ก กั๊ก กั๊ก)

    จาก สมรภูมิ ฉบับที่ 295 ปี 2529 ( 23 ปี ผ่านมา ไม่ทราบว่าท่านสมาชิกบางท่านเกิด รึยัง หน๊ออออ...)


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:35:27


    ความคิดเห็นที่ 89


    หน้าที่ 1

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:37:21


    ความคิดเห็นที่ 90


     5 5 5 5 สแกน แบบทดสอบสายตา...(ทนเอาหน๊อออ...)

    หน้าที่ 2

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:39:12


    ความคิดเห็นที่ 91


    หน้าที่ 3

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:40:25


    ความคิดเห็นที่ 92


    หน้าที่ 4

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:41:58


    ความคิดเห็นที่ 93


    หน้าที่ 5

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:43:31


    ความคิดเห็นที่ 94


    หน้าที่ 6

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:44:44


    ความคิดเห็นที่ 95


    หน้าที่ 7

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:46:00


    ความคิดเห็นที่ 96


    หน้าที่ 8

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:47:14


    ความคิดเห็นที่ 97


    หน้าที่ 9


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:48:44


    ความคิดเห็นที่ 98


    หน้าที่ 10


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:50:13


    ความคิดเห็นที่ 99


    หน้าที่ 11

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:51:51


    ความคิดเห็นที่ 100


    หน้าที่ 12


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:53:30


    ความคิดเห็นที่ 101


    หน้าที่ 13


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:54:58


    ความคิดเห็นที่ 102


    หน้าที่ 14


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:56:48


    ความคิดเห็นที่ 103


    แหมมม...เขิน อ่ะ...

    กำลังจะสิ้นปี 2552 แล้ว...เค้ายังไม่พร้อมเลยอ่ะ ต๊ะเอง...

     


    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 09:58:51


    ความคิดเห็นที่ 104


    กระทู้ย้าว....ยาวส่งท้ายปี

    กลับบ้านก่อนเดี๋ยวค่อยมาอ่านต่อ

    โดยคุณ Nuipibah เมื่อวันที่ 29/12/2009 12:41:43


    ความคิดเห็นที่ 105


    โหป๋าจู อนุรักษ์ของเก่าน่ะ ผมเกิดแล้วน่ะป๋าแต่ว่า แหะๆๆๆ ยังเรียนประถมอยู่เลย

    ตาลายอ่า แต่ก็จะอ่านต่อ - -(ตาเสียขึ้นมาโทษใครดีนิ)
    โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 29/12/2009 12:51:30


    ความคิดเห็นที่ 106


    อุ๊ยลืมแซวป๋าปืน บายดีบ่ป๋า


    สำหรับรถถัง CV90  อย่างที่หมวดบอมบ์บอกก็น่าจะดีน่ะครับ แต่อย่างที่คุณภ้ทรบอก เกราะมันจะบางไปรึเปล่า สำหรับช่วงนี้คงพอไหว แต่ท่า 10 ปีข้างหน้าจะเป็กรึเปล่า  เพราะกองทัพเราซื้อแล้วไม่ค่อยมีตังอัพเกรดสะด้วยสิ

    ในใจอยากให้เป็นถังพันธ์แท้มากกว่าน่ะ  แต่ท่าเป็น CV90 ก็คงประหยัดเรื่องซ่อมบำรุงได้หลาย เพราะใช้ได้หลายภาระกิจเหลือเกิน

    โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 29/12/2009 13:05:12


    ความคิดเห็นที่ 107


    สวยมากครับสำหรับภาพ TH-301 ท่าน juldas เก็บไว้ได้ดีมากเลยนะครับ 23 ปีแน่ะ  มีเหลืองนิดหน่อยเอง...

    โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 29/12/2009 19:45:07


    ความคิดเห็นที่ 108


    ท่าน terdkiet...หนังสือมันเก่ามาก...แต่ผมเพิ่งได้มาครอบครอง ไม่กี่เดือนมานี้เองครับ....ไปเจอในร้านหนังสือเก่า ที่ ยูเนี่ยนมอลล์...เจอไม่น้อยกว่า 20 เล่ม เลยเหมามาเรียบ...

    ซึ่งในขณะนั้น ถ้าไทย ไม่มีสงครามบ้านร่มเกล้า ซะก่อน....(ปี 2531) ...บางที่ TH-301 อาจจะได้เกิดเป็น รถถัง สัญชาติไทย และ ปัจจุบัน เราอาจจะได้เห็น ถ.หลักแบบ M-1 แต่ใช้ชื่อ T-1 A-1,2,3 ก็ได้ครับ...( T = Thai แบบเดียวกับ K-1 ของ เกาหลี )

    เพราะหลังจาก สงครามช่องบก ( 2529 - 2530 ) สงครามบ้านร่มเกล้า ( 2531 )....ไทย ก็เลยต้องซื้อ รถถังสัญชาติ จีน เพื่อตอบแทน ความช่วยเหลือทางการทหาร (ในความเห็นส่วนตัว)

     

    โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 29/12/2009 20:20:35


    ความคิดเห็นที่ 109


    ย้อนไปก่อนหน้าจะเป็นสติงเรย์ ผมจำได้ว่ามี วิกเกอร์ส มารค์ 3 ของอังกฤษ และ SK105 จากออสเตรีย (อันหลังนี้ชอบมาก เวลายิงป.เสร็จก็คัดปลอกฯออกหลังป้อมปืนไปเลย) เข้าร่วมทดสอบด้วย...ไม่ทราบท่าน juldas ยังพอมีภาพอยู่บ้างหรือเปล่า? จริงๆ เสริช์จากเน็ตก็ไม่ใช่เรื่องยาก แต่มันไม่ได้อารมณ์ของภาพหน่ะครับ ตอนนู๊น...ผมสะสมไว้เยอะ จนปลวกกินหมด เสียดายจนทุกวันนี้ ขอบพระคุณล่วงหน้าครับ  

    โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 29/12/2009 21:48:27


    ความคิดเห็นที่ 110


    ผมว่า  TH301  นี่รูปร่างยังดูทันสมัยอยู่เลยนะครับ
    แต่เอชักสงสัยว่า ระหว่าง TH301 กับ สติงเรย์  ในด้านเทคนิคแล้ว ใครมีจุดเด่นตรงไหนเป็นพิเศษมากกว่ากันครับ


    (ขออนุญาต ไม่ขอฟื้นฝอยเรื่องที่ว่าทำไมตอนนั้นเราตัดสินใจเลือกสติงเรย์นะครับ เพราะไม่มีประโยชน์ที่จะกล่าวถึงอีก)


    โดยคุณ che เมื่อวันที่ 29/12/2009 22:35:39


    ความคิดเห็นที่ 111


    ขออภัยครับ ผมลืมเครดิตภาพ

    ภาพนี้เป็นของน้องๆ รด. ที่เข้าไปฝึกที่ ม.พัน 6 เมื่อหลายปีก่อน

    เจ้าของภาพระบุชื่อไว้ด้วย  แต่ผมหา URL ไม่เจอแล้ว

     

    โดยคุณ che เมื่อวันที่ 29/12/2009 22:38:27


    ความคิดเห็นที่ 112


    "ท่านับตามความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ม้ามืดจากจีนนับว่าโอกาสสูงมาก
    เพราะท่าไทยเราส่งซิกไป จีนคงพร้อมยอมขายในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดเป็นแน้แท้ แถมจะได้กระชับความสัมพันธ์ให้แนบแน่นด้วย   อีกอย่างเราอาจดึงจีนมาเป็นแบ็คให้เรา เพราะส่วนหนึ่งเวลานี้ เราต้องยอมรับว่า ความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านที่ชายแดนติดกันไม่ดีเลย   อีกอย่างท่าเป็นถังจากจีนผมเชื่อว่าน่าจะมาครบทั้ง 200คัน เพราะพี่จีนเค้าคงลดแหลกแจกแถม เป็นการเปิดตลาดไปด้วยในตัว  ก็ต้องดูๆกันต่อไปครับ

    ว่าแต่หมวดบอมบ์นอนดึกจังน่ะครับ  ดูแลสุขภาพด้วยเน้อ ได้ข่าวแนวร่วม RKK คิดการใหญ่กันอยู่ใช่ไหมครับ
    ขอให้คุณพระศรีรัตนตรัย คุ้มครองผู้หมวด กับทหารกล้าชาวไทยทุกคนครับ"

    โดยคุณ : ลมหมุนวน    Send Mail    Send PM     วันที่ : 2009-12-28 13:35:17  

    โดยส่วนตัวแล้วผมเห็นด้วยกับท่านลมหมุนวน เลยนะครับ ผมว่ารถถังจีนมีสิทธิ์แซงทางโค้งครับ เพราะหากพิจารณาเหตุการณ์หลายเหตุการณ์ที่ผ่านมา เราเกือบโดนบุกขย้ำหลายครั้งแล้ว ดีที่มีลูกพี่จีนคอยช่วย ถ้าหากการซื้อครั้งนี้คิดให้ยาวๆ ผมว่ากองทัพและรัฐบาล น่าจะเอาของจีนนะครับ

    โดยคุณ khanchai เมื่อวันที่ 30/12/2009 01:41:41


    ความคิดเห็นที่ 113


    T-90 เท่านั้นที่อยู่ในใจผมคราบบบบ

     เปลี่ยนปืนร่วมแกนเป็น MG 58 และเปลี่ยน ปตอ.12.7 เป็น M-2 ซะ ก้อโอเคแล้วนะครับ อ้อ ถ้าเปลี่ยน Smoke charge เป็นแบบมาตรฐานนาโต้ซะก้อจะดีมาก แต่น่าจะไม่ได้เพราะคงทำงานสัมพันธ์กัยระบบป้องกันนะครับ

    โดยคุณ Ifeelsogood เมื่อวันที่ 30/12/2009 07:47:11


    ความคิดเห็นที่ 114


    ขอให้พูดคุยกันในประเด็นนะครับ

    ย้ำว่าอย่าเอาการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้อง
    จะปีใหม่แล้วครับ  ผมไม่อยากทำให้เสียบรรยากาศ

    login ใหม่(แต่คิดว่าเป็นคนเดิม) ทีชื่อrta  อย่าทำให้เสียบรรยากาศครับ

    ถ้าไม่อยากโดนลบชื่ออีก   2ความเห็นที่โดนลบไป ถ้ามีสติคงรู้นะครับว่าลบไปเพราะอะไร

    ถ้าจะเอาเรื่องสิทธิมนุษย์ชนมากล่าวอ้างในชาติต่างๆในการต่อต้านซื้ออาวุธจากจีน,รัสเซีย ฯลฯ
    อเมริกาไม่มีหรือครับ  หรือคุณแกล้งลืมที่ ทหารอเมริกัน  ทรมาณนักโทษชาวอิรัก ที่คุกในกวนตานาโม  ทั้งๆที่ กฏที่เจนีวา มีระบุไว้ชัดเจนในเรื่องของการห้ามทรมาณเชลยศึกแต่สหระฐก็ทำ มีรูปภาพออกมาให้เห็นอย่างชัดเจน มีอีกหลายๆเรื่องที่ยังไม่ยกมาบอก

    ผมว่าคุณน่าจะใช้สติที่พอมีอยู่บ้าง  แล้วเรื่องประสิทธิภาพหรือสมรรถนะของรถถังเหล่านี้มาคุย เพื่อเปรียบเทียบกันดีกว่า   ว่าแบบไหนเหมาะกับกองทัพไทยมากที่สุดจะได้เหมาะกับวัตถุประสงค์ของเว็ปนี้ครับ /admin




    โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 30/12/2009 23:07:46


    ความคิดเห็นที่ 115


    มาแอบอ่านเงียบๆ เป็นกระทู้ฮอตแห่งปี.................สุดยอด
    โดยคุณ M72 เมื่อวันที่ 31/12/2009 02:54:09


    ความคิดเห็นที่ 116


    ผมว่านโยบาย ในอดีตกับปัจจุบัน นำมา้ใช้ไ่ม่ได้ครับ ทุกฝ่ายต่างต้องการผลประโยชน์และไม่อยากเสียผลประโยชน์ทั้งนั้น การเลือกซื้ออาวุธ ณ สถานการณ์ปัจจุบัน คงหนีไม่พ้นจีน ที่ไม่แคร์ประเทศอื่นมากนักใครซื้อก็ขาย รองลงมาก็เป็นรัสเซีย ทั้งสองประเทศนี้ต้องการขายมากกว่าประเทศอื่นๆ รวมทั้งระบบอาวุธ และอะไหล่ เป็นที่ไว้ใจได้มากกว่า คงไม่มีปัญหาไม่ขาย ไม่ส่งอะไหล่ ยึดเงินเหมือนประเทศอื่นทำ ไม่ต้องใส่ใจการเมืองในประเทศผู้ซื้อ หรือเรื่องสิทธิมนุษยชน หรือ ความลับของอาวุธรั่วไหล
    โดยคุณ fujiwara เมื่อวันที่ 03/01/2010 01:12:13


    ความคิดเห็นที่ 117


    เอาใจช่วย T-90 ครับผม

    โดยคุณ BB.A เมื่อวันที่ 05/01/2010 04:51:13


    ความคิดเห็นที่ 118


    คนดูเก้าพันกว่าแล้ว

    หมื่นอยู่อีกไม่ไกลสู้ๆ 555+

     

    โดยคุณ tan02 เมื่อวันที่ 06/01/2010 01:41:08


    ความคิดเห็นที่ 119


    พึ่งสังเกตเห็น อ่านไม่ทันแล้ว...
    โดยคุณ Tasurahings เมื่อวันที่ 06/01/2010 03:23:41


    ความคิดเห็นที่ 120


    อืมๆๆ คนอ่านเป็นหมื่นแล้ว อิอิ

    เชียร์รถถังจีนจ้า

    โดยคุณ korn เมื่อวันที่ 23/03/2010 06:29:57