ถ้าผลการทดลองใช้น้ำมันพืชกับเครื่องบินไอพ่น ใน
หลายๆสายการบินออกมาไม่ดี ทำให้เครื่องยนต์พัง
เรือเหาะน่าจะเป็นทางเลือกเก่าแต่กลับฟื้นขึ้นมาใหม่
เป็นอย่างดี บินได้ประมาณ130กม. นั้นพอยอมรับได้
สำหรับเดินทางภายในประเทศ
หมายถึงเรือใช้ก๊าซฮีเลียมนะ ไม่ใช่ไฮโดเจน ความ
ปลอดภัยของเรือเหาะอาจไม่มากเท่าเครื่องบินโดยสาร
ในปัจจุบันแต่ ถ้าพัฒนาการลอยตัวนิ่งระบบนำวิถีระบบ
ลงจอด ผลที่ได้อาจจะพอทำให้ปลอดภัยในระดับที่
ยอมรับได้
ผมว่าดีกว่าสร้างเฮลิคอปเตอร์เป็นโรงแรมแบบที่แทงโกเคยเสนออีก
ไม่สนับสนุนอย่างแรง ผมคิดนะ ถ้าเอาเรือเหาะ ผมว่าเอา ฮ.ลาดตระเวณขนาดเบามาใช้งานยังได้ประโยชน์กว่าโดยเฉพาะใน3จว.ใต้เรือเหาะมีข้อดีและข้อเสีย(แต่ข้อเสียเยอะกว่า)คิดนะครับ
1.โดยมาก ตามหลักนิยม เขาจะใช้ uav ปฏิบัติการหรือ ฮ.ลาดตระเวณเบา เช่น การ์เซลของฝรังเศษ เป็นต้น
2.ความคุ้มค่า เรือเหาะ เอาขึ้นไปได้แค่กล่อง2-3ตัวเท่านั้นแล้วทำอะไรไม่ได้นอกจากมองและมอง ส่วน ฮ.ถ้าอัพดีๆอาจหาระบบอินฟาเรด หรืออุปกรณ์ชี้เป้าด้วยเลเซอร์ใช้งานได้
3.เรือเหาะไม่สามารถติดอาวุธได้ แต่ ฮ.อย่างน้อยก็จรวจซัก4นัดต่อลำหรือปืนกล เพื่อยิงสนับสนุนภาคพื้นดิน อย่างในกรณีฉุกเฉิน ก็สามารถลำเลียงทหารออกจากพื้นที่หรือไปติดตามบุคคลในพื้นที่ได้ทัน
ในส่วนตัวผม คิดนะ เราไม่จำเป็นต้องมีฮ.ขนาดใหญ่ก็ได้เอาขนาดเล็กบินได้นาน ดูแล้วจะคล่องกว่าเรือเหาะเป็นใหนๆ(คนซื้อเรือเหาะคิดได้ไง) ถ้าเป็นuavหรือฮ.ก็ว่าไปอย่าง จึงไม่เห็นด้วยอย่างแรง