ตอบกระทู้
  ข้อมูลผู้ตั้งกระทู้
  

   ชื่อ:Condor
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 10/4/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

Top Ten Tanks



รายละเอียด :

10. M-4 Sherman (US)

9. Merkava (Israel)

8. T-54/55 (USSR)

7. Challenger (UK)

6. Mk IV Panzer (Germany)

5. Centurion (UK)

4. WW I Tank (UK)

3. Tiger (Germany)

2. M-1 Abram (US)

1. T-34 (USSR)

จาก www.military.discovery.com

เป็นการจัดอันดับคิดว่าคงดูจากผลงานและประสิทธิภาพ ชื่อเสียงครับ



   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:wit453
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 2/4/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :Top Ten Tanks

ถูกต้องนะครับ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:hume
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 2/4/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :Top Ten Tanks

....ไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไหร่เลย เอ็ม 60  ลีโอปาร์ต ไปไหนอ่ะ แล้ว เอ็ม 1 มันเหนือว่า ที 34 ตั้งเยอะ แม้ว่าที่ 34 จะประจำการนานกว่า แต่หลาย ๆ สมรภูมิ ที-34 ก็ตกเป็นเหยื่อเองไม่ใช่เหรอครับ

.....สารคดีชุดนี้ผมดูมาแล้ว

....ตอนที่ยิ่งขัดใจก็คือ ตอนเครื่องบินขับไล่ เขาให้ พี-51 เป็นอันดับ 1 อ่ะ

.....เอฟ 4 เจ๋งกว่าเยอะ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:BC_1980
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 2/4/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :Top Ten Tanks

เขารวมทุกยุคนะครับ ไม่ได้แยกระดับของเทคโนโลยี


ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:poom1.1
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 2/4/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :Top Ten Tanks

ใช่ครับเค้ารวมทุกๆยุคต่างหาก เกณฑ์ก็จะมีแนวๆนี้ครับ

1.ผลงานทางการต่อสู้

2.จำนวนที่ประจำการ

3.ความยาวนานในการประจำการ

4.คำบอกเล่าของเหล่าทหารที่เคยผ่านมือมันมาแล้ว ( รวมทั้งผู้ที่ศึกษาด้านอาวุธสงคราม )

และอื่นๆปลีกย่อยเล็กๆน้อยๆครับ

เรื่องรถถังนั้นค่อนข้างไม่เห็นด้วยครับ ( ในบางส่วน ) เช่น ลีโอปาร์ตไม่ติดอันดับผมว่ามันเจ๋งดีนะคล่องตัวดีและT-90 ด้วยครับ แต่โดยรวมแล้วน่าเชื่อถือครัย เพราะ ถ้าเทียบกับผลงานแล้วค่อนข้างถูกต้องครับ นอกจากนี้เจ้า M-1 ก็สิ้นชีวิตไปไม่น้อยนะครับในสงครามอิรัก นอนตายเต็มเลยครับ

เครื่องบินนั้น P-51 ได้อันดับ 1 ไปก็ค่อนข้างสมเหตุสมผลนะครับ ทำไมถึงสมเหตุสมผลละ....มันเป็นบ.ที่ผลึกโฉมหน้าของสงครามโลกครั้งที่ 2 คล่องตัว ว่องไว ที่สำคัญมันยังเคยฟาดกับบ.ยุคสงครามเกาหลีมาแล้ว ( เคยได้ยินมาว่าสอยได้ด้วยครับ ) นอกจากนี้ถือว่ารูปร่างมันยังไม่ตกยุดครับ เพราะ มันเป็นต้นแบบของบ.ฝึกหลายๆแบบในปัจจุบันครับ

F-4 ก็เจ๋งครับ แต่ไม่เท่าบางทีก็ตกม้าตายก็เยอะนะครับ ( รึป่าว ) ที่สำคัญการดำเนินแผนการผลิตที่ผิดของมันอาจทำให้ภาษีมันลดลง เพราะ มันไม่มีปืนครับ เลยทำให้แพ้ทางในสงครามเวียดนามไปในระดับหนึ่งครับ

 




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:X-1
   คะแนน:-1
  โพสวันที่ 10/4/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :Top Ten Tanks

น่าจะเอาจากผลงานการรบจริงมาน่ะคับ ถ้าเป็นเช่นนั้นก้อถูกต้องล่ะคับ เพราะ T-34 เป็นรถถังที่มีบทบาทเป็นอย่างมากในการคว่ำกองทัพรถถังที่เกรียงไกรและแข็งแกร่งที่สุดในโลกยุคนั้นของเยอรมันลงได้

รัสเซียเป็นประเทศคอมมิวนิสต์ ฝ่ายสัมพันธมิตรไม่ค่อยใยดีด้วยเท่าที่ควร จึงต้องรบกับเยอรมันแบบตัวต่อตัว ลำพังอาวุธรัสเซียเท่าที่มีอยู่สมัยนั้น เทียบกับอาวุธเยอรมันไม่ได้สักชิ้น

รัสเซียทุ่มกำลังเข้าตีเยอรมันที่เลนินกราด ชนิดเดิมพันชีวิต จนทหารขาดแคลน ต้องไปเกณฑ์เอาชาวนาและคนงานในประเทศ ผลก้อคือ แรงงานชายในประเทศเกิดการขาดแคลนอย่างหนัก ผู้หญิงจึงต้องวางเข็มวางลูกน้อยลง และหันมาแบกเหล็ก ทำการสร้างรถถัง T-34 ด้วยฝีมือของเธอ

ผู้หญิงสร้างรถถัง ผู้ชายขับไปรบ T-34 รถถังกระจอก ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในสายตาสัมพันธมิตรเลย กลับโลดแล่นไปบนทะเลโคลนหิมะอย่างคล่องแคล่ว รถถังคิงไทเกอร์ที่เยอรมันภูมิใจหนักหนา จมหิมะดิ้นไม่ออก กลายเป็นเป้านิ่งให้ T-34 ซ้อมปืนใหญ่สบายใจไป

เหล้าวอดก้า และ T-34 จึงเป็นสัญลักษณ์แห่งชัยชนะของกองทัพกรรมกรรัสเซีย เหนือกองทัพเยอรมันที่เลนินกราด จึงได้ว่าถ้าเอาเกียรติประวัติการรบมาเป็นหลัก ถูกต้องแล้วคับ T-34 รถถังกระจอก ๆ ก้อควรได้รับอันดับที่ 1

แต่เดี่ยวจะหาว่า T-34 พังไม่เป็น ภาพนี้ทหารเยอรมันกับฟินแลนด์ช่วยกันยำ T-34 ด้วยแพนเซอร์เฟาซ์ซะเป็นเศษเหล็กหยั่งที่เห็นเหมือนกัน

 








ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top





ตอบกระทู้