ตอบกระทู้
  ข้อมูลผู้ตั้งกระทู้
  

   ชื่อ:champ thai army
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 24/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ



รายละเอียด :

คือผมค้างคาใจมานานแล้วครับว่า เมื่อในอดีตอยุธยา อันเป็นเมืองหลวงเก่าของเรา รอดพ้นจากเงื้อมมือข้าศึกมาได้หลายต่อหลายครั้ง เป็นเพราะอยุธยามีแม่น้ำล้อมรอบทำให้ข้าศึกต้องจำกัดเวลาในการยกกำลังพลมาเข้าตีเมืองให้ได้ก่อนน้ำหลาก ทำให้อยุธยารอดพ้นมาหลายต่อหลายครั้ง

แต่เมื่อย้ายกรุงมาสร้างกรุงเทพมหานคร อมรรัตนโกสินทร์ ซึ่งจุดที่สร้างกรุงเทพฯ ไม่ได้มีแม่น้ำล้อมรอบเหมือนอยุธยา แต่มีแม่น้ำแค่ด้านที่ติดกับพระราชวังเท่านั้น

ดังนั้นผมสงสัยว่าถ้าเกิดสงครามครั้งใหญ่เหมือนกับเช่นครั้งกรุงศรีอยุธยา พี่ๆคิดว่าในต้นกรุงรัตนโกสินทร์ เราจะสามารถรับมือทัพข้าศึกที่มีกำลังมากกว่า1 แสนถึง2 แสนคนได้หรือไม่ครับเพราะเราไม่มีแม่น้ำล้อมรอบเหมือนกับอยุธยา ดังนั้นการศึกอาจจะใช้เวลายาวนานถ้าข้าศึกเข้ามาล้อมเมืองเหมือนกับที่มาล้อมอยุธยา

และพี่ๆคิดว่าคลองรอบกรุงเทพมีความสำคัญกับจุดยุทธศาสตร์ในอดีตมากแค่ไหนและกรุงเทพจะสามารถรับมือข้าศึกได้นานหรือไม่ครับเพราะไม่มีเรื่องน้ำมาช่วยขับไล่ข้าศึกแล้ว

3.พี่ๆคิดว่าในปัจจุบันนี้ถ้าเกิดไม่มีเมืองทางเหนือมาช่วยในกรณีที่ข้าศึกสามารถยึดทางเหนือไว้ได้หมดแล้ว ขีดความสามารถและกำลังพลของทหารทัพภาค1กับทัพภาค4 จะมีเพียงพอในการทำสงครามหรือไม่ครับ ในกรณีที่ข้าศึกมีขนาดประเทศใหญ่หรือเท่ากับเรา

เอาแค่นี้ก่อนแล้วกันครับพี่ กระทู้นี้ตั้งขึ้นเพื่อให้พี่ๆลองวิเคราะห์ให้ปวดหัวเล่นเท่านั้นครับ เหอะๆๆๆๆๆๆ คริๆๆๆ



   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:champ thai army
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 18/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

แผนที่กรุงเทพมหานคร อมรรัตนโกสินทร์ครับ








ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:champ thai army
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 18/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

แผนที่กรุงเทพทวารวดีศรีอโยธยา หรือกรุงศรีอยุธยาครับ






ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:lordsri
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 18/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

มามั่วนะครับ

เอายุคอยุธยาก่อน  อยุธยาจริง ๆ แล้ว ใช้ยุทธศาสตร์ป้อมค่าย คือเอาเมืองเป็นที่ตั้งรับอย่างที่เราเคยเรียนกันมา แต่โดยเนื้อแท้แล้วก็ต้องอาศัยกำลังพลจากหัวเมืองเหนือลงมาเพื่อกระหนาบอีกรอบครับ  สังเกตดูได้เลยว่า ถ้าเมื่อไรขาดกำลังคนจากทางหัวเมืองเหนือแล้ว ก็จบครับ รอวันเช็คบิล

ยกเว้นกรณี พม่าล้อมกรุงศรีฯ สมัยสมเด็จพระนเรศวรฯ เพราะพระองค์ทรงกวาดต้อนคนในหัวเมืองเหนือมาอยู่ที่อยุธยาหมดแล้วครับ

-----------------------------------------------

ยุครัตนโกสินทร์

เราเปลี่ยนหลักนิยมไปแล้วนี่ครับ เราจะใช้กำลังทหารไปยันไว้ที่ชายแดนแทนเพราะถ้าปล่อยให้มาอยู่ในที่ราบลุ่มเจ้าพระยาได้ ก็มีความเสี่ยงสูงครับที่จะแพ้

จริง ๆ กรุงเทพฯ สมัยนั้น หมายถึงแค่พระนครชั้นในเท่านั้นนะครับ ที่เขาเรียกว่า [b]เกาะรัตนโกสินทร์[/b] เพราะฉะนั้นกรุงเทพฯ จึงมีคูล้อมเสมือนหนึ่งอยุธยามีแม่น้ำล้อมรอบไม่ต่างกันครับ

ที่สำคัญยังมีเมืองธนบุรีที่จะช่วยกรุงเทพฯ รบ ซึ่งต่างจากอยุธยาที่อยู่อย่างโดดเดี่ยวครับ และ สภาพชัยภูมิแบบนี้ ร.๑ เองก็ทรงมีประสบการณ์มาแล้ว ในคราวศึกเมืองพระพิษณุโลก ที่อะแซหวุ่นกี้มาขอดูตัวนั่นหละครับ เพราะฉะนั้น พระองค์น่าจะทรงชำนาญการรบแบบนี้มากครับ

สรุป ถ้าพม่าจะต้องการทำศึกให้ชนะ ก็ต้อง

1.. ยึดหัวเมืองล้านนาทั้งหมดจาก เจ้ากาวิละ เสียก่อน

2.. ต้องทำลายแนวต้านทานที่เมืองพิษณุโลกให้แตกให้ได้

3..ต้องสามารถครองพื้นที่ส่วนใหญ่ของภาคกลางไว้ได้ทั้งหมด

จะเห็นได้ว่า ไม่ใช่งานง่าย ๆ เลยครับ ที่พม่าจะบุกมาถึง กรุงเทพฯ ได้สบาย ๆ เหมือนตอนปลายกรุงศรีฯ อยุธยา เพราะอย่างน้อย ๆ สมัยกรุงธนบุรี ทางสยามก็ปรับหลักนิยมใหม่หมดแล้วครับ และ หลักนิยมนี้ก็ยังคงมีมาถึงกรุงรัตนโกสินทร์ครับ ซึ่งก็ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า พม่าไม่สามารถทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอันได้ตลอดมา ๒๐๐ กว่าปีมาแล้วนั่นเองครับ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:ฟินิกส์
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 18/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

เคยดูสารคดี คลองบางลำภู(เส้นสีดำ) นั้นแหละครับคือคูเมือง และกำแพงเมืองชั้นนอก ความกว้างลึกนี่น้องๆแม่น้ำครับ(ในสมัยนั้น) เหมือนคลองบางกอกใหญ่ เป็นคลองที่ขุดไม่ใช่คลองธรรมชาติครับ มีป้อมเรียงรายตลอดรอบเมืองไม่แน่ใจว่ากี่ป้อมครับ บางป้อมก็รื้อทิ้งไปแล้ว เค้าถึงเรียกบริเวณนี้ว่า"เกาะรัตนโกสินทร์"ครับ สรุปก็คือยุทธศาสตร์การสร้างเมืองในสมันนั้นนิยมทำเป็นเกาะ ไม่เป็นเกาะก็ขุดให้เป็นเกาะซะ..ส่วนข้าศึกยกมาจะตั้งรับได้หรือไม่นั้นไม่ทราบครับ เพราะยังไม่เคยมีข้าศึกรุกเข้ามาถึงกำแพงเมืองจนบัดนี้..เพราะยุทธวิธีของกรุงเทพฯเปลี่ยนไปเป็นส่งกองทัพไปยันข้าศึกที่ชายแดน ไม่ได้ตั้งรับในเมืองแบบอยุธยาครับ ทราบแค่นี้แหละครับ แหะ แหะ.....




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:อีแอบ
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 18/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

 1 ใช่อย่างที่สองหัวข้อตอบมาครับคือเราไม่ได้ตั้งรับในเมืองแล้ว...สังเกตได้จากสงครามเก้าทัพที่ไม่ได้ตั้งรับในกรุงเลยแต่ใช้เมืองหลวงเป็นที่ตั้งทัพหลวงที่จะคอยยกกำลังไปช่วยทัพที่เพลี่ยงพลั้ง...ซึ่งถ้าเป็นอยุธยาจะใช้ไม้ตายคือปิดเมืองรอฤดูน้ำหลากให้มันท่วมทัพพม่า

ประการสองเรามีแผนสำรองไว้คือหากรักษากรุงไม่ได้ก็ลงเรือไปตั้งหลักที่เมืองจันทร์ซึ่งมีอาหารสมบูรณ์สะสมกำลังมาแก้แค้น

2 ในยุครัตนโกสินคลองรอบกรุงทำหน้าที่เป็นเส้นทางค้าขาย  เป็นทางคมนาคม  มากกว่าที่จะใช้ประโยชน์ในด้านการป้องกันเมือง

ยิ่งหลังยุครัชการที่ 3 เป็นต้นมาเราระวังภัยจากตะวันตกมากกว่าพวกพม่าดูได้จากการสร้างป้อมปืนริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยามากขึ้น

3 กำลังทางเหนือสำคัญมาก  เพราะเวลาพม่าจะมาตีเรา   จะยกทัพไปตีเชียงใหม่ก่อน  เพื่อไม่ให้มีกำลังมาสมทบกับอยุธยาตีกระหนาบพม่าและเป็นการเพิ่มกำลังของตัวเองที่จะยกมาตีเราด้วย  เพราะเมื่อเชียงใหม่เห็นว่าสู้พม่าไม่ไหวก็จะเข้าร่วมกับพม่า  กำลังทางเหนือที่สำคัญอีกแห่งคือพิษณุโลกหากเมื่อใดอยุธยากับพิษณุโลกแตกคอกันก็จบเห่   ซึ่งพม่าเคยให้มีการแยกกันปกครองมาแล้วช่วงสมัยพระสุริโยทัย  ( ประมาณสมัยนั้นนะครับ)

สมัยอยุธยาถ้าทางเหนือไม่มาช่วยก็ต้องใช้ท่าไม่ตายอย่างเดียว...ปิดประตูรอน้ำหลาก







ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:neosiamese
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 18/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

 

  ท่าน lordsri ตอบได้ดีและตรงจุดจริงๆครับ   ผมว่าพระเจ้าตากและ ร.1 คงวิเคราะห์ได้ว่าหลักนิยมตั้งรับเดิมของอยุธยาผิดพลาดมาตั้งแต่ต้นแล้ว  

      และที่ต้องคิดอีกข้อ  ผมว่าน่าจะมาจากระบบอาวุธสมัยใหม่เมื่อเข้าสู่ยุคของกรุงเทพแล้ว   มันดีขึ้นมาก   กำแพงเมืองและคูน้ำเริ่มจะมีประโยชน์น้อยลง

    ส่วนผมยังแปลกใจว่าทำไมพระเจ้าตากท่านจึงไม่เลือกเกาะของการท่าเรือปัจจุบันมาเป็นเมืองหลวงใหม่   เพราะเกาะนี้แม่น้ำเจ้าพระยานั้นโค้งงอจนเกือบครบรอบ 360 องศาเลย   สามารถขุดคลองตัดให้เป็นเกาะโดยใช้ระยะทางสั้นๆได้   และมีขนาดเล็กกว่าอยุธยาด้วย (มีขนาดระหว่างเกาะรัตนโกสินทร์กับเกาะอยุธยา




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:siamman18
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 18/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

คำถามนี้มาก็จังหวะพอดี ได้ไปอ่านนิตยาสาร สารคดี ฉบับล่าสุด

มีเรื่องของ เดินรอยตามเจ้าอนุวงศ์แห่งล้านช้าง

สมัยก่อนยังไม่มีขอบเขตเป็นรัฐ ดังนั้นจึงมีแค่เมืองและอาณาจักร

เช่น ล้านช้างก็ อยู่แถบๆลาว ซึ่งมีหัวเมืองเป็นอิสระต่อกันได้แก่

หลวงพระบาง เวียงจันทร์ และจำปาสัก

พม่า แถบนั้น เขาเรียกกันว่าพวกอังวะ หรือ มอญ

ถ้าทางใต้ก็ พวกรัฐกลันตัน ตรังกานู ปัตตานี

ส่วนไทยเรา พม่าเขาเรียกเราว่า พวกโยเด

เวียดนามเขาเรียกว่า เว้ ครับ

เขาเขียนไว้อย่างละเอียด พร้อมรูปถ่ายต่างๆ ว่า คราวที่รัชกาลที่ 3 โดนเจ้าอนุวงศ์ตีเข้ามาถึงเมืองพิมายหรือ นครราชสีมา อำเภอเมืองปัจจุบัน ได้มีการยกทัพหลวงไปช่วยถึง 4 สายด้วยกัน ตั้งแต่ยกไปทางสระบุรี ยกไปทางหล่มสัก

ยกไปทางบุรรีรัมย์ และยกไปทางด้านจังหวัดชัยภูมิถ้าอ่านแล้วจำไม่ผิด

ซึ่งคราวนั้นเป็นการยกทัพที่ยิ่งใหญ่มากครั้งหนึ่งในการป้องกันเมืองพระนคร นำโดยเจ้าบดินเดชานี่ละครับ ซึ่งในคราวนั้นแม่ทัพไทยได้ พรรณนาถึง เหล้าข้าราชการไทย ไม่ค่อยมีผู้มีประสบการณ์ในการรบเพราะร้างราจากการศึกมานานโข และศึกเจ้าอนุวงศ์อันนี้เป็นการเริ่มต้น

สงครามอันยาวนานระหว่างสยามกับเว้ ครับ ยาวจนไม่มีใครชนะ

และเป็นเหตุการณ์ของการอพยพ ผู้คนจากฝั่งโขงประเทศลาว

มาก่อร่างสร้างเมืองในแถบที่ราบสูงอีสาน จนก่อกำเนิดจังหวัดทั้งหลายในภาคอีสานนี่ละครับ

          อ่ามาพูดถึงการตั้งรับเมืองพระนครกันดีกว่า

ถ้าสังเกตให้ดีประตูเมืองของเมืองรัตนโกสินทร์อยู่ทางปากทางเข้าวัดบวรอะครับ ถ้าไปดูก็จะรู้ว่าเล็กขนาดรถหกล้อผ่านได้คันเดียวเอง

ถ้าข้าศึกก็คืออังวะ ส่วนมากก็มรกันหลายสาย ไม่ชอบมาสายเดียว

เดินมาประกบกะว่าตีกระหนาบกันให้ตายไปข้างนึง การวางผังเมืองของ

กรุงรัตนโกสินทร์ก็คล้ายๆกับกรุงศรีอยุธยา สร้างให้เป็นเกาะ ป้องกันศัตรูได้ และบังเอิญว่า ผมเคยเดินทางไปก็หลายที่มาเล่าให้ฟังว่า จังหวัดที่มีคูเมืองมาแต่โบราณและก็มีมาถึงปัจจุบันมีดังนี้คือ

เชียงใหม่ กำแพงเพชร สุโขทัย ลำพูน ลำปาง โคราช ร้อยเอ็ด อุยธยา

กรุงเทพ สุพรรณบุรี พิษณุโลก เพชรบุรี เท่าที่ทราบมีแค่นี้ละครับ

  ถ้ามองประวัติศาสตร์การติดต่อของคนไทยสมัยก่อนให้ดี

จะมีคลองส่งถึงกัน เช่นจาก จังหวัดเพชรบุรี มาถึง กรุงเทพ ไปโผล่อยุธยา และสามารถเดินทางไปโผล่ถึงระยองได้เลยโดยทางเรือ

อันนั้นก็คือเส้นทางการเดินทัพของสยามอีกเช่นกัน และด้วยเส้นทาง

เดินเท้าจากเพชรบุรี(เมืองแฝดอยุธยาซึ่งเคยเจริญกว่าเมืองธนบุรี) ไปโผล่ฝั่งทะเลอันดามันซึ่งก็คือ เมืองทวาย มะริด ด้วยเส้นทางนี้จะต้องผ่านอยู่สองที่คือ ทางด่านสิงขรจังหวัดประจวบคีรีขัน และทางด่านเจดีย์สามองค์ (ซึ่งเส้นทางนี้ยังเป็นถนนลูกรังแค่ 60 กิโลเมตรในฝั่งพม่่า )

     อันเส้นทางนี้คือเส้นทางซึ่งก่อกำเนิดโดยพ่อค้าชาวเปอเซียน ไว้สำหรับขนส่งสินค้าผ่านทางเกวียน ไปลงเรือที่ท่าเรือที่ทะเลอันดามัน

นับว่าเป็นเส้นทางที่มีความคึกคักอย่างมากและมีมาแต่โบราณ จะมาขาดตอนก็ช่วง ไทยเราปิดกั้นไม่ยอมรับความสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้านใน

สมัยสงคราม คอมมิวนิส ทำให้เหล่าเยาวชนไทยไม่รับรู้ถึงวัฒนธรรมระหว่างคนพม่า คนลาว คนเวียดนาม และอื่นๆอีกมากมาย ช่างน่าเสียดายยิ่งครับ เท่าที่รู้ก็งูๆปลาๆเท่านี้ละครับ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:sayanjo65
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 20/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

ตอนปรากบฎเจ้าอนุวงศ์ เวียงจันทร์นั้น เรารบกับลาว 14 ปีครับ จึงจับเจ้าอนุวงศ์มาลงโทษที่กรุงเทพได้ และเพราะสงครามครั้งนี้ ทำเราผิดใจกับญวน(เจ้าอนุวงศ์หนีไปพึ่งญวน ภายหลังญวนเอาตัวเจ้าอนุวงศ์มามอบให้แม่ทัพไทย แต่เจ้าอนุวงศ์ กลับนำทัพมาล้อมฆ่าทหารไทย ในฝั่งซ้ายแม่น้ำโขงตายไป 600 ร้อยกว่าคน ทหารไม่ถึง 50 คน ว่ายน้ำข้ามโขงกลับมาฝั่งไทยได้ ทำให้เราเข้าใจผิดคิดว่าญวนช่วยลาว ภายหลังราชทูตญวนมาส่งหนังสือถึงเราที่ทางนครพนม หลวงนรารงค์ นายทหารไทยที่คุมป้อมตีความจากแม่ทัพใหญ่ผิด ฆ่าราชทูตญวนตายสิ้น) และทำให้เรารบกับญวนอีก 7 ปี ไม่มีคนแพ้ชนะ แต่คนลำบากคือเขมร เพราะเรากับญวนรบกันในดินแดนเขมร ช้างสารชนกันหญ้าแพรกแหลกราญ

อันที่จริงกองทัพเจ้าอนุวงศ์ เกือบเข้ามาถึงกรุงเทพแล้ว ตอนที่ตีเมืองโคราชแตก กรุงเทพยังไม่รู้ข่าวศีกด้วยซ้ำ พอดีท้าวสุรนารี กับครัวเมืองโคราชที่ถูกลาวเทครัวกลับไปเวียงจันทร์ (ลาวให้ทหาร 3000 คุมครัวเมืองโคราชไป) ตีทัพลาวที่คุมไปแตกสะกลางทาง และตั้งค่าย รับกับทหารลาวที่ตามมาตีแตกไปอีก ทำให้เจ้าอนุวงศ์ กลัวศึกขนาบ เพราะมีข่าวลือแพร่ไปทั่วกองทัพลาว ว่าทัพไทยยกมาจากกรุงเทพแล้วสามสี่ทาง เลยเลิกทัพกลับเวียงจันทร์ กรุงเทพมารู้ข่าวศึก หลังลาวยกกลับไปแล้ว และทางโคราชส่งม้าเร็วไปแจ้งข่าวศึก

คนนำทัพไปครั้งแรกตามราชโองการของรัชกาลที่ 3 คือ กรมพระราชวังบวรสถานมงคล วังหน้า เราเกณฑ์ คนไปกับทัพแสนกว่า ยกไปสองทางหลักๆ คือตามตีทัพลาวไปจากทางโคราช กับตีหัวเมืองราชทางเลียบฝั่งแม่น้ำโขงทางฝั่งเขมร ขึ้นไปถึงหลวงพระบางก่อนไปพบทัพหลวงที่เียงจันทร์ ส่งใบบอกไปหัวเมืองล้านนาให้ส่งทัพมาช่วย(ทัพหัวเมืองล้านนามาช้า ไม่ทันศึก) ครั้งนี้เราตีเวียงจันทร์แตก กรมพระราชวังบวรฯ รับสั่งให้ทำลายเวียงจันทร์ให้สิ้นซาก ตัดต้นไม้ทุกต้นที่มีผลกินได้ในเวียงจันทร์ เผาเมืองและยึดทุกอย่าง ทำลายปราสาท ราชวัง กำแพงเมือง และวัดและเลิกทัพกลับ แล้วให้เจ้าพระยาบดินทรเดชา (ตำแหน่งภายหลัง ตอนที่รับช่วงต่อตามเจ้าอนุวงศ์ยังเป็น ตำปหน่งพระ อยู่) อยู่ตามจับเจ้าอนุวงศ์ให้ได้ (เราใช้เวลา 14 ปี ครับนับตั้งแต่ยกทัพออกจากกรุงเทพ จนถึงจับเจ้าอนุวงศ์ได้) กับเทครัวลาวส่งลงกรุงเทพ

ภายหลังเจ้าพระยาบดินทรเดชา คนนี้แหละครับที่เป็นแม่ทัพคนสำคัญในการทำศึกกับญวน รัชกาลที่ 3 ทรงทำสงครามตลอดรัชกาล



ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ

     

   ชื่อ:champ thai army
   คะแนน:1
  โพสวันที่ 20/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

ขอขอบคุณพี่ๆทุกคนนะครับสำหรับความรู้ดีๆ ที่มีแบ่งปันกัน ขอยอมรับว่า คำตอบสุดยอดทุกคน ผมเข้าใจอะไรขึ้นเยอะเลย ผมก็เพิ่งรู้ว่า อ่อที่แท้ต้นสายปลายเหตุของเหตุการณ์ที่เรารบกับญวนก็เพราะเหตุนี้นี่เอง ขอบคุณพี่ๆทุกคนครับ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:zeroman
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 20/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

เห็นเขียนกันแล้ว  ผมล่ะอยากให้มีการชำระประวัติศาสตร์กันจริงๆ   ถ้าเรายังเรียนประวัติที่อิงแต่ที่นักประวัติศาสตร์ของรัตนโกสินทร์เขียนกันอย่างนี้ล่ะก็   มีหวังมีแต่ข้อบาดหมางกับประเทศเพื่อนบ้านแต่อย่างเดียว  เพราะประวัติศาสตร์ของเพื่อนบ้านเรา  ไม่ได้ตรงกับเราเลย   แต่แปลก  ลาวไปตรงกับไทย  แต่ลาวกับเขมรและเวียดนามกลับเขียนตรงกัน   ก็หวังแต่ว่า เมื่อประชาชนชาวไทยสามารถปกครองประเทศนี้ได้อย่างแท้จริงเมื่อไหร่   ประวัติศาสตร์ก็น่าจะถูกชำระเสียที



ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:zeroman
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 20/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

พิมพ์ผิด   จะบอกว่าลาวไม่ตรงกับไทยน่ะ



ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:zeroman
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 20/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

เอาแค่ในประเทศประวัติศาสตร์ของแต่ละท้องถิ่นยังไม่ตรงกับที่นักประวัติศาสตร์ยุครัตนโกสินทร์เขียนเลย  ลองไปดูของคนเหนือดูบ้างครับ

http://www.lannaworld.com/cgi/lannaboard/reply_topic.php?id=23203



728X90_04
ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:u209
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 21/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

มีบางประโยคของท่าน Zeroman  ถูกใจครับ ขอบคุณครับและขอบคุณสำหลับความรู้ที่หลายๆท่านวิเคราะห์


ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:data
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 24/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

ประวัติศาสตร์ของทางราชการนั้น มีไว้เพื่อแจ้งให้พลเมืองว่าควรจะรู้อะไรบ้างอย่างไรบ้างเพื่อที่ทางราชการจะได้ปกครองได้ง่ายๆครับ ดังนั้นประวัติศาสตร์จริงๆ กับประวัติศาสตร์ของทางราชการ บางเรื่องจึงต่างกันอย่างฟ้ากับเหว อะไรทำนองนี้ครับ

ส่วนอันไหนจริงอันไหนเท็จก็ต้องอยู่ที่คนอ่าน ว่าควรจะเลือกเชื่อตรงไหนหรือไม่เลือกเชื่อตรงไหนครับ เพราะเรื่องจริง ประวัติศาสตร์จริงๆ นั้นบางครั้งไม่สามารถเผยแพร่ต่อสาธารณะได้ครับ เพราะอาจจะทำให้ผู้ปกครองอาจไม่พอใจได้ ประวัติศาสตร์บางเรื่องอาจทำให้โครงสร้างทางสังคมหรือการเมืองถึงกับล่มสลายได้ครับถ้าหากมีการเผยแพร่ความจริงออกมา




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top
   ข้อมูลผู้ตอบ



   ชื่อ:zeroman
   คะแนน:0
  โพสวันที่ 24/6/2552
   แก้ไขโปรไฟล์

หัวข้อ :เชิญวิเคราะห์จุดยุทธศาสตร์ของกรุงรัตนโกสินทร์ครับ

ท่าน data อธิบายได้โดนใจจริงๆ




ผู้ดูแลระบบ : ให้คะแนน ลบคะแนน ลบ แก้ไข | ผู้ใช้งานทั่วไป : แจ้งลบคำตอบ แก้ไข   Top





ตอบกระทู้